nin satış tarihi olan 30.06.2020'den itibaren ile işleyecek avans faizi ile birlikte davalı tarafça davacıya ödenmesini, taleplerinin kabul görmediği takdirde satılanın ücretsiz onarılmasını, taleplerinin kabul görmediği takdirde, satış bedelinde indirim yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
El araç piyasasının gerçeklerine aykırı olduğu, aracın değer kaybının kazalardan kaynaklı olabileceği,------ şartlarında da bu hasarların değer kaybı dışında kaldığının kabul edildiğini, davacının aracının onarılmasına ve haber verilmesine rağmen servisten aracı almaktan imtina etmesi sebebiyle davacıya ihtarname çekilerek aracı teslim almasının istendiğini, davacının aracını servisten almamasına rağmen mahrum kalınanan sürede zarar gördüğünü ve zararının talebini isteyemeyeceğini, aracın geçmiş hasar kaydının kaza-hasarlarının bulunup bulunmadığının bilinmediğini, aracın------- geçmiş hasarlarının varsa tespitinin Mahkemeden talep ettiklerini, aracın da incelenmesini talep ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ayıplı ürün satışı iddiasına dayalı açılan aracın misli ile değişimi, olmadığı takdirde semenin indirilmesi ve araçtan yoksun kalınan süre için aracı kullanamamaktan kaynaklı zararın ödenmesi talepli davadır....
Dava, alım satım konusu pres ünitesi motorunun gizli ayıplı olduğundan bahisle onarılması, aksi halde ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bunun da mümkün olmaması halinde bedelde indirim yapılması ve ayıp nedeniyle uğranılan zararın tazmini taleplerine ilişkindir.Davacı taraf, davalıdan 17/10/2016 tarihinde pres ünitesinde kullanılmak üzere yedek motor satın aldığını, 30/08/2019 tarihinde 1095,3 saat çalıştırılmasından sonra motorda su sızıntısı meydana geldiğini ve bu nedenle durdurulduğunu, motorun gizli ayıplı olduğunu, davalıya durumun bildirildiğini ancak davalı tarafından onarımın ücret karşılığı yapılacağının söylendiğini beyan ederek motordaki ayıbın giderilmesini yahut ayıpsız misli ile değiştirilmesini ya da bedelde indirim yapılmasını ve uğranılan zararın tazminine karar verilmesini talep etmiş, davalı taraf, davanın zamanaşımına uğradığını, motorun satış tarihi üzerinden 3 yıl geçtiğini, motorda herhangi bir üretim hatası ve gizli ayıp olmadığını, tamamen kullanıcı hatası ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/479 ESAS KARAR NO : 2022/1004 KARAR DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... Finansal Kiralama Şirketi arasında finansal kira sözleşmesi ile 2016 model Passat marka 1.6 tdi BMT 120 PS Highline Tiptr. Tipinde ......
de bulunan servisinden teslim alınmadığını, müvekkilinin davaya konu aracı reklam ve tabela taşımak amacıyla ticari işletmesi için aldığından, araç da ticari bir araç olduğundan ve ticari iş için alınan bu malın da ayıplı çıkması neticesinde davanın ticaret mahkemesinde ikame edildiğini, tüm bu medenlerden dolayı ... 9.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ve bilirkişi raporu ile de sabit olan ayıba karşı tekeffül sorumluluğu gereği garanti kapsamında olan araç için borcunu yerine getirmeyen davalılara karşı işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davaya ilişkin olarak aracın sıfır ayıpsız misli ile değişimi, bunun mümkün olmaması halinde karar tarihi itibariyle yapılacak bilirkişi incelemesi ile aracın o gün itibariyle sıfır bedelinin tespiti ve aracın sıfır bedelinin taraflarına ödenmesi gerektiğini iddia ederek, ayıplı aracın ayıpsız sıfır misli ile değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde karar tarihi itibariyle aracın sıfır değeri olan bedeli için; fazlaya ilişkin hakları...
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, satıma konu aracın gizli ayıplı olduğundan bahisle misli ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı taraf, davalı ......
Bu sebeplerle araçtaki değer azlığı yerine davacının talebi doğrultusunda misli ile değiştirilmesine yönelik talep haklı kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu ... model, ... şasi numaralı, ... plakalı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, misli ile değiştirilmesinin mümkün olmadığı takdirde İİK'nın 24. maddesi gereğince işlem yapılmasına, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ......
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, ticari nitelikteki araç satımında gizli ayıp nedeniyle satım konusu aracın misli ile değişimi, onarılması yahut dava tarihindeki değerinin tazminine ilişkindir....
olduğunu, araçtaki ayıpların kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, tasarım hatası olup üretimden kaynaklandığı, aracın gizli ayıplı olduğu, bu ayıpların araçtan beklenen faydalanmayı azalttığı, aracın bu şekilde kullanılmasının trafik güvenliğini ve yolcuların can ve mal güvenliklerini tehlikeye attığı, semen tenzilinin söz konusu olamayacağını, aracın misliyle değişiminin uygun olduğunun belirtildiği, TBK'nın 227. maddesinde ise satılanın ayıplı olması halinde alıcının seçimlik haklarının; "satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkan varsa satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme" olarak belirlendiği, Davacının dava dilekçesinde sözleşmeden dönme talebinde bulunduğu, bu talebine ilişkin aracın sınırlı sayıda üretimi nedeniyle başka bir misli bulunmadığını...
İlgili Hukuk 1. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 11 inci maddesinin ilgili fıkraları; (1) Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici; a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, c) Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, ç) İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme, seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. (2) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakları üretici veya ithalatçıya karşı da kullanılabilir. Bu fıkradaki hakların yerine getirilmesi konusunda satıcı, üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur....
