"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 29/11/2010 tarihinde davalı şirketin ... bayisinden 38.244,92 TL bedelle 2011 model ... marka araç satın aldığını, araçta oluşan arıza nedeniyle sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin iadesi istemiyle ... 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava trafik kazasından kaynaklı ---- meydana gelen hasar nedeni ile kasko sigortalısına ödediği tazminatı davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça;--- plakalı aracın kasko sigortasını yapan ---- plakalı araç ile sigortaladıkları -----plakalı aracın çarpışması ile trafik kazası meydana geldiği meydana gelen kaza nedeniyle sigortalılarına----yaptıkları, yapılan ödemeden davalıların kusuruna düşen miktarın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu, iddiasıyla eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Madeni yağ filtre ve yedek parça ticareti yapan müvekkilin 01/11/2018 tarihide filtre market adlı işyerinden Wahlen Won 1076 S10 marka yağ filtresini satın aldığını, 02/11/2018 tarihinde müvekkilin Tanju Yıldız adlı müşterisinin bu yağ filtresini müvekkilden satın alarak 16 ... 8415 plakalı j10 marka aracına takdırdığını, aradan bir ay geçmeden 27/11/2018 tarihinde Tanju Yıldız'a ait araçta seyir halindeyken yağ filtresi patlayarak araçta büyük hasara sebep olduğunu, meydana gelen bu hasar nedenyiyle araç sahibinin yağ filtresini satın aldığı müvekkile ulaştığını, müvekkilin tüketiciyi zarara uğratmamak amacıyla yaptırmak zorunda kaldığını, araçta meydana gelen tüm hasarların yetkili serviste yaptırıldığını, tüketicinin ayıp nedeniyle uğradığı zararı karşılayan müvekkilin bununla ilgili yağ filtresini satın alındığı, satıcı ve ihhalatçı firmaya noter aracılığıyla rücu etmişse de herhnagi bir olumlu dönüş sağlanmadığını, yağ filtresinin...
Davalılar, araçta herhangi bir imalat hatasının bulunmadığını, davacının kendi hatası ile meydana gelen arıza sebebiyle sözleşmeyi feshetmek ve araç bedelini istemek yoluna gittiğini savunarak, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak aracın ayıplı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile araç fatura bedeli olan 59.585,00-TL’nin aracın iade tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, dava konusu aracın davalı......’ye iadesine, diğer istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar..........ve.......’nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalılardan olan alacağına avans faizi uygulanmasını istemiştir....
Ön rapor sonrasında davalı vekilince istenilen belgelerin sunulduğu anlaşılmakla, bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, bilirkişi heyetinin mahkememize verdiği 01/06/2022 havale tarihli raporlarında, aracın ayıplı olduğunu, bu ayıbın haricen bilinmesi veya önlem almak suretiyle bertaraf edilmesinin mümkün olmadığını ancak onarılmak suretiyle giderilmesinin mümkün olduğunu, araçtaki ayıbın gizli ayıp olduğunu, araç kullanımı sırasında meydana geldiği, çeşitli etkenlere dayandığı, hor kullanma, yağına, suyuna dikkat etmeme sonunda zaman içinde meydana gelen bir ayıp olduğunun bilindiğini, dolayısıyla aracın bir-iki aylık kullanma ile oluşacak bir ayıp olmadığını, araçta meydana gelen bu arızaların aracın uzun süre kullanılması sonucu oluşabileceği kanaatine varıldığını, kısa sürede oluşacak hasarlar olmadığını, dava konusu ......
Dava, 28/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ile değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/635 Esas KARAR NO: 2022/488 BİRLEŞEN----- SAYILI DOSYASINDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ: 01/06/2018 - 30/11/2018 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının hafriyat taşıma işi yaptığını, bu iş için ------ günü seyir halindeyken arızalandığını, davacı tarafından aracın davalı yetkili servise çektirilmişse de davalı yanca araçta meydana gelen hasarın kullanıcı hatasından kaynaklandığını, garanti kapsamı dışında kaldığında yapılacak onarım masraflarının davacı tarafından karşılanması gerektiğini belirttiğini,-------dosyasındaki bilirkişi raporuyla sabit olduğu üzere araçta meydana gelen hasarın kullanıcı hatasından değil davalının ayıplı hizmetinden kaynaklandığını, bu itibarla huzurdaki dava...
un rehne konu ... plaka sayılı araç ile meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, rehine konan aracın pert olması ve rehin alacağının devam ediyor olması sebebi ile müvekkili şirket tarafından sigorta şirketine yapılan başvurunun, sigorta poliçesi teminatı kapsamında aracın pert nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını beypan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 49.703,16 TL alacağın, aracın pert olması nedeniyle hasar teminat bedeli olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ltd.şti'ne götürerek incelettirmiş ve ekspertiz raporu aldırıldığı, davacı tarafa her türlü bilgilendirme yapıldığı araç üzerindeki inceleme fırsatı fazlasıyla verildiği, araç satışı yapılmadan önce davacı tarafça yaptırıldığı olan ekspertiz sonucunda belirlenen tüm eksikler ve hertürlü arızlar müvekkil tarafından giderilerek aracın satışı yapıldığı, müvekkilleri üzerine düşen tüm yükümlükleri eksiksiz olarak yerine getirdiği, davacı tarafa hiçbir şey gizlenmeden bildirilmiş olduğundan aracın satışından sonra meydana gelen arıza ve hasarlardan müvekkillerin sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmadığı, dava konusu aracın satışı için ...... ilan numarası ile www......com adlı internet sitesine ilan verildiği ve araca ilişkin açıklamalar ilanda yazılmış olmakla birlikte aracın ayrıntılı ekspertiz raporunun olduğu da ilanda belirtildiği, satıştan öncede davacı taraf aracı ...... Otomotiv San. Dış Tic....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; davacıya ait ... plakalı aracın, davalıya ait akaryakıt istasyonunda bulunan araç yıkama makinesinde yıkandığı sırada hasara uğradığı ve hasar nedeniyle değer kaybına meydana geldiği iddiasına dayanan değer kaybı istemine içeren maddi tazminat davasıdır. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarının tespiti noktalarında toplanmaktadır. Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasara neden olan davalıya ait araç yıkama makinesindeki arızanın neden kaynaklandığı, araç yıkama makinesindeki arızanın öngörülebilir olup olmadığı, makinenin bakım eksikliğinin mevcut olup olmadığı, ayrıca davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı miktarının tespiti konularının teknik bilgi ve inceleme gerektirmesi nedeniyle makine mühendisleri ... ile ...'...
