Otomotiv ve Servis Hizmetleri isimli serviste yağ değişim işlemi yapıldığı belirtilmişse de anılan servisin müvekkil şirketin yetkili bayisi olmadığını, meydana gelen arızanın araca yetkili olmayan servislerde yapılan onarım işlemleri veya aracın periyodik bakımlarının süresinde yaptırılmaması sebebiyle meydana gelmiş olabileceğinin de kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davaya konu araç satış sözleşmesi ve fatura sureti, arabuluculuk başvuru tutanakları, .......... Oto'dan istenilen araç kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, satım sözleşmesi konusu aracın ayıplı olduğundan bahisle ayıplı malın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi, mümkün olmaması durumunda ise bedel iadesine ilişkindir....
Bu itibarla, araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı, konusunda uzman bilirkişi tarafından saptanmalı ve bu değer kaybının, davacıdan tahsiline karar verilmelidir. Hal böyle olunca; davacının araçla karıştığı kaza nedeniyle oluşan değer kaybının tespiti için bilirkişilerden ek rapor alınarak hâsıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 396,00 TL'şer harcın davalılara iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davalı tarafından davacıya gizli ayıplı olarak araç satışı yapılıp yapılmadığı, bu ayıplardan dolayı davalının sorumlu bulunup bulunmadığı ile davacının iddia ettiği ayıplar nedeniyle araçta bir değer kaybı olup olmadığı ve davacının bu nedenle bir zarara uğrayıp uğramadığının tayin ve tespiti noktasındadır. Mahkememizce, davaya konu çekişmeli hususların çözümünün teknik bilgi ve inceleme yapılmasını gerektirmesi nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu amaçla önce bilirkişi Makine Mühendisi...'den 25.04.2022 tarihli bilirkişi raporu alınmış, düzenlenen raporun yeterli görülmemesi üzerine yeni bir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilerek, bu kez Makine Mühendisi ...'...
Davacı şirket tarafından satın alınan ... plakalı aracın hangi tarihte satıldığı, satıldıktan ne kadar sonra nasıl bir arızanın meydana geldiği, meydana gelen arızanın araçta ki hangi kısımda oluştuğu ve bu kısmın daha öncesinde müdahale edilen yer olduğu iddiası dikkate alındığında daha öncesinde müdahale edilmiş olmasının bu arızaya neden olup olmayacağı, motorda ki arızanın sürücü hatası veya normal kullanımla dahi olsa meydana gelip gelmeyeceği, motorda ki arızanın motorun ayıplı olmasından kaynaklı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın gizli veya açık bir ayıp olup olmadığı, motorda iddia edilen müdahalenin aracın ayıplı olmasına neden olup olmadığı, davacı tarafça yaptırılan tamirat bedellerinin araçta ki arıza ile uyumlu olup olmadığı, davalının ikinci el araç satışı konusunda satış sırasında ayıba ilişkin herhangi bir yükümlülük üstlenip üstlenmediği, üstlenmemiş olsa dahi tespit edilen arızanın niteliğine göre bu ayıptan sorumlu olup olmayacağı tespiti için dava konusu ......
Mahkememizin ---------sayılı ilamı ile dava konusu yangının davacının kusurlu hareketleri nedeniyle çıktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ilgili karar ------ilamıyla bilirkişi raporlarının meydana gelen yangın sebebini tespite uygun olmadığı gerekçesi kaldırıldığından dosyanın yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Bozma sonrası araç başında keşif yapılarak dosya yangın uzmanı ve otomotiv yüksek mühendisi bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişilerce tanzim edilen ---- tarihli bilirkişi raporunda; araçta üretim hatası bulunmadığı, meydana gelen ------ tarihli yangının ise dava konusu araca davalı servis tarafından takılan motor montajının, ---------kusurlu olarak gevşek ve hatalı olarak bağlanmasından çıktığı, araçtaki egzoz sistemi ile bağlantısı bulunmadığı, dava konusu aracın olay tarihindeki rayicinin ---- sovtaj bedelinin ----- olduğu yönünde tespit yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/113 Esas KARAR NO : 2024/618 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait olan ... plakalı ... marka araç için ... tarihinde davalı şirketin işletiminde olan ... ... alındığı, gerekli ödeme yapılarak ... ... dan ayrılır ayrılmaz aracın teklemeye başladığı, davalının işletiminde olan ... dan ayrıldıktan bir -iki km kadar yol gidildiği ve aracı o sırada sevk ve idare eden şoförün araçta meydana gelen çekiş sıkıntısı ve motordan gelen seslerden şüphelenip aracı derhal durdurduğu, ... model olan ve ... sayılabilecek müvekkilin aracında meydana gelen hasarın dış müdahale sonucu olduğunda şüphelenilmesi ve kısa süre önce ... alınmasından sonra aracın kullanılamaz...
Mahkememizce tanık dinlenilmiş, dosyanın araçta meydana gelen arızanın sebebinin varsa tarafların kusur durumunun, davalı tarafça yapılan araç tamirinin ayıplı olup olmadığı, davacının alacak taleplerinin ayrı ayrı değerlendirilmesi hususlarında makina mühendisi bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bilirkişinin düzenlendiği rapor taraflara tebliğ edilmiş, deliller toplanılarak sonuca gidilmiştir....
GEREKÇE: Dava, ticari satıma konu aracın alıcı davacıya tesliminden evvel meydana gelen aşırı dolu yağışında hasara uğraması nedeniyle oluşan hasar bedeli ile değer kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında, davalı tarafından davacıya araç satışına ilişkin satış ve teslimat koşulları başlıklı sözleşme akdedildiği, bu sözleşme ile aynı tarihli sipariş formu doğrultusunda davalı tarafça davacı şirkete çekici satışı yapıldığı, araç satış bedelinin tamamen 25.07.2017 tarihinde ödendiği, aracın davacı adına trafik tescilinin 27.07.2017 tarihinde yapıldığı, aracın tescil tarihinde meydana gelen aşırı dolu yağışı nedeniyle hasara uğradığı, aracın hasarlı haliyle 28.07.2017 tarihinde davacıya teslim edildiği, ayıp ihbarının teslim tarihinde yapıldığının tarafların kabulünde olduğu anlaşılmaktadır....
Ortak Sağlık Güvenlik Birimi A.Ş. olduğu, borçlunun ... olduğu, alacaklı tarafça 17.870,00-TL asıl alacak, 57,28-TL faiz olmak üzere toplam 17.927,28-TL alacak üzerinden icra başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ;davacının davalıdan satın aldığı ... plaka sayılı peugeot partner marka aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliği, davalının aracı ayıplı ise davacıya bu hususta bildirimde bulunup bulunmadığı, davacının aracının ayıplı olması nedeniyle bir zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususunda rapor tanzimi için bilirkişilere tevdi edilmiş, 04.01.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; "Dosyadaki belgelerden davacının bildirim yükümlülüğüne uygun davrandığı, tüm bu belgeler ve teknik incelemeler doğrultusunda, davalının satım sözleşmesi gereğince satılan maldaki gizli ayıptan kaynaklı sorumluluğunun gerçekleştiği, Davacının gizli ayıp tamirat bedeli olarak talep edebileceği miktarın 17.870,00....
kararı verilmesini, müvekkilinin ayıplı araç satışından dolayı uğramış olduğu zararlara ilişkin olarak fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla (her bir talep edilen alacak kalemine ilişkin faiz talebi bulunmaktadır.), araçta yapılan bakım ve tamiratlara yönelik fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL'nin uygulanacak ticari faizi ile birlikte, aracın ayıplı olarak satılmasından dolayı uğranılan değer kaybına ilişkin fazlaya dair tüm hak, alacak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL'nin uygulanacak ticari faizi ile birlikte, aracın tamirattan kaynaklı kullanılamaması ve dolayısıyla mahrum kalınan kazanç kaybı sebebiyle fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin uygulanacak ticari faizi ile birlikte aracın ayıplı olarak müvekkile satılması ve motordan dolayı uğranılan zarar, motorun değiştirilmesi ve masrafları nedeniyle fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve talepleri...
