Taraflar arasındaki araç satım sözleşmesi iş hukukuna tabi ilişki olmadığından iş mahkemesi de görevli daire değildir. Hal böyle olunca mahkemece, protokole dayalı olarak yapılan resmi araç satışından kaynaklanan uyuşmazlıkların giderilerek araç satış bedelinden kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemli iş bu davada; Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine dair karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/197 Esas KARAR NO:2024/105 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2021 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ---- tarihinde davalı şirket -----alımı için sözlü anlaşmış ve buna istinaden müvekkil şirket davalı şirket ------ gönderdiğini, Davalı şirket sipariş edilen araçların en geç ------ gibi teslim edileceğini davacı şirkete bildirildiğini, Sözlü anlaşmadan sonra davacı şirket yetkilisine e-mail yolu ile sözleşme göndermiş ve imzalanıp kendilerine geri gönderilmesini istediğini, Davacı şirket araçların fiyatının belirsiz olması ve araçların geldiği günkü kurdan alınacağından davacı şirket sözleşme imzalamayacağını, cayma durumunun olabileceğini davalı şirkete söylediğini, Davalı şirketse cayma durumunda sorun olmayacağını kaparonun tamamen...
Bu nedenle her iki davanın da ayrı ayrı karara bağlanması gerekir.Olayımızda; davalı şirket davacıdan satış ve kira sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen bono bedelleri, aracın sigorta ve vergileri ile ödenmeyen cezaların davacının alacağından mahsubunu talep etmiştir. Görüldüğü üzere davalı şirketin mahsup talebi bulunmaktadır. Bu durumda davanın açıldığı tarih itibariyle davalı şirketin satım ve kira sözleşmesinden kaynaklı muaccel hale gelen alacaklarının, davacı alacağından takas ve mahsup edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahsup yoluna gidilmeksizin hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'...
Şuhut/Afyonkarahisar” olduğu, dava konusu araç satış sözleşmenin taraflar arasında İzmir 16. Noterliğinde imzalandığı, genel yetki kuralları gereğince davalının adresine göre davada Şuhut Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Şuhut Asliye Hukuk Mahkemesince ise, dava konusu talebin satış sözleşmesinden kaynaklı para alacağına ilişkin olduğu, Türk Borçlar Kanunu'nun 89. maddesi gereğince para borcu alacaklıya götürülerek ödenmesi gereken borçlardan olduğundan, davacının yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu, davacının yerleşim yerinin Isparta olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanun'un 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir....
DEĞERLENDİRME ve KARAR Dava, Alacak (satış sözleşmesinden kaynaklı) istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 4/1 maddesinde her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (A) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarıyla çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2021/707 DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/491 Esas KARAR NO : 2021/997 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... Otomotiv Yatırım ve Pazarlama Anonim Şirketi'nden Bornova Noterliği'nin 27/04/2018 tarih ve ... yevmiye nolu "Araç Satış Sözleşmesi" ile ... plaka sayılı ... marka, ... tip, ... model dizel, ... Şasi nolu, ... motor nolu aracı satın aldığını, bu satış dolayısıyla davacının davalı şirket aracılığı ile kredi kullandığını ve hala kredi taksitlerini ödediğini, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/861 Esas KARAR NO : 2024/458 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ihale usulu ile ...Şti'den ...(Yeni Plaka ...) plakalı trafikten çekme belgeli araç satın alındığını, ...12.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesiyle aracın devri ... tarafından müvekkili şirkete yapıldığını, müvekkili şirketin aracı satın aldıktan sonra ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Otomotiv, araç tamir-onarım servisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının da Ereğli Vergi Dairesi ... numarası ile kayıtlı olup bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü olduğunu, 22/10/2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın/ çekicinin kazaya karıştığını ve kazalı hali ile de araç maliki ... Nak Ltd.Şti. tarafından Konya . Noterliği 28/12/2017 tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile müvekkil ... Otom Ltd. Şti 'ye satışının yapıldığını, Yine söz konusu aracın hasarlı olarak müvekkil tarafından, Konya ....
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflararasında yapılan araç satış sözleşmesinden dönülmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Davanın taraflarının tacir olması nedeniyle mahkememiz görevlidir. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında yapılan satış sözleşmesine konu aracın satış anında mevcut bir ayıbı olup olmadığı, ayıplı ise bunun satınalana bildirilip bildirilmediği, sözleşmeden dönmenin mümkün olup olmadığı, mümkün ise davacıya iade edilmesi gereken bedelin miktarı, miktarın hangi tarihten itibaren ve hangi tür faize konu olabileceğine ilişkindir. DELİLLER: Davacı vekili tarafından davaya konu aracın satışına ilişkin sözleşme, ihtarname ve ruhsat bilgileri delil olarak mahkememize ibraz edilmiştir. Davaya konu araçta gizli ayıp olduğu iddia edilen kazaya ilişkin hasar dosyası ilgili sigorta şirketinden celp edilmiştir. Davalı vekilinin talep ettiği servis kayıtları dosyaya celp edilmiştir....
