Sonuç olarak, davacının mahkeme kararındaki alacak miktarı 476.298,00-TL, yargılama gideri 1.554,60-TL, ilam vekalet ücreti 33.001,92-TL, harç 24.351,52-TL ve işlemiş faiz olarak 14.532,27-TL olmak üzere toplam 549.738,31-TL alacak miktarı kadar davacının davalıya rücu edebileceği kabul edilmiştir. Davacı tarafından 05/02/2015 tarihinde 506.416,00-TL'nin ödendiği, harcın 04/06/2020 tarihinde ödendiği, geri kalan ödemenin 21/05/2019 tarihinde ödendiği dikkate alındığında; Tespit edilen davacının alacağına ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Kapılarından Alınan 18/05/2022 Tarihli Giriş Belgesi İle Kiralama Formları, Kuruma Yapılan 02/06/2022 Tarih Ve ... Barkodlu ... Numaralı Başvuru Formu, Önceki Dönemlere İlişkin Abonelik Faturaları, Pansiyon misafir kayıtları, ... kayıtları, tutanaklar, kuruma yapılan başvurular, İTO kayıtları, elektrik labaratuvar incelemeleri, ülkeye giriş çıkış evrakları, araç kiralama / otel kayıtları, sayaç raporları, tespit tutanakları, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası, bilirkişi, yemin, keşif, tanık ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır. Birleşen Davada, Davacı vekili; .... İcra Müdürlüğü ......
Sayılı icra takip dosyası, Şirketleri ile ... arasında yapılan konaklama sözleşmesi , davalı Şirket araç kiralama faaliyeti yaptığına dair Kordon Vergi Dairesi yoklama fişi ve keşif delillerine dayandığı görülmüştür. İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde ; Davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhine 05.06.2018 tarihli Üyelik Sözleşmesi, İzmir ....Noterliği'nin 21.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, banka kayıtları ve İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Aynı durum A ve B plakalı araç sürücülerine aynı tarihte dava açılmasına rağmen davaların farklı yıllarda karara bağlanması halinde de söz konusudur....
(4) DAVACININ ISLAH HAKKI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Eldeki davamız 6100 Sayılı Kanunun 107/1 maddesi gereğince belirsiz alacak davasıdır. Davacı tarafından 6100 Sayılı Kanunun 107/2 maddesi gereğince bedel artırım hakkı 11/05/2022 tarihli dilekçe ile kullanılmıştır. T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 19/09/2019 Tarih ve 2016/19844 Esas-2019/8286 Karar sayılı ilamında "Belirsiz alacak davasında davacı, alacağının tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra HMK'nın 107.maddesine dayalı olarak bir kez alacağını artırabilir. Ayrıca davasını HMK'nın 176. ve devamı maddelerine göre bir kezde ıslah edebilir." şeklinde ifade edildiği üzere davacının bedel artırım hakkının yanı sıra bir defa da ıslah hakkı bulunmaktadır....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait taşınmazın, alçıpan ve tadilat işleri yapımı konusunda, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 22.03.2022 tarihinde Alçıpan İşleri Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, başlangıçta alçıpan işleri ile sınırlı ve sözleşme gereği 3 ay olarak planlanan işlerin, 30.06.2022 tarihine kadar tam ve eksiksiz olarak tamamlanarak faturalandırılarak davalı şirkete gönderildiği, ancak bilahare tadilat sürecinde varılan mutabakatlar ve ortaya çıkan yenileme ek imalat ile davalı şirket tarafından talep edilen revizyonlarla; 247.030 TL + KDV olarak öngörülen işlerin, bu kez oldukça geniş bir tadilat neticesinde, 1.760.000 TL + KDV büyüklüğünde bir işe dönüştüğünü, davalı şirketi...
Aynı durum A ve B plakalı araç sürücülerine aynı tarihte dava açılmasına rağmen davaların farklı yıllarda karara bağlanması halinde de söz konusudur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/629 KARAR NO : 2022/967 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/09/2013 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; Davacılardan ... ... Ticaret Limitet Şirketi ile Davalı ......
nin TTK m.553 hüküm kapsamında "yönetici" sıfatını taşıyıp taşımadığı, icra kurulu üyesi olup olmadığı, bu suretle icracı müdür sıfatının olup olmadığı hususlarını ele alacak şekilde ek rapor alınmasına" ara karar kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/750 Esas KARAR NO : 2023/472 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; "...müvekkili ile davalı şirketin pek çok projeyi birlikte yerine getirdiklerini, İzmir ili, Menderes ilçesinde bulunan ......
