da ikamet ettiği ve bu durum 2018 yılında davalı Kooperatif tarafından yapılan icra takibinde de sabit olduğu halde alakasız bir şekilde ...'daki bir adrese çağrı yazısı gönderildiğini, keza üye ...'nın da davalı kooperatif tarafından 2018 ve devamında açılan icra takipleri ve itirazın iptali davalarında ...'daki adresinde ikamet ettiğinin davalı kooperatif nezdinde sabit olduğu halde alakasız bir şekilde ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.Tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası takip dosyası kapsamında davacı tarafın davalı hakkında 632.250,05 TL asıl alacak 118.637,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 750.888,41 TL alacağın ödetilmesi istemiyle ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu Davalı tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına, fer ilerine, faize dair vaki itirazda bulunulduğu,icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır....
Noterlik Kanunu'nun 82. ve İcra İflas Kanunu'nun 38. maddeleri gereğince; noterlerin düzenlemiş oldukları belgelere ispat gücü ve icra edilebilirlik açısından, özel ve ayrıcalıklı bir konum verilmiştir. Bu kadar önemli bir işin yapılmasıyla yetkili kılınan noterlerin sorumluluklarının da düzenlemeye paralel olması gerekir. Noterlerin uzmanlığına inanan ve güvenen iş sahipleri, yapılan iş ve işlemlerin tam ve sağlıklı olduğu konusunda kuşku duymamalıdırlar. Bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar doğmuşsa noterin bundan sorumlu olması doğaldır (Tanrıver Süha, Noterlik Hukukuna İlişkin İncelemeler, 1993-2011, s. 53, 61, 82,85). Noterlik bir güven kurumudur. Buna paralel olarak noterlerin, ağır bir sorumluluğa tabi tutulması, kendilerine yüklenen işlerin önemi ve yanlış yapılmasından dolayı büyük zararların doğması tehlikesinin bulunması ve noterlik işlemlerinin sağlamlığı hususunda iş sahiplerine garanti verme gerekliliği düşüncesine dayanmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2012/14432 esas sayılı dosyasından satışa çıkartılan borçlu ... Boya İnş. Mlz. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı 06 BL 0267 plakalı aracı ihale yolu ile 02.05.2013 tarihinde satın aldığını; ihale sürecinde Ankara 32. İcra Müdürlüğünce 14.11.2012 tarihli ve 2012/14432 esas sayılı yazı ile Ankara 7. İş Mahkemesinin 2010/680 esas sayılı dosyası üzerinden konulan ihtiyati tedbirin devam edip etmediğinin ve cebri icra yolu ile satışına engel teşkil edip etmediği sorulduğunu; Ankara 7....
Noterliği’nin 04.07.2022 tarih ve 124248 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, tedbir kararı nedeniyle davalı şirket hakkında icra takibi açılamamışsa da müşterek borçlu müteselsil kefil ... aleyhine İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10373 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kefil ...'in icra takibine itiraz ettiğini, İzmir 6....
İcra Müdürlüğünün ......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; fuar katılım sözleşmesine konu ... fuarının davalı şirket tarafından ertelenmesi neticesinde bağıtlanan tarihte icra edilememesine dayalı olarak davacı tarafça davalıya ödenen fuar katılım bedeli ile fuar masrafının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Yanlar arasında akdedilen Fuar Katılımcı Sözleşmesi, ihtarname/ tebliğ şerhi, sözleşme gereğince katılım bedeli ve masraflara ilişkin ödeme dekont ve evraklarının ibraz edildiği görülmüştür. Ticaret Bakanlığına yazı yazılarak Ticaret Müfettişliğinin ... sayılı ve ...- Denetim konulu inceleme evrakları celp ve tetkik edilmiştir. 20-24 Eylül 2021 tarihlerinde yapılması planlanan ... fuarının Mayıs 2022 tarihine ertelenmesine ilişkin ... takviminde yayınlanmış ise buna ilişkin ilan nüshasını ibraz etmek ve anılı fuarın hangi tarihte yapıldığını gösterir şekilde belge ve delillerini ibraz etmek üzere davalı vekiline 2 haftalık süre verilmesine karar verilmiş olup ibraz edilen belgeler tetkik edilmiştir. ...'...
Genel Kurul iptali istemine ilişkin davalarda davalı sıfatı iptali istenen Genel Kurulu icra eden davalı şirket tüzel kişiliğine ait olduğundan ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir şirket farklı tarihte genel kurul icra ettiğinden her bir davalı şirket tüzel kişiliği yönünden davaların tefrikine karar verilmiştir. İş bu dosyada davacılar ile davalı ------ arasındaki ihtilaf incelenecektir.6102 sayılı TTK'nın 445. Maddesi " 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler. " hükmüne haizdir....
Noterlik Kanunu'nun 82. ve İcra İflas Kanunu'nun 38. maddeleri gereğince;-------- düzenlemiş oldukları belgelere ispat gücü ve icra edilebilirlik açısından,---------- verilmiştir. Bu kadar önemli bir işin yapılmasıyla yetkili kılınan -------- sorumluluklarının da düzenlemeye -------- gerekir. -----uzmanlığına inanan ------------- yapılan iş ve işlemlerin tam ve sağlıklı olduğu konusunda kuşku duymamalıdırlar. Bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar-------- sorumlu olması doğaldır ----------------kurumudur. Buna----- olarak noterlerin, ağır bir sorumluluğa tabi tutulması, kendilerine yüklenen işlerin önemi ve yanlış yapılmasından dolayı büyük zararların doğması tehlikesinin bulunması ve noterlik işlemlerinin sağlamlığı hususunda iş sahiplerine -------- gerekliliği düşüncesine dayanmaktadır....
E. sayılı icra takip dosyasının iptaline karar verilmesine, başlatılan icra takibine konu belgenin kanuna aykırılık teşkil etmesi sebebiyle, müvekkili aleyhine başlatılan icra takip meblağının yüksek rakamlar içermesi nedeniyle, haciz edilen menkul ve gayrimenkullerin borcu karşılar değerlerde olduğundan, icra kasasına teminat yatırabilme imkânı bulunmadığından dolayı, aleyhe devam eden icra işlemlerinin dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, İİK. 82/4 maddesi gereğince haciz kayıtları bulunan araçların yakalama şerhlerinin tedbiren kaldırılmasına, karşı tarafın başlatmış olduğu icra takibinin açıkça hukuka aykırılıklar teşkil etmesi sebebiyle 4020'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı alacaklı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir....
