Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davada sulh olunduğunu, anlaşma gereği kooperatifin kalan inşaatı bitirip teslim ettiğini, ancak arabuluculuk tutanağının usulsüz olduğunu, yapılan ibranın tüm imalatları kapsar şekilde düzenlendiğinin tespit edildiğini, bu nedenle arabuluculuk tutanağının iptali için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın görüldüğünü, davacının eser sözleşmesinden doğan bakiye alacağının tahsili ve arabuluculuk tutanağının iptali davasının yürütülebilmesi için şirketin yeniden ihyasının gerektiğini, bu nedenle kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; Eser sözleşmesine ilişkin arabuluculuk tutanağının Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ......
Gerekçe: Taraflar arasında, ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerli olup olmadığı ve ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali talebinin işçilik alacağı taleplerinden tefrik edilip edilemeyeceği noktalarında uyuşmazlık bulunmaktadır....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili; işçilik alacağı ve arabuluculuk tutanağının iptali için açılan davanın tefrik edilmesinin hukuka uygun olmadığını, arabuluculuk tutanağının baskı altında imzalandığını, müvekkilinin çalışma dönemi devam ederken 24.09.2020 tarihli arabuluculuk tutanağının imza altına alındığını, ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İhtiyarı Arabuluculuk tutanağının iptali talepli dava olup davaya konu İhtiyarı Arabuluculuk tutanağının hile ve korkutma etkisinde imzalanıp imzalanmadığı ve gabin teşkil edip etmediği, İhtiyarı Arabuluculuk tutanağının iptali davasının şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 05/06/2024 tarihli duruşmasında tanık ... beyanında; Ben şimdiki adı ... İnşaatın önceki adı ... olan yere ilişkin olarak taraflar arasında bir inşaat sözleşmesi imzalandığını biliyorum ancak bu sözleşme zorla imzalatılmıştır, davalı taraf inşaat mahalini zorla işgal etmişlerdir, davacı firma yetkilileri de davalı tarafı oradan çıkartmışlardır, davaya konu sözleşme zorla imzalatıldığında ben de oradaydım, şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizin 05/06/2024 tarihli duruşmasında tanık ... beyanında; Ben inşaat işleri ile uğraşırım, taşeronum, şuan .... sitesini yapmaktayız, davalı ......
Sayılı) dosya üzerinden devam eden davanın bir itirazın iptali davası iken; işbu huzurdaki dosyaya konu uyuşmazlığın konusunun ise hukuka aykırı tanzim edilen arabuluculuk tutanağının iptali talepli bir tespit davası olduğunu, Mahkemece gerekçede belirtildiğinin aksine işbu davada öne sürdükleri iddialarının, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1043 E. sayılı itirazın iptali konulu dava dosyası kapsamında öne sürülebilecek bir ön sorun olarak değerlendirilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu; huzurdaki davada, davaya konu uyuşmazlık başlıbaşına bir hukuka aykırılığın ortaya konularak arabuluculuk tutanağının iptali isteminden ibaret olduğunu, Adı geçen (2024/1043 E....
Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." düzenlemesi kapsamında davacı yönünden trafik kazasından doğan cismani zararların tazminine yönelik açılan tazminat davasında dava şartı zorunlu arabuluculuk şartının bulunmadığından arabuluculuk tutanağının iptali istemli eldeki davada 6100 sayılı HMK 114 /1-h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/238 KARAR NO : 2022/315 DAVA : Mahkeme İçi Arabuluculuk Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememize ikame edilen Mahkeme İçi Arabuluculuk Tutanağının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihli eser sözleşmesi ve ek sözleşmeler ile villa yapım işi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereği alacağın sadece belirli bir kısmı için Antalya ... Asliye hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, bu davada sulh olmak üzere ... tarihli sulhname ile tarafların anlaştığını, bu uzlaşma üzerine müvekkilinin ilave imalat, sözleşme dışı imalat ve fazla imalat gibi imalatlar yapıp işi teslim ettiğini, müvekkilinin bakiye iş ve alacak için dava açmak istediğinde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, arabuluculuk tutanağının iptali isteğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (9). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 14.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (9). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,09.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2022/494 DAVA : Arabuluculuk Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Arabuluculuk Tutanağının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/11/2019 tarihli, İstanbul Arabuluculuk Bürosu .... Büro Dosya Numaralı, .... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk belgesi tanzim edildiğini, Türkçe bilgisi olmadığını, arabuluculuk anlaşma belgesinin avukatsız ve tercümansız olarak imzalatıldığını, eşitlik ilkesine aykırılık bulunduğunu iddia ederek arabuluculuk belgesinin iptalini talep etmiştir....
