ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2020 NUMARASI: 2019/165 Esas - 2020/370 Karar DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilin 30.03.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ... plakalı, ... şasi numaralı ... marka ... model aracın satışı konusunda sözleşme akdedildiğini, aracın bu sözleşmeye istinaden 09.09.2017 tarihinde müvekkil tarafından teslim alındığını, aracın vitesinde arıza çıkması nedeniyle servise götürüldüğünü, servise bırakıldıktan 15 gün sonra otomobil şanzımanının tamamen hatalı olduğu ve vites kutusunun tamamen değişmesinin gerektiğinin anlaşıldığı, araçta üretimden kaynaklı ayıp olduğunun anlaşıldığı...
Noterliği'nden 25/01/2018 tarihli, ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi, 25/01/2018 tarihli, ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi, 25/01/2018 tarihli, ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ve 15/02/2018 tarihli, ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesinin fotokopisi celp edilmiştir. Beylikdüzü İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabında ... plaka sayılı aracın 19/11/2013 tarihinde faturalı satışı ile .... A.Ş. adına kaydının yapıldığı, 13/11/2017 tarihindeki satış nedeniyle ... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kaydının yapıldığı, 29/12/2017 tarihindeki satış nedeniyle .... adına kaydının yapıldığı, 09/02/2018 tarihli satış nedeniyle .... İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kaydının yapıldığı, 15/02/2018 tarihli satış nedeniyle ... adına kaydının yapıldığı, 13/02/2019 tarihli satış nedeniyle ... adına kaydının yapıldığı, 04/06/2020 tarihinde araç plakasının değiştirilerek ... olarak değiştirildiği ve .... adına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır....
ve dolayısıyla kusur atfedilmesi mümkün olmayacağını, ayrıca bu tür arızalara birden fazla şey sebep olabilmekle birlikte, bu arızanın kullanımdan kaynaklı olma ihtimali de yüksek olduğunu, taraflar arasındaki Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi Sözleşme şartları başlıklı 2....
VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin 26.12.2018 tarihinde 2018 çıkışlı bayi servis ve garanti paketli aracı 146.342,05 TL bedelle satın aldığını, dava konusu aracın 01.09.2021 günü arızadan dolayı Sivas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2022/505 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2011 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı müvekkilinin Wolkwagen marka 2010 model ticari aracı 02/04/2010 tarihinde davalılardan ...'den satın aldığını, ...'in diğer davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/302 Esas KARAR NO : 2024/326 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalılardan ...'un 2021 yılı Eylül ayı içerinde davacı müvekkili arayarak müvekkilin ...' a koymuş olduğu ... plakalı ... Model ... ... Model aracını satın almak istediğini, davalılardan ... kendisinin ... ... ... mahallesinde iki adet dairesi olduğunu isterse birini anlaşarak ve aracı da takas konusu yaparak devredeceğini söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin ertesi gün ...'ya giderek; ... ili, ... ilçesi ... mahallesi ... ada, ... parsel ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/724 Esas KARAR NO : 2022/197 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin sigortalısı ... ait ... plakalı araç tarafından 14.02.2019 günü davacıya ait ... plakalı araca çarpıldığını, eksper tarafından hasar onarım bedelinin tespit edildiğini, eksper ... tarafından düzenlenen rapora göre hasarın KDV dahil 10.645,04 TL olduğunu, şimdilik 100,00 TL talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davalının davacının zararını gidermekle yükümlü olduğunu, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, şimdilik 10,00 TL talep ettiklerini, 25.09.2020 tarihli ve ... sayılı karar ile Sayın Hakemin başvurunun usulden reddine karar verdiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, davalıya...
Noterliğinin 23.09.2020 tarihli ve 50711 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinden de görüleceği üzere araç davacıya 138.000,00 TL'ye satılmış olduğunu, bilirkişi tarafından motor arızası ile ilgili olarak tespit edilen 123.000,00 TL tutarındaki zarar miktarının somut duruma uygun düşmediğini, müvekkili şirketin araçtaki motoru satıştan önce yenilenmiş olsa idi, aracın davacıya 138.000,00 TL'ye satılmasının mümkün olamayacağını, en az 2 katı fiyata satılmasının gerekeceğinin aşikar olduğunu, özetle; karşı tarafın aracın 2011 model olduğunu ve kilometre değerlerini bilerek, bu koşullara uygun bir bedel ile aracı satın aldığını, aracın olağan kullanımı neticesinde parçalarında meydana gelmiş olabilecek yıpranmalardan karşı tarafın sorumlu olduğunu, bu yenileme masrafından müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olamayacağı gibi, bu değerlerin davaya dayanak gösterilen bilirkişi raporunda "0" ürün bedelleri üzerinden belirlenmesinin de aracın 10 yıllık bir araç olduğu dikkate alındığında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/895 Esas KARAR NO : 2023/411 Karar DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/19 Esas KARAR NO : 2022/235 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı şirket (Eski Adı ve Ticaret Ünvanı ......
