Ticaret Mahkemesi .... sayılı ilamları,... yevmiye numaralı Beyan ve Taahhütnamesi bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla taahhüdün konusunun, davalı banka ile dava dışı şirket arasında yapılan kredi sözleşmesinden kaynaklı olması, kefilin kredi sözleşmesinden doğan haklarının noter taahhüdü ile kurulan taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacıya geçtiği, Kredi sözleşmesi ve taahhüt sözleşmesinden doğan borcun ; eski BK'nun 125. (yeni BK.146) maddesi gereğince on yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, ... Ticaret Mahkemesin de açılan dava, Ankara ... Ticaret Mahkemesi 2017/102 E. açılan dava ve verilen her hakim kararı ile BK'nun 133,135 (yeni BK.154, 156) maddeleri uyarınca zaman aşımın kesilip yeniden işlemeye başladığı ve dava tarihi itibariyle zaman aşımının gerçekleşmediği de gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/200 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN ahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hurda araç ile yedek parça alım ve satımı alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket noter huzurunda belirtilen araçların borçlu şirkete satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket, davalı şirkete; ... Noterliği’nin 12.12.2019 Tarih ve 2019/52237 – ... Yevmiye No.lu Araç Satış Sözleşmeleri ile sırasıyla; ... plakalı 32 adet aracın borçlu şirkete satışını gerçekleştirdiğini ve söz konusu hurda araçların satışı karşılığında basiretli bir tacir olarak 13.12.2019 Tarihli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/200 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN ahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hurda araç ile yedek parça alım ve satımı alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket noter huzurunda belirtilen araçların borçlu şirkete satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket, davalı şirkete; ... Noterliği’nin 12.12.2019 Tarih ve 2019/52237 – ... Yevmiye No.lu Araç Satış Sözleşmeleri ile sırasıyla; ... plakalı 32 adet aracın borçlu şirkete satışını gerçekleştirdiğini ve söz konusu hurda araçların satışı karşılığında basiretli bir tacir olarak 13.12.2019 Tarihli, ......
GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın geçersiz taşınır taşınır sözleşmesinden kaynaklı davacı satıcı tarafından davalı alıcıya karşı kullanımdan kaynaklı uğranılan zarar ve ziyanın tazminine yönelik başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının Hayvancılık Petrol Ürünleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi Şarkışla Şubesi, borçlusunun ... ... Taahhüt Makine Metal ... Gıda Tarım Ve Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibin 82.500, TL asıl alacak (istenen faiz; yıllık %9 yasal faiz), 16.355,34-TL işlemiş faiz toplamı 98.855,34-TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun takibe itiraz ettiği ve borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 13.04.2011 tarihinde... Motorlu Araçlar Tic.ve San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2022/867 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere, karşı tarafın satıcısı ve bayisi olduğu ... Transit Marka ......
davalı tarafça, ------- yasal süresi içinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu, müvekkil şirketin ve davalının tacir olduğunu, icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığını, davalının araç sahipliğini ve geçişlerin yapıldığını inkar etmediğini, ödeme savunmasının da olmadığını için davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, alacak yasadan kaynaklı olup likit olduğunu, müvekkil lehine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
na; ... plakalı araç Temlik işleminden sonra 09.01.2018 tarihinde ... 1. Noterliği'nin satış işlemi ile ... isimli 3. Kişiye; ... plakalı araç Temlik işleminden sonra 15.01.2018 tarihinde ... 22. Noterliği'nin satış işlemi ile ... isimli 3. Kişiye; ... plakalı araç Temlik işleminden sonra ... tarihinde ... 22. Noterliği'nin satış işlemi ile ... isimli 3. Kişiye; ... plakalı araç Temlik işleminden sonra ... tarihinde ... 31. Noterliği'nin satış işlemi ile ... isimli 3. Kişiye; araç satışlarının ilgili Noterlikten Satış Sözleşmelerinin celbi ile mümkün olabileceği, konuya ilişkin değerlendirmenin Mahkemenin takdirlerinde olduğu, satış tutarlarının belirlenmesi durumunda, hesaplanan davacı alacağından mahsuplarının yapılabileceği, Davacı temlik alan ...'in 12.10.2017 takip tarihi itibariyle müşterek borçlu müteselsil Kefil ...'...
tan herhangi bir hak talep edemeyeceğini, özelleştirme modeli gereği bilanço çalışmaları yapılarak şirket tarafıdan devre esas mizan düzenlendiğini ve beyan edilen mizan kayıtları esas alınarak devre esas bilanço düzenlendiğinden ve bu suretle geçmişe yönelik borç ve alacak işlemleri kesinleştiğinden ... 'tan herhangi bir talepte bulunulması ihale şartnamesi ve hisse satış sözleşmesi hükümlerine ters düştüğünü, davaya konu karardan anlaşıldığı üzere söz konusu dosyanın konusu iş kazasından kaynaklanan alacak talepli olup bu talep işletme hakkı devir sözleşmesinin 7. Maddesi kapsamında değerlendirileceğini, zira işletme hakkı devir sözleşmesinin 7. Maddesinde başlığı 3....
. - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... A.Ş'den ... plakalı ... ... Bluetec 4 matic marka otomobili satın aldığını, otomobili satın aldıktan sonra kullandığı esnada aracın fren sisteminden kaynaklanabileceğini düşündüğü problemden dolayı dikreksiyon hakimiyetini kaybederek araç 950 km iken 18/12/2014 tarihinde ve araç 9066 km iken 23/05/2015 tarihinde iki kez kaza yaptığını, aracın fren sisteminde hata olduğunu, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.iş sayılı dosyasıyla tespit ettirildiğini belirterek, araç satış sözleşmesinin iptali ile aracın satış bedeli olan 338.872,33 TL 'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
