Açık duruşmaya başlandı ve taraflardan kimsenin gelmediği anlaşılmakla işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacıya nişanda toplam 59 gram altın takıldığını, söz yüzüğü ve alyans takıldığını, söz yüzüğü ve alyansın davacıda bulunduğunu, bunlarla ilgili taleplerinin olmadığını, kınada 10 adet çeyrek altın ile 250,00 TL para takıldığını, düğünde ise 11 adet bilezik takılmış olup bunların toplamlda 264 gram olduğunu, 9 adet çeyrek altın, 1 adet cumhuriyet altın, 5.500,00 TL de nakit para takıldığını, bu nedenle altın bedelleri olan 24.000,00 TL ile nakit para olan 5.750,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne; davacı-karşı davalının banka hesaplarına yönelik talebi ile ilgili olarak evlilik birliği içinde hesaplarda biriken 52.885 TL üzerinde yarı oranında katılma alacağı olduğu, bu nedenle 26.442 TL alacağın davalıdan tahsiline, 7 adet 22 ayar bileziğin aynen iadesi, olmadığı takdirde 8.295 TL nin davalıdan tahsiline, 21 adet çeyrek altının aynen iadesi, olmadığı takdirde 3.003 TL nin davalıdan tahsiline, 2 adet yarım altın aynen iadesi, olmadığı takdirde 570 TL nin davalıdan tahsiline, 1 adet cumhuriyet altının aynen iadesi, olmadığı takdirde 571 TL nin davalıdan tahsiline; karşı davanın ise davaya konu şirketin 15.01.2007 tarihinde yani evlilik birliğinden önce kurulmuş olması sebebiyle reddine karar verilmiştir....
Somut olayda davacı, diğer talepleri yanında 22 ayar 70 gram 1,5 metre altın zincir talep etmiş, mahkemece 18 ayar 56 gram 2 metre altın zincirin aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde bedeline hükmedilmiştir. Bu anlamda davacının 1,5 metre altın zincir talebi karşısında mahkemece 2 metre altın zincire hükmedilmiş olması taleple bağlılık ilkesine aykırılık oluşturmaktadır. O halde mahkemece, davacının ziynet talepleri yönünden taleple bağlılık ilkesi gözetilmek sureti ile 18 ayar 56 gram 1,5 metre altın zincirin değerinin hesaplanarak karar verilmesi gerekirken talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
altın yada bedeli 145,86 TL, 4 adet 22 ayar altın yada 1 tanesi 83,35 TL den 4 adedi toplam 333,40 TL, 29 adet 22 ayar çeyrek Cumhuriyet altını yada bedeli 1 tanesi 145,86 TL den 29 adedi toplam 4230,01 TL olmak üzere, altınların aynen iadesi yada toplam bedeli 27.488,57 TL bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Dava; düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa bedelinin tahsili talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşyanın iadesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan ... ile evli iken boşandıklarını, müvekkiline gerek nişanda, gerekse düğün merasiminde takılan 1 adet 160 gr ağırlığında set, 1 adet 80 gram ağırlığında set, 29 adet ortalama 15 gr bilezik, 23 adet çeyrek altın, 2 adet 50' lik altın, 1 adet künye ile, düğünde takılan paralarla alınan 3 adet bileziğin müvekkilinden alınarak davalı ...'...
ın davasının kısmen kabulü ile1 adet 14 ayar söz yüzüğü, 10 gram (gramı 50,31 TL den) 503,10 TL ,1 adet 22 ayar altın küpe, 4 gram (gramı 78,77 TL den) 315,08 TL ,1 adet altın zincir ve kolye ucu 14 ayar, 12 gram (gramı 50,31 TL den) 603,72 TL ,1 adet 22 ayar altın bilezik, 20 gram (gramı 78,77 TL den) 1575,40 TL ,1 adet 14 ayar altın bilezik, 15 gram (gramı 50,31 TL den) 757,65 TL ,1 adet 22 ayar altın nişan yüzüğü, 9 gram (gramı 78,77 TL den) 708,93 TL ,1 adet 22 ayar altın bilezik, 22 gram (gramı 78,77 TL den) 1732,94 TL ,1 adet 22 ayar altın set, (gerdanlık,küpe bilezik) 65 gram (gramı 78,77 TL den) 5.120,05 TL ,1 adet 22 ayar bombeli bilezik, 12 gram (gramı 78,77 TL den) 945,24 TL ,1 adet 22 ayar bombeli bilezik, 8 gram (gramı 78,77 TL den) 630,16 TL ,1 adet 22 ayar bombeli bilezik, 5 gram (gramı 78,77 TL den) 393,85 TL ,1 adet 22 ayar yarım cumhuriyet altın 275,69 TL değerindeki altının aynen iadesine, bu olmadığı takdirde bedelleri toplamı 13.558,81 TL'nin dava tarihinden itibaren...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; taraflar arasında boşanma davasının devam ettiğini, davalının davacı ve müşterek çocuğu yıllar önce ailesinin yanına götürüp bıraktığını ve o tarihten bu yana ayrı olduklarını, davalının davacıyı ailesine bırakırken davacıya takılan altınları alıkoyduğunu, fazlaya ilişkin hakları ile ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla iki adet altın set, 13 altın bilezik, yarım m zincir, 2 altın kolye, 1 altın küpe, 1 altın yüzük, 27 çeyrek, 6 yarım olmak üzere 1.000,00 TL değerinde ziynet eşyasının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bilirkişi tarafından...
Döviz Altın Ticaret A.Ş vekilinin temyiz isteminin ncelenmesinde; ... Döviz Altın Ticaret A.Ş. vekilinin soruşturma aşamasında 25.11.2011 havale tarihli dilekçesi ile dosyaya vekaletnamesini sunup müvekkili şirketten alıkonulan altınların iadesini talep ettiği, yine 08.03.2012 havale tarihli dilekçesi ile de aynı talebini tekrarladığı anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 14/05/2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 25.11.2011 tarihli Teslim ve tesellüm tutanağı içeriğine göre, iadesi istenen altınların katılan ...'ya soruşturma aşamasında iade edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki eşya iadesi isteyen vekilinin talebi ile ilgili bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ile müdafii ve eşya iadesi isteyen ......
Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili dava dilekçesinde, çeyiz eşyaları ile davacıya düğünde takılan ziynet eşyalarının iade edilmediğini belirterek 23 kalem halinde belirtilen çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi yada bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında dava dilekçesinin 14,15 ve 16. Sırasında kayıtlı (190 adet çeyrek altın, 4 adet 50 lik altın, 9 adet yarım altın) altınların, 21. sırasında (4 adet hediyelik bilezik) ve 22....
Davacı vekili dava dilekçesinde, ... adet 80 gram ... ayar altın takı seti; ... adet her biri ... gram ağırlığında toplam 90 gram ... ayar altın burma bilezik, ... adet ... gram ağırlığında ... ayar altın küpe, ... adet ... gram ağırlığında ... ayar altın yüzük olmak üzere toplam 179 gram ziynet eşyasının aynen iadesini, mümkün değilse bilirkişi raporu ile belirlenecek bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıyı bir akraba düğününe götürdüğünü, davacının o tarihten sonra müşterek haneye dönmediğini, davacının evden ayrılırken ziynetleri beraberinde götürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilerek; ....853,00 TL ziynet bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, iadesi mümkün değilse bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
