"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, 2 aylık bebeği ile baba evine bırakıldıktan sonra bir daha alınmadığını, yaşadıkları yerdeki örf ve adet gereği erkek tarafının taktığı miktarın aynısını kız tarafının da erkek tarafına taktığını, ... 1.Aile Mahkemesi'nde açılan boşanma davasından tutanak düzenleyerek feragat ettiğini, tutanak uyarınca davalının, yalnızca kendi ailesi tarafından erkek tarafına takılan altınları iade ettiğini, kendisine takılan altınların davalı tarafta kaldığını, bu nedenlerle 75 adet küçük çeyrek altın, 5 tane üçyüzlük denen altın, 12 tane yüzlük denilen altın, 6 adet çift burma-... burması denilen 22 ayar bilezik...
Dava, ziynet eşyalarının mümkünse aynen değilse bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalının daha önce evli iken boşandıklarını, müvekkiline ait çeşitli altın ziynet eşyalarının, evliliğin devamı sırasında davalı tarafından müvekkilinden alınarak satıldığını ve bunlarla kendisine vasıta aldığını, davalının müvekkilinden altın ziynet varlıklarını alırken, bunları yerine koyacağını taahhüt ettiği halde sözünü yerine getirmediğini ve müvekkilini mağdur ettiğini, davalının müvekkilinden almış olduğu ziynet eşyasının 189 gram altın ve 50 adet çeyrek altından oluştuğunu,davalı tarafından alınmış bulunan dava konusu ziynet eşyalarının mevcut ise aynen iadesine, mevcut değilse karşılığı olan 25.000 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece; dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamına göre davacıya takılan takıların düğünden sonra bozdurularak araç satın alındığı, düğünde takılan takıların kadının kişisel malı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 22 ayar bilezik toplam 196,52 gram ,14 ayar bilezik 22,57 gram,150 adet çeyrek altın, 8 adet yarım altın, 1 adet tam altın, iki adet ata altının aynen iadesine aynen iade mümkün olmadığı takdirde değerleri toplamı 43.805.06.TL nin 21.763.50 TL sinin davanın açıldığı 14.05.2012 kalan 22.041.56 TL’nin ıslah tarihi olan 18.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- HMK. 297. Maddesi (HUMK. md. 388) gereğince; mahkemenin, hüküm fıkrasında asıl ve yardımcı taleplerin hepsi hakkında, açık ve tereddüte yol açmayacak şekilde infazı kabil karar vermesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ... ile 2013 yılında evlendiklerini, diğer davalıların ise aynı evde yaşadıkları kayınbaba ve kayınvalide olduğunu, düğünde kendisine takılan 6 adet 22 ayar bilezik, hediyelik 3 adet bilezik, 4 adet döndü altın, 23 çeyrek, 1 altın kaplama saat ve altın yüzüğün davalılar tarafından " borcumuz var " denilerek elinden alındığını ve iade edilmediğini, davalıların bu altınlar ile çeşitli harcamalar yaptıklarını, ayrıca dava dilekçesinde dökümü yapılan çeyiz eşyalarının davalıda kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı...
(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet ve ev eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkiline şiddet uyguladığı ve evden kovduğunu, konutta bulunan bir kısım eşyaların tespit edildiği ve tarafına verildiğini; ... adet no frost buzdolabı, iki takım koltuk takımı, ... adet çekyat, ... adet masa-sandalyeleri, ... adet orta sehba, ... adet zigon sehpa ve ... adet fiskos sehba olan çeyiz eşyası ile ... adet 60 gr ... ayar altın kelepçe, ... adet her biri ... gr ... ayar altın düz bilezik, ... adet her biri 25-30 gr arası ... burma bileziğin tarafına verilmediğini belirterek, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalının nişanı sebepsiz yere bozduğu belirtilerek, nişan hediyelerinin aynen iadesi olmadığı takdirde 7.765,00 TL bedelinin ve 5000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.Birleşen dava dosyasında ise, nişanın karşı tarafın kusuru nedeniyle bozulduğu ve nişandan ayrılan kızın küçük bir yer olan köyde yaşaması nedeniyle evlenme şansının azaldığı gibi hiçbir neden yok iken ayrılması nedeniyle kişilik haklarının zedelendiği ileri sürülerek 20 000,00 TL manevi tazminatın tahsili istenilmiştir.Mahkemece; davacı ... ’in kendisi ve yakınları tarafından davalıya nişan nedeni ile takılan altın ve hediyelerin davalı ...’nın yaşadığı köyün örf ve adetlerine göre nişan erkek tarafından bozulduğu takdirde iadesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile nişan hediyelerinin aynen iadesi isteminin reddine; davacı ......
Yapılan incelemede; sanığın baştan beri savunmalarında, iş yerindeki altınların yağmalanmaması için banka kasasına koyduklarını beyan etmesi, 05.04.2013 tarihli ilk duruşmada da sanıkların ve sanık müdafisinin emanetteki altınların üzerinde yazılan isimlere göre belirlenmesi ve sahiplerine iadesi yönünde talepte bulundukları, fakat mahkemece yargılama sonuna kadar bu yönde bir inceleme yapılmadığı, yargılama sonunda da emanetteki altınların sanığa iadesine karar verildiği anlaşılmıştır....
Şti. ile davalı arasında altın satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu davalı yana söz konusu altın bedelinin ödenmesine rağmen davalı yanca altının davacıya teslim edilmediğini, ödenmeyen altın miktarına ilişkin bedelin dava dışı şirket tarafından davacıya temlik edildiğini, altın bedeli için ... Müdürlüğü’nün 2022/7368 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; müvekkilinin takip konusu alacağı temlik aldığını, bu sebeple, itirazın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 178.9000,00 TL yönünden iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde; taraflar arasında görülmekte olan boşanma davası olduğunu, taraflar evlenirken müvekkiline düğün esnasında ziynet eşyaların takıldığını, bunlardan düğünde takılan 5 adet hediyelik bilezik, 54 adet çeyrek altın ve iki adet yarımlık altın davalılardan G.....
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün 1. fıkrasında yer alan; “81 adet çeyrek altın, 22 ayar 20'şer gram 5 adet bilezik ve 2 metre 18 ayar zincirden” ifadesinin çıkartılarak yerine “ 81 adet çeyrek altın (12.960,00 TL), 22 ayar 20'şer gram 5 adet bilezik (9.400,00 TL) ve 2 metre 18 ayar 90 gr zincirden (7.380,00 TL)” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
