Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; düğünde takılan ziynetlerin davalı tarafından kendisinden alındığı ve iade edilmediğini belirterek, düğünde takılan 22 gr 22 adet altın bilezik, 4 künye ve 1 adet altın set takımından oluşan ziynet eşyalarının aynen, mümkün değilse bedelinin ve davalının adına olan kooperatif hissesinin yarısının kendisine ait olduğunun tespiti ile bu taşınmazın tapu tescili sırasında yarısının adına tesciline, olmadığı takdirde yarısının değerinin tespiti ile bu bedelin davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyalarının iadesi davası sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.....2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici .../.... maddesi uyarınca ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nişan hediyelerinin iadesi- tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı (k.davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların nişanlı olup, 09 Temmuz'da nişanın bozulduğunu, davalıya verilen 1 çeyrek altın, kol saati, yüzük ile oturma gurubu takımının aynen, olmadığında bedelinin tahsilini ve 8.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir....
Somut olayda mahkemece, her ne kadar 50 adet çeyrek altının iadesine karar verilmiş ise de; dinlenen tanıklar, takılan çeyrek altın sayısının 30-40 arası olduğunu beyan etmişler, dosyada bulunan fotoğraflardan da 50 adet çeyrek altın takıldığı tespit edilememiştir. Bu durumda bilirkişiden yeniden, Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 50 adet çeyrek altın takıldığının kabulü ile karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. 3-Bir hükmün neleri içermesi gerektiği HMK’nın 297. maddesinde tek tek sayılarak ayrıntılı biçimde gösterilmiştir. Buna göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir....
Aile Mahkemesinin 2018/1130 E. ve 2019/117 K. sayılı ilamı ile müşterek çocukların velayetlerinin davacı annelerine verildiğinden, davacının velayet hakkına dayalı olarak çocukların doğumunda takılan altınları da talep edilebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1 adet fişeklik (22 ayar 25 adet 250lik altın), 22 ayar her biri 20'şer gram olan 4 adet bilezik, 22 ayar 35 gram 1 adet cam kırığı bilezik, 22 ayar 130 gram bir adet ... set, 22 ayar 35 gram 1 adet jival model set, 9 adet cumhuriyet altını, 12 adet yarım altın, 46 adet çeyrek altın, 1 adet urfa akıtma bilezik (22 ayar 100 gram), 1 adet tuğralı kolye ve tuğralı bilezik (22 ayar 45 gram), 2 adet beşli altın (22 ayar 2 adet 500lük altın), 4 adet cumhuriyet altın, 7 adet yarım altın, 41 adet çeyrek altının davalıdan alınarak aynen davacıya iadesine, bunun mümkün olmaması halinde belirtilen altınların toplam değeri olan 283.579,00 TL' nin, 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, 282.579,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 03.03.2020...
açtığı, ancak 654 gram altın yönünden ıslah ettiği, 750 gram altın yönünden aynen iade talebine yönelik harcın tamamlatılmış olması da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı gerekçesi ile davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Davacı taraf dava dilekçesinde, nişan nedeniyle hediye edilen altın ve ziynet eşyasının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde rayiç bedel üzerinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, ziynet eşyaların bedeline hükmedilmiştir. İİK'nun 24/4.maddesi gereğince; taşınır tesliminde, borçlunun yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değeri alınır hükmü bulunsa da aynen iadeye karar verilmesi halinde iade edilecek eşyaların cinsi, niteliği, özellikleri, gram ağırlığı vb. gibi özelliklerinin ayrıntılı belirtilmesi gerekir. Mahkemece; ziynet eşyalarının aynen iadesine (ayar, adet ve gramları ile birlikte hükümde tek tek belirtilerek), olmadığı takdirde miktarın hüküm altına alınmasına karar verilmesi gerekirken, yalnızca ziynet eşyalarının bedeline ilişkin hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2014 NUMARASI : 2012/576-2014/292 Taraflar arasındaki ziynet ve kişisel eşyanın iadesi davasının ve nafaka artırım davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, nafaka artırım davasının reddine, ziynet ve eşya davasının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafların boşandığını, ziynet ve ev eşyalarının müşterek konutta kaldığını belirterek; düğünde takılan 15 çift bilezik, 10 cumhuriyet altını, 10 yarım altın, 10 çeyrek altın, 1 adet set şeklindeki ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde değeri olan 15.000 TL'nin ve davalıda kalan ev eşyalarının bedeli 5000 TL'nin tahsilini; ayrıca, yoksulluk nafakasının 600 TL'den 1500 TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; tarafların boşandıklarını, taraflara ... ve ... iki defa düğün yapıldığını, ... 22 çeyrek, 5 yarım, takriben 213-225 gr. altın bilezik ile damadın taktığı set, ... ise 12 civarında bilezik, 10 veya 11 adet çeyrek takıldığını belirterek, ziynetlerin aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedellerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 01.12.2015 tarihli dilekçesi ile dava değerini 23.650,60 TL'ye yükseltmiştir....
Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece çeyiz eşyalarına ilişkin dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ziynet eşyalarına ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından ziynet eşyalarına yönelik temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, taktirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalının müşterek çocuğun doğumunda takılan ziynetlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde, müşterek çocuğun doğumu nedeniyle çocuğa takılan 1 adet bileklik, 8 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın ve 1 adet cumhuriyet altınının aynen iadesini, mümkün olmaz ise bedelini istemiştir....
