"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi, eşya ve katılma alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 13.03.2018 tarihinde taraflardan kimsenin gelmemiş olması nedeniyle işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; düğünde takılan ziynet eşyalarından 17 adet bilezik, 1 adet gerdanlık set, 2 adet cumhuriyet altını, 2 adet yarım altın, 12 adet reşat altını ve 29 adet altın kolyenin banka şubesindeki ortak kasaya konulduğunu, 55 adet çeyrek altının ise davalı tarafından ileride yenisi alınmak üzere bozdurulduğunu, davalının bu ziynet...

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 700,00 TL bedelinde 1 adet suriye cinsi beşi bir yerde altın, 1.200,00 TL değerinde 75 cm altın ......, 9.000,00TL değerinde 5 adet 22 ayar 18 gr altın ..., 5.250,00 TL değerinde 30 adet ......ın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine; mümkün olmaması halinde toplam bedeli olarak 19.150,00 TL’nin 15.500 TL’sinin dava tarihinden itibaren, kalanının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin tüm taleplerin ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)Dava; ziynet eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BEYKOZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2014 NUMARASI : 2012/743-2014/322 Taraflar arasındaki ziynet eşyası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; müvekkiline ait 6 adet çiftli tabir edilen bilezik, 2 adet tekli tabir edilen bilezik, 1 adet 14 ayar set takımı, 10 adet çeyrek altın, 1 adet altın saatin düğünden hemen sonra davalı kocası tarafından geri verilmek üzere alındığı ancak geri verilmediği iddia edilerek, bu ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa kararın kesinleştiği tarihteki rayiç bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, davacıya düğünde 3 adet 22 gram 22 ayar bilezik, 7 adet 20 gram 22 ayar bilezik, 2 adet 15 gram 22 ayar bilezik, 2 adet 10 gram 22 ayar bilezik, 6 adet cumhuriyet altını, 4 adet yarım altın, 29 adet çeyrek altın takıldığının tespit edildiği, davalının düğünde takılan altınların bir kısmının ve paranın düğün borçları, balayı tatili ve davacının eğitim masrafları için harcandığını beyan ettiği, davacıya düğünde takılan altınların kadına bağışlanmış mal hükmünde olduğu, davalının söz konusu altınların davacının izni ve rızası dahilinde harcandığını kesin olarak ispatlayamadığı, ziynet eşyaları davacıya aynen iade edilmediği taktirde altınların dava tarihi itibariyle değerinin davalı tarafça tazmin edilmesinin gerektiği gerekçesiyle ziynet eşyalarına ilişkin talebin kısmen kabulüne, davacıya ait çeyiz eşyalarının ve nakit paranın iadesi konusunda harcı yatırılarak usulüne uygun biçimde açılmış dava olmadığı anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel Eşyanın İadesi DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 28.03.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, düğünde kadına takılan altın ve paraların bedelinin davalıdan tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...

DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalının 15.01.2021 tarihinde nişanlandıkları, nişan ilişkisinin taraflarca 19.07.2021 tarihinde sona erdirildiği, müvekkillerinin nişan hediyesi olarak karşı tarafa vermiş olduğu ziynet eşyaları, altınlar, takı ve aksesuarlar ile eşyaların müvekkillerine iade edilmemesi üzerine bu davanın açılması gerektiği belirtilerek ... tarafından hediye edilen ... altın hasırı takımı içerisinde yer alan 90,24 gram bilezik, 59,3 gram gerdanlık, 8,52 gram küpe, 6,4 gram yüzük ve 11,2 gram pullu altın zincir, 37 gram altın zincir ve kilit kolye ucu, 14,4 gram normal altın zincir, 12,945 gram gramise altın ile pırlanta safir takım ( pırlanta kolye, küpe, yüzük), ... tarafından hediye edilen pırlanta takım ( kolye, küpe) ayrıca ... tarafından hediye edilen pırlanta tektaş yüzüğün bilirkişice değerleri ve nevi tespit edilerek bu nişan hediyelerinin mümkünse müvekkillerine aynen iadesine aksi takdirde mislen iadesine eğer bu da mümkün değilse...

K..' nın 4-5 yıl nişanlı kaldıklarını, nişanın davalının kusurlu davranışları sonucu bozulduğunu , vekil edenlerinin nişan süresi boyunca yaptığı harcamalar olan bir adet kolye, 100 gr kordon, 7' li altın bilezik, 2 adet küpe, 101,4 gr tam set, 1 adet yüzük, 5 adet yüzük, 1 adet armalı, 50 cm altın zincir, 1 adet dörtlü kenar, 2 adet üstlü kolye, 18 adet çiçekli bilezik, 2 çift küpe, 30 adet ( küçük altın),1 adet saat den ibaret ziynet eşyalarının aynen mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 71,672 TL' nin maddi tazminat olarak ; 5.000 TL' ninde manevi tazminat olmak üzere 25/12/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir....

Bunun sonucu olarak normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekir. .Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır ve iadesi gerekir. Davalı tanıklarından ... düğünden 1-2 ay kadar sonra davacı ile davalının annesinin kendi kuyumcu dükkanına gelerek 40 adet çeyrek altın ve 80 gram bilezik bozdurduklarını yeminli beyanı ile bildirmiştir. Davalı eş ise bir kısım ziynetlerin bozdurularak mobilya alımında ve düğün borçlarının ödenmesi için harcandığını savunmuştur. Bu durumda davalı bir kısım ziynetlerin bozdurulduğunu kabul etmiştir. Ancak bu ziynet eşyalarının davacının rızası ile bozdurulup geri verilmemek kaydı ile harcandığı hususu kanıtlamadığından davalı bu ziynetleri iade ve tazminle yükümlüdür. Bu nedenle 40 adet çeyrek altın ve 80 gram bilezik yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....

Mahkemece; davacı tarafça dayanılan çeyiz eşya senedinin dosyaya sunulmadığı, bu nedenle davalı tarafça kabul edilen 12 adet bilezik, altın set takımı, yatak odası takımı ve halı dışındaki diğer çeyiz eşyalarının alınarak davacıya teslim edildiği ya da bu eşyaların davalılar tarafından alınacağının taahhüt edildiğine dair davacı tarafça bir delil sunulamadığı, öte yandan dava dilekçesinde belirtilen altın küpe, yüzük ve saatin de davalı tarafta kaldığının davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 12 adet bilezik ile 1 adet altın setin aynen, olmadığı takdirde bedelinin davalı ...’tan tahsiline, yatak odası takımı ve halının ise aynen, olmadığı takdirde bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Taraflar arasındaki nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile 27.09.2014 tarihinde nişanlandığını; nişan sırasında 8 adet 25 gram bilezik, 1 adet 20 gram bilezik, 1 adet beşi birlik zincir, 1 adet altın, 2 adet çeyrek altın ve 1.170 TL para takıldığını, nişanın bozulduğunu belirterek, nişan hediyelerinin ve paranın aynen iadesine; mümkün olmadığı takdirde 26.500 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....