Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 13.07.2009 tarihinde evlendiklerini, düğün töreninde taraflara 5 adet Cumhuriyet altını, 2 adet yarım altın, 27 adet çeyrek altın, 5 adet 22 ayar 8 gram altın bilezik, 10 adet 22 ayar ortalama 25 gram altın burma bileziğin takıldığını, bu takıları davalının, borçları olduğu bahanesiyle, en kısa sürede aynen iade edeceği vaadiyle müvekkilinin elinden aldığını ancak bugüne kadar ne ziynetlerin ne de bedellerinin müvekkiline iade edilmediğini, davalının müvekkili aleyhine boşanma davası açtığını, müvekkilinin de karşı boşanma davası açması üzerine tarafların ayrı yaşamaya başladıklarını belirterek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, müvekkiline ait ziynetlerin aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde şimdilik 30.400,00 TL'nin...
Mahkemece; kadın eşe ait ziynet eşyalarının davalı tarafta kaldığı sabit olmasına rağmen, bu ziynet eşyalarının kadın eşe teslim edildiğine dair hukuki kanaat getirici delil mevcut olmadığı, davacının kendi tanığı olan ve detaylı anlatıma sahip olan ve bizzat ziynet eşyalarının kuyumcuda tarttırılmasında hazır bulunan dedesinin beyanı asıl alınarak ziynet eşyalarının 449 gram olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulü ile, 4 adet bilezik, 1 çift burma bilezik, 48 adet çeyrek altın, 1 adet Cumhuriyet Altını olmak üzere toplam 449 gr altının aynen, mümkün olmaması halinde, dava tarihindeki değeri olan 34.797,00 TL ' nin davalıdan alınarak, davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava; ziynet eşyalarının aynen iadesi, bunun...
ZİYNET EŞYALARININ İADESİ "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı katkı payı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki nişan hediyelerinin iadesi davasına dair Gümüşhane Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 28/06/2016 tarihli ve 2015/562 Esas 2016/488 Karar sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 04/10/2018 tarihli ve 2016/21757 Esas 2018/9618 Karar sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile 27/09/2014 tarihinde nişanlandığını; davalıya nişan hediyesi olarak 10 adet bilezik, 1 adet beşi birlik zincir, 1 adet altın, 2 adet çeyrek altın ve 1.170 TL para takıldığını, nişanın bozulmasına rağmen davalının takılan hediyeleri iade etmediğini ileri sürerek; nişan hediyelerinin ve paranın aynen iadesine; olmadığı takdirde bedeli olan 26.500 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Çeşitli sebeplerle (evin ihtiyaçları, düğün borçları, balayı vs) koca tarafından bozdurulan bu altınların karşılığının hibe edilmediği müddetçe kadına iadesi zorunludur. Ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, davacının isteği ve onayı ile ziynet eşyalarının bozdurulup ev ihtiyaçları için harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde koca ziynet eşyalarını iadeden kurtulur. Somut olayda, düğünde kendisine 50 adet çeyrek altın hediye edildiğini ileri süren davacı bu iddiasını ispatlamak zorundadır....
ün sorumluluğunun kalmadığından davalı ... yönünden davanın reddine, teslim edilen eşyalara ilişkin olarak davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ziynetlerin evlilik birliğinin devamı sırasında davalı ... tarafından bozdurularak harcandığı, dinlenen davalı tanıklarının beyanlarında da davacının altınlarının davalıda durduğunun belirtildiği, altınların kadının şahsi malı olup iadesi gerektiği gerekçesiyle 270gr 22 ayar altının (8 adet 22 ayar burma bilezik 200 gr , 1 adet 22 ayar 70 altın set takımı) davalı ... tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iade olmadığı takdirde toplam 22.420,00TL ziynet bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. ./.. -2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyaların iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; evlilik devam ederken davacının hamileliğinin 12. haftasında kanamalı olarak sabah 5.30’da hastaneye gitmek zorunda kaldığını, evden acilen çıktığından eşylarını alamadığını, daha sonrasında yatak istirahatlı olması nedeniyle evde bulunmadığını, bu süre içerisinde davalının müşterek evin anahtarını değiştirdiğini, davacının eve giremediğini, ziynetlerin davalıda kaldığını belirterek, 7 adet 22 ayar 22 gr bilezik, 1 adet 22 ayar 40 gr kelepçe bilezik, 1 adet altın set (küpe-yüzük-kolye), 20 adet küçük altın aynen iadesi veya olmadığında bedelinin iadesine...
Mahkemece; davanın kabulü ile, "...davaya konu 32 adet çeyrek altın, 3 adet yarım altın, 20 adet 10'ar gr ağırlığında 22 ayar bilezik, bir adet 22 ayar altın set, 1 adet çeyrekli bilezik, 4 adet 22 ayar yüzüğün davalı tarafından davacıya aynen iadesine,iadenin mümkün olmaması halinde ise toplam bedelleri 34.529 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,toplam tazminat bedelinin 1000 TL kısmına dava tarihinden itibaren, 33.529 TL kısmına ise ıslah tarihi olan 11/02/2014 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ..." şeklinde karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava;düğünde takılan takılan ziynet eşyalarının aynen, bunun mümkün olmaması halinde değerinin nakden davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
Açık duruşmaya başlandı ve taraflardan kimsenin gelmemiş olması nedeniyle işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; tarafların, 04.04.2012 tarihinde kesinleşen hükümle boşandıklarını; müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının, davalı tarafından şiddet uygulanmak suretiyle elinden alındığını ileri sürerek; müvekkiline ait olan 10 adet 22 ayar 3 burmalı altın bilezik, 10 adet 22 ayar altın bilezik, 60 adet çeyrek altın, 6 adet reşat altın, 1 adet 22 ayar hasır gerdanlık altının aynen iadesine; mümkün olmaz ise, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 20.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28.02.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile bedel yönünden istemini 54.545 TL ye artırmıştır....
Ancak, ne kadar altın bozdurulduğu açık değildir. O halde mahkemece, yukarıdaki ilkeler gözetilerek, davacıya davalının işyeri açmak için bozdurup harcadığı altın miktarını, nevini, cinsini, değerini açıklattırıp; altınlar bozdurulduktan sonra davacı üzerinde görülen altınların da tespiti ve karşılaştırılması suretiyle oluşacak sonuç dairesinde hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
