ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2022/534 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi tarafından büyük baş ve küçük baş hayvan bağırsak ve çöz yağı işleme ve satışı üzerine 15.12.2017 tarihinde yapılan ihaleyi kooperatifin üyesi olan müvekkili ...'ın her bir büyükbaş hayvan bağırsağını 42.5 TL + KDV ile her bir küçükbaş hayvan bağırsağını 25 TL + KDV ile kazandığını ve söz konusu işi yüklendiğini, sözü edilen ihaleye katılabilme şartlarının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/327 Esas KARAR NO : 2022/385 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Alacak Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin dava dışı ....... Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağı olduğunu, 30.10.2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile ....... Kimya San. ve Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeliğine ve yönetim kurulu başkan vekilliğine, davalı ... Kimya Ve Makina San. Tic. A.Ş. müvekkilinin muhalefetine rağmen oy çokluğu ile seçildiğini, Yönetim kurulunda ...... Kimya adına ...'ın hareket ettiğini, Yönetim kurulu üyeliğine getirilen ...... Kimya San. ve Tic....
Dava, Kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin olup, haklarında ceza davasıda görülen yönetim kurulu üyelerinden davalı N.. A.. ceza davası yargılaması sırasında kooperatif zararı olarak tespit edilen 4.500,00 TL'yi kooperatif hesabına 05.11.2012 tarihinde yatırdığı, bu hususun davacı kooperatif tarafından mahkemeye bildirildiği, 29.11.2013 tarihli cevabi yazıda da teyit edildiğinin anlaşıldığı görülmekle, dosyanın bilirkişiye tevdi ile yukarıda açıklanan hususta ve TBK'nın 100. maddesi dikkate alınarak rapor alınması ve oluşacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı N.. A.. vekili ile diğer davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalıların ......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya huzur hakkı karşılığı 3 adet dairenin devredilmesi için kooperatif inşaatlarının bitmesi gerektiği, davacının kooperatif başkanlığından ayrıldığı dönemde ise inşaatın henüz yaklaşık %5'lik kısmının tamamlandığı, inşaatın gerçekleşme oranına göre yönetim kurulu üyelerinin her biri adına bu kadar huzur hakkı verilmesinin mümkün olamayacağı, davacının kooperatif yönetiminde olduğu sırada yönetim kurulu üyelerinin zimmetine para geçirdiği, ayrıca davacının kooperatiften rayiç bedeli talep edebilmesi için ödemelerini eksiksiz yaptığını ispatlaması gerektiği, davacının çekler için 35.000,00 TL ödemeyi ispatlayamadığı, talebin TMK'nun 2. maddesinde belirlenen dürüstlük kuralına da uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; zarar gören kooperatif üyelerinin görevlerini kasten veya ihmal sonucu yerine getirmeyen yönetim kurulu üyeleri aleyhine doğrudan dava açabileceği, ancak kooperatif yöneticilerine karşı tazminat davası açılabilmesi için, davacı üyenin, öncelikle kooperatiften tazminat alma olanağının kalmadığının sabit hale gelmesi gerektiği nazara alınarak dava konusu olayda kooperatif tüzel kişiliğinin devam ettiği, davalının .... Konut Yapı Kooperatifi'nin yönetim kurulu başkanı olduğu, davaya konu alacakla aynı nitelikte taleplerle kooperatif tüzel kişiliğine karşı ... Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılan bir çok dava olduğu, davacı tarafından kooperatiften alacak talebinde bulunulması gerektiği gerekçesiyle, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Bu durumda, sözleşmede imzası olmayan diğer yönetim kurulu üyelerinin de yasadan kaynaklanan müteselsil sorumlulukları gereği ortaya çıkan zarardan sözleşmede imzası olan davalı yönetim kurulu üyeleri ile birlikte sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerekirken, müteselsil sorumluluğa engel olan ayrık yasal duruma ilişkin koşulların somut olayda gerçekleşmediği nazara alınmadan, yazılı şekilde sözleşmede imzası bulunmayan yönetim kurulu üyeleri hakkındaki davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir. 3-Öte yandan, mahkemece hüküm altına alınan kooperatif zararı, asansörlerin zamanında yapılmamasından kaynaklanan zarar olup, kooperatif tarafından iş yapılmamasına rağmen dava dışı B... Ltd. Şti/ye ödenen para nedeniyle meydana gelen zararı kapsamamaktadır. Oysa ki, dosyaya ibraz edilen 18.12.2000 tarihli borç ödemeden aciz belgesinden de anlaşıldığı üzere, davacı kooperatif, dava dışı B... Asansör ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/309 Esas KARAR NO : 2020/905 DAVA : Maddi Tazminat (Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ----- tarihli genel kurulda ibra edilmeyerek görevlerinden azledildiğini, yerlerine yenilerinin seçildiğini, 12.01.2018 (21.01.2018 olması gerekir) tarihli genel kurul toplantısında davalıların 19.000 TL tutarındaki bilanço açığını 15 gün içinde kooperatife ödemeleri, aksi takdirde tahsili için dava açılmasına karar verildiğini, kararın davacılara bildirildiğini, ancak gereğinin yerine getirmediğini, davalıların --- dönemi bilançosunda göstermeyerek kooperatifi zarara uğrattıklarını iddia ettiğini, genel kurul kararında ve ihtarnamede...
Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/564 Esas ve 2009/251 Karar sayılı dosyası ile sanık ile mağdurun da aralarında bulunduğu bir takım kooperatif yönetim kurulu üyelerinin 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan adli para cezası ile cezalandırıldıkları; gerekçeli kararda mağdurun 10.07.2004 tarihinden sonra yönetim kurulu üyesi olduğunun bellirtilmesi karşısında; sanığın savunmalarının doğruluğunun tespiti bakımından, mağdurun suç tarihinde kooperatif yönetiminde görevi olup olmadığı araştırılıp, diğer yönetim kurulu üyelerinin tanık olarak beyanları alınmadan, sadece yönetim kurulu üyesi olmadığına dair beyanları ile yetinilerek taraflar arasında davalar nedeni ile husumet oluşma ihtimalide gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı; 2- Kabule göre de; T.C....
Sayılı itirazın kaldırılması davasında Mahkemece, "taraflar arasındaki borç alacak ilişkisi alacağın varlığı genel mahkemelerde yargılamayı gerektirdiğinden" davanın reddedildiğini ve kararın istinaf incelemesinde olduğunu, Kooperatifin, Kooperatif Yönetim Kurulu üyesi ... ile her hangi bir borç alacak ilişkisi olmamasına karşın (ki yönetim kurulu üyesinin Kooperatifle işlem yapma yasağı kapsamında yasa hükümlerine göre de olması mümkün değildir.), ...'un hem Kooperatif adına keşidecisi olduğu hem de lehdarı olduğu belgenin bono olarak nitelendirilemeyeceğini, bononun keşideci yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sona ermesinden bir gün önce üstelik kendi lehine düzenlenmiş olmasının bononun eski yönetimce görevleri sona erdikten sonra, sonradan doldurulması suretiyle tanzim edilmiş olabileceğini, kooperatif eski yönetim kurulu başkanı olan ve bonoda imzası bulunan ...'un bononun ciro edildiği Hesapltevin Ltd.Şti. nin kurucu ortağı olduğunu, bu nedenle ... Ltd....
