ün yönetim kurulunun ibra edilip edilmeyeceği ile ilgili herhangi bir görüş belirtmesinin kanunen mümkün olmayıp yönetim kurulunun isteği doğrultusunda görüş bildirerek taraflı olduğunu göstertiğini, 04/02/2024 Tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağında genel kurulda oy birliği ile denetim kurulu raporunun kabul edilerek bu suretle denetim kurulunun ibrasının oy birliği ile sağlandığını, denetim kurulu raporunda belirtilen görüşe aykırı olarak yönetim kurulunun ibrası ile ilgili alınan kararın tamamen çelişkili ve tutarsız olduğunu, toplanan aidatlar ile yapılan işin ve inşaatın geldiği noktanın arasında fark olması nedeni ile Genel Kurul bilirkişi raporu alınmak suretiyle Yönetim Kurulunun denetlenmesine karar verdiğini, faaliyetlerin ne denetim raporunda ne de Genel Kurulun çokluğu nezdinde aklanmadığını, yönetim kurulunun ibrası görüşülürken kooperatif ile iş yapmış olan ortağın ve yönetim kurulu üyelerinin ve akrabalarının oy kullanmaması gerekirken kooperatif ile iş ilişkisi olan ......
Kooperatif Ana Sözleşmesinin 53. maddesinde denetim kurulu üyelerinde aranacak şartlar düzenlenmiş, 56. maddede ise denetim kurulu üyeliğinin boşalması durumunda yerine kimin geçebileceği belirlenmiştir. Ana Sözleşmenin 53/3. maddesinde denetim kurulu üyesi olmak için aynı zamanda kooperatifde yönetim kurulu üyesi veya kooperatif personeli veya yönetim kurulu üyeleriyle 3. derece dahil kan ve sıhri hısım olmamak, yönetim kurulu üyeleriyle arasında iş ortaklığı bulunmamak koşulu getirilmiştir. Somut olayda, anılan denetçinin kızının kooperatifte personel olması nedeniyle, denetçinin görevinin kendiliğinden sona erdiğine yönelik kooperatif işleminde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.3-Ayrıca davacı, genel kurulda herhangi bir rapor okunmadan yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporları ile bilanço ve gelir gider hesaplarının kabul edildiğini, bu nedenle alınan kararların ve yönetim ve denetim kurulunun ibralarına ilişkin kararların iptali gerektiğini ileri sürmüştür....
Başkanının ise kardeşi ... olduğuna dair 07.04.2017 tarih ve 9301 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 12. Sayfasının da sunulduğunu, sunulan 07.04.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ve Yönetim Kurulunun 31.,03.2017 tarihli kararında, bir çok konuda Kooperatifi temsil ve ilzama yetkili oldukları belirlenmesine karşın bu yetkilendirmede yönetim kurulu üyelerinin bono düzenleme yetkisi bulunmadığını, hem Kooperatif adına bono keşide eden hem de bono lehdarı Kooperatif Yönetim Kurulu 2. Başkanı davalı ... olduğunu, yani, davalı ...'un 2. Başkanı olduğu davacı Kooperatif adına keşide ettiği bono ile Kooperatifi kendi lehine borçlandırdığını, Kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 29.04.2017 tarihinde (Bono keşidesinden bir gün önce) yapılmış olup Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin değiştiğini ve ... ..., ... yeni üye seçildiklerini, tüm Bunlara ilaveten; fiilen ne zaman düzenlendiği belli olmayan ve Kooperatif Kayıtlarında yer almayan Bononun, lehdar ... tarafından ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen genel kurul kararının iptali, tescil işleminin iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 14.07.2009 tarihli genel kurul toplantısının 11. maddesi ile yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçildiğini, yönetim kurulu yedek üyeliğine seçilen...'nın eşine vekaleten toplantıda bulunduğunu, kooperatif üyesi olmadığından seçilme hakkının bulunmadığını ileri sürerek, kanuna ve anasözleşmeye aykırı olan kararların yokluğuna karar verilmesini, birleşen davada ise, davalı kooperatifin 14.07.2009 tarihli genel kurul kararının tescili işleminin iptalini talep ve dava etmiştir....
gelir gider hesabının onaylanması ve buna bağlı olarak da yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararının iptaline karar verilmiştir....
DAVA : Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerine Yönelik Sorumluluk Davası BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/254 E. SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... - VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Kooperatif Denetim Kurulu Üyesine Yönelik Sorumluluk Davası DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 G....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 5 - 2012/273337 MAHKEMESİ : Tefenni Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2012 NUMARASI : 2010/102 Esas, 2012/173 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kooperatif denetim kurulu üyesi olan sanıkların kooperatif işlemlerinde gerekli denetim ve kontrolleri süresinde ve mevzuata uygun yapmamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında, bu konudaki genel kurul kararları ve diğer belgeler getirtilerek sanıkların denetim kurulu üyesi olarak atanıp atanmadıkları ve hangi tarihlerde görev yaptıklarının kesin olarak saptanması, yapılmayan denetim işlemlerinin neler olduğunun ve sanıklardan hangilerinin denetimle yükümlü bulunduklarının, denetim yapılmamış ise buna bağlı olarak kooperatif zararı ya da kişilerin mağduriyetlerinin oluşup oluşmadığının belirlenmesi, sanıkların S.S. K....
Mahkemece; 818 sayılı BK'nın 126. ve 363. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolmadığı, 6762 sayılı TTK'nın 336. maddesine göre yönetim kurulu üyelerinin kooperatif adına yapmış oldukları sözleşme ve işlemlerden ötürü şahsi sorumluluklarının bulunmadığı, yönetim kurulu üyelerinin görevlerini kasten ve ihmal sonucu yerine getirmemeleri nedeniyle inşaatın yıkıldığına dair delil bulunmadığı, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin genel kurullarda ibra edildikleri, yüklenici ... ile fenni sorumlu ... ve davacılar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. ...)...
DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı kooperatif birliğinin bir dönem yönetim kurulunda yer alan davalıların hukuka açıkça aykırı eylem ve işlemlerde bulunup bulunmadığı, davacıyı bu nedenle zarara uğratıp uğratmadıkları ve Türk Ticaret Kanunun 553 maddesi uyarınca yönetim kurulu sıfatıyla davacı Kooperatif Birliği'ne karşı tazminat sorumlulukların doğup doğmadığı, varsa miktarı taraflar arasında ihtilaflı olduğu belirlenmiştir. Davacı yan ... olağanüstü genel kurulunun ... tarihinde yapıldığı, söz konusu genel kurul gündeminin 12. maddesinde; ... eski yönetim kurulu tarafından ... Faaliyetleri Ticaret Sanayi A.Ş.'den kiralanan Futbol Maçı Locasının usulsüz bir şekilde kiralandığı ve bu işlem nedeniyle ... uğradığı zararın tahsili için dönemin Yönetim Kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğuna gidilmesi ve bu konuda gerekli davaların Yönetim Kurulu tarafından açılması kararının verildiği, ......
genel kurulda seçilen yönetim ve denetim kurullarının görevlerine devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
