CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin o tarihlerde kooperatifin yönetim kurulunda yer almadığını, müvekkilinin yönetim kuruluna girdikten sonra diğer defter, belge ve kasanın diğer yönetim kurulu üyeleri ve başkan da kaldığını, bu sebeple o tarihlere ilişkin belge ve ödemelerle ilgili müvekkilinin bilgisi olmadığını ve hiçbir şekilde sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacıyı tanımadığını, ticari ve hukuki hiçbir bağının bulunmadığının gerek iddia edilen kooperatif yönetim kurulu defteri, gerekse alındı makbuzlarından anlaşılacağını, söz konusu kooperatif yönetim kurulu üyeliğinin ve girişinin kayıtlardan da anlaşılacağı üzere ... yılı, çıkışının ise ... yılı olduğunu, davacının iddia ettiği tarihlerin kendisinin döneminin dışında olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1017 Esas KARAR NO : 2022/198 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ: 16/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacı kooperatif tarafından Davalının kooperatife üyeliği nedeniyle ödenmeyen aidat borçlarının tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğü’ nün ......
(b)Davacı asil, Mahkememizin 10/05/2022 Tarihli duruşmasında alınan beyanında:"Dosya içerisinde yer alan ve bana göstermiş olduğunuz 04/08/2010 tarihli ve 5 nolu üyeliğe kabule ilişkin karar defteri suretini bana o tarihte kooperatif yönetim kurulu başkanı olan ... vermişti, bu tarihte ben kooperatife üye oldum diye biliyordum, ben bana verilen üyeliğe kabule ilişkin karar defteri aslını görmedim, daha sonra 17/05/2012 tarihinde yine o tarihte kooperatif yönetim kurulu başkanı olan ... ile ilgili yönetim kurulu üyelerinin imzaları ve yine ...in de imzasının bulunduğu belgeyi bana verdiler, bu belge gereğince daha önce vermiş olduğum 33.500 TL tutarındaki aidat bedeli bana kooperatifçe ödenecekti, bu belgeyi ise bana ... verdi, bildiğim kadarıyla tüm yönetim kurulu üyeleri ile ... ve ... daha sonra kooperatiften ayrıldı" demiştir. 7.BEKLETİCİ MESELE AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Yargılamanın gelmiş olduğu aşama, yargıda hedef süre uygulaması, 08/05/2023 Tarihli bilirkişi raporu, ilgili...
Davalı vekili, davacının, 14.05.2010 tarihinde istifası ile birlikte üyelik hak ve borçlarını ....’a devrettiğinden dava açma hakkı bulunmadığını, 2010 hesap yılına ilişkin genel kurulun 18.06.2011 tarihinde yapıldığını ve faaliyet raporları, kooperatif hesapları, bilanço ve gelir-gider tablolarının onaylanarak kesinleştiğini, bu belgelere göre davacının yatırdığı aidat miktarının 69.150,00 TL olduğunu, fazla para yatırılmadığını, davacının davalı kooperatifin idari ve mali işlerini yürüttüğünü, bu nedenle, alacak iddiasında bulunmasının dürüstlük ve iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını, davacının da aralarında bulunduğu Yönetim Kurulu üyelerinin 29.06.2010 tarihli genel kurulda ibra edilmediklerini ve 18.06.2011 tarihli genel kurulda da ..., ..... ve.... hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini savunarak, davanın husumet yokluğundan ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın, kooperatif üyesi olduğunu ve istifa ettiğini ifade eden davacının kooperatife yatırmış olduğu bedellerin iadesi talebiyle başlatmış olduğu icra takibine vaki itiraz iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise davacının kooperatif üyesi olup olmadığı, bu üyeliği sebebiyle herhangi bir aidat yatırıp yatırmadığı, davacının kooperatif üyeliğinin sona erip ermediği, kooperatif üyeliği dolayısıyla davacının davalıdan bir alacağı olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/06/2018 Tarih ve ... Esas-......
. - DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin 0654 nolu üyesi ile kooperatif yönetim kurulunun 01.04.2021 tarihli 2021/18 Karar sayılı kararı ile üyelikten çıkarılmış olup, üyelikten çıkarıldığının da ... 7....
Kooperatif anasözleşmesinin .../.... maddesi uyarınca devir halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçer. Somut olayda, davacının kooperatif üyeliğini dava dışı...'e devrettiği, davalı kooperatifin davadan önce ....06.2009 tarih ve 2009/... sayılı yönetim kurulu kararı ile...'in kooperatif üyeliğine kabul edildiği, davacının davalı kooperatife hitaben verdiği tarihsiz belgeden, kooperatif hissesini bütün hak ve hisseleri ile...'e devrettiği ve yatırmış olduğu aidat paralarını aldığını kabul ettiği anlaşılmaktadır. Davacının kooperatif üyeliğini tüm hak ve borçları ile dava dışı...'e davadan önce devretmesi nedeniyle üyeliğe bağlı dava hakkının da üyeliği devralan...'e geçtiği, bu nedenle dava hakkının adı geçen kişi tarafından kullanılabileceği, davacının varsa alacağını iç ilişkide sözleşmenin tarafı olan...'...
un kooperatif yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönemlerde davacı kooperatiften değişik tarihlerde zimmetine para geçirdiği davalı tarafın çektiği paralara, paraların çekildiği tarihlerden soruşturma sırasında yapılan geri ödeme tarihleri dikkate alınarak TBK 100. maddesi gereğince ödemelerin öncelikle faizden düşülmesi suretiyle davalı ...'un bakiye asıl borcunun 25.710,54 TL olup, TBK'nın 120. maddesi de gözetilerek yasal faiz yürütülmek suretiyle faiz tutarının da 108.263,34 TL alacak hesapladığı gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
DAVA : Alacak ve Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin S.S. ....... Kooperatifi yönetim kurulu başkanlığına sunduğu dilekçe ile kooperatif üyesi .......' ya kura sonucu isabet eden daireyi devralmak istediğini beyan ettiğini, .......'nun ise kendisine isabet eden daireyi müvekkiline devretmek istediğini dilekçe ile yönetim kurulu başkanlığına bildirdiğini, kooperatif yönetim kurulunun 21/10/2014 tarihli kararı ile devrin kabulüne .......'nun kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ve müvekkili ...'...
Bu durumu kooperatif te şimdiden kabul eder. Kooperatif herhangi bir sebep veya isim altında alıcı ...'den hiçbir şekilde bir ödeme veya para isteyemez. Söz konusu bu daire kooperatif tarafından eksiksiz olarak (anahtar teslim şekliyle) tamamlanıp, bitirilecektir." hükmüne yer verilmiş ve hisse devir alan davacı, devir eden ... ve kooperatifin iki temsilcisi tarafından imzalanmıştır. Davacı kooperatifin anasözleşmesinin 17/3. maddesinde “Devir halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçer, kooperatifçe, bu devir sebebiyle taraflardan ayrıca bir ödemede bulunmaları istenemez.” hükmü düzenlenmiştir. Daire satımında üyelik kendiliğinden alıcıya satım ile birlikte geçmez. Satıcının üye olması ve üyeliğinin alıcı tarafından ayrıca devir alınması gerekmektedir. Üyelik ayrıca devredilmedikçe satıcının üyeliği kooperatif nezdinde devam eder....
