Somut olayda; davacı kooperatif tarafından üyeliği nedeniyle ödenmeyen aidat alacakları için davalı aleyhine icra takibine başlanıldığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu, davalının başvurusu ve kooperatif yönetim kurulunun 23/02/2005 tarih ve 122 sayılı kararı ile davalının üyeliğe kabul edildiği, mülkiyeti davacıya ait olan ... ili ... ilçesinde bulunan ... Mah. ... ada ... parsel ... blok ......
Davalı kooperatifin ana sözleşmesinin incelenmesinden, ortaklık şartlarının “10”. maddede, ortaklığa kabulün ise “11.” maddede düzenlendiği, düzenlemede, gerekli şartları taşıyıp da, kooperatife ortak olmak isteyenlerin yazılı olarak yönetim kuruluna başvuracağı, ortaklığa kabulün yönetim kurulu kararı ile gerçekleşeceği, Yönetim kurulu, ortaklar ile ortak olmak için başvuranların 10. maddede gösterilen şartları taşıyıp taşımadığını araştırmak zorunda olduğu, “17.” maddede, ortaklığın devri düzenlenmiş ve ortaklığın yazılı olarak yönetim kurulun bildirilmek süreti ile ortaklık şartlarını taşıyan kişilere devredilebileceği, yönetim kurulunun bu şekilde ortaklığı devralan kişiyi ortaklığı kabulden kaçınamayacağı belirtilmiştir. Somut olayda, davacının, bağımsız bölümü haricen satın aldığı davalı ...'in davalı kooperatif üyesi olmadığından geçerli bir üyelik devri söz konusu değildir. O halde Kooperatifler Kanunu 8....
a ödediğini, ayrıca dava dışı kooperatifin söz konusu dairenin bedelini iş karşılığı olarak davalı kooperatife ödediğini, satın alma ve üyelik devrinin davalı kooperatife ait karar defterinde yönetim kurulu kararı ile karar altına alındığını ve davacının satış bedelini ödeyip üyeliği devraldığının belirtildiğini, ancak davacı adına kayıtlı dairesini alamadığı gibi verdiği parayı da geri alamadığını ileri sürerek davacının ödemiş olduğu 95.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ile davalı ... .... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 277 numaralı davalı kooperatif üyeliğinin dava dışı yüklenici ...Kooperatifi tarafından 2011 yılının Mart ayında dava dışı yüklenici kooperatife çimento ve sair malzemeler veren davalı ...'...
in mirasçısı olduğunu, ölenin ...Tarım Satış Kooperatifinin Yönetim Kurulu üyeliği yaptığını ve bu üyelikten doğan haklarının kendisine ödenmediğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/730 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını ve itiraz sebebiyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı S.S. ... Satış Kooperatifleri vekili, davacının, murisi ...'in tüm mirasçılarını icra takibinde ve davada temsil etme yetkisinin bulunmadığını, davacının ancak kendi miras payı oranında talep ve dava hakkına sahip olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddini istemiştir....
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 1999 yılından 2018 yılı Mayıs ayına kadar 19 yıl aralıksız hem yönetim kurulu üyeliği hem de kooperatif müdürlüğü görevini ifa ettiğini, yeni yönetimce geçmişte yapılan işlemlerin usulsüzlük olarak gösterilip kendilerinin suçlu ilan edildiğini, şahıslarının lehine değil kooperatiflerinin lehine yaptıkları bazı uygulamalarının yakışıksız tanımlamalarla itham edilmesinin bir karalama faaliyeti olmaktan öte kendilerini haksız yere töhmet altında bıraktığını, şahsının ve diğer yönetim ve denetim kurulu üyelerini hedef alan iftira niteliğinde bir takım asılsız iddialara yer verilerek saygınlık ve itibarlarının zedelenmeye çalışıldığını, iyi niyetten yoksun, tamamen ön yargılı intikam duyguları içinde olan kişilerin raporlarını kabul etmesinin mümkün olmadığını, yapılan işlemlerin denetim kurulu bilgisi dahilinde olup genel kurulda gelir, gider ve bilanço görüşmelerinde oy birliği ile kabul edildiğini, alınan kararların kooperatif lehine...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatif üyeliği nedeniyle tahsisat yapılmayan bağımsız bölüm için uğranılan zararın tahsili istemine yönelik alacak davasıdır. Davanın hukuki dayanağı Kooperatifler Kanunu'dur. Harçlandırılan dava değeri talep arttırımı ile birlikte; 80.000,00-TL dir. Davacı vekili delil olarak; kambiyo senedi, ihtarnameler, hisse devir sözleşmesi, soruşturma dosyası, keşif, tanık anlatımları, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Davalı kooperatif yetkilileri karşı delil olarak; kooperatife ait ticari defter ve kayıtları, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, ana sözleşme, inşaat sözleşmesi, imza sirküleri, ticaret sicil yetki belgesi, tanık, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur....
İptali istenen 3 nolu gündem maddesi yönünden; Yönetim Kurulu tarafından hazırlanarak genel kurula sunulan 2021 yılı Yönetim Kurulu Faaliyet raporuna ilişkin olup, sunulan raporun genel kurulda okunduğu ve müzakere edildiğine ilişkin bilgiler yer aldığı, iptali istenen 3 nolu gündem maddesinde yönetim kurulu faaliyet raporunun kabul ve reddine yönelik genel kurulca oylama yapılarak somut bir karar alınmadığı, yönetim kurulu faaliyet raporunun genel kurula sadece okunduğu anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün .../... esas nolu takip dosyasından icra takip tarihi itibari ile 1.300,00 TL asıl alacak ve 360,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1660,00 TL alacaklı olduğunu, Antalya ...İcra müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasında icra takip tarihi itibari ile 2500 TL asıl alacak ve 834 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3334 TL alacaklı olduğunu, Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas nolu takip dosyasında icra takip tarihi itibari ile 2000 TL asıl alacak ve 540,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2540,00 TL alacaklı olduğunu, Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas nolu takip dosyasında 4.250,00 TL asıl alacak 1334,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5584,50 TL alacaklı olduğunu, davalının 14/04/2007 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçilmiş olup 57.320,00 TL bağışın yapıldığını, 26/09/2007 tarihinde yönetim kurulu üyesi iken 05/09/2009 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle bu bağışın kendisinin de bilgisi dahilinde yapıldığını, bu nedenle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/599 KARAR NO : 2023/907 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 10/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, üyelik devir sözleşmesi ve davalı kooperatifin yönetim kurulu kararıyla ortaklığa kabul edildiğini, davacının davalı kooperatif nezdindeki bu ortaklıktan daha sonra çıkmak istemesi üzerine davalı kooperatife çıkma ihtarı keşide ettiği ve anılan ihtarnamenin davalı kooperatife 14.02.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı kooperatifin davacının ortaklıktan çıkmasına yönelik yönetim kurulunca bir karar almadıkları gibi ortaklıktan çıkma payı ile sermaye payının kendisine ödenmediğini ,bu nedenlerle davacının davalı kooperatif...
Gazetesi’nde yayımlanarak, davalı ... (...’in eşi), ... (... üyesi) ve ... tarafından kurulduğu, 16.10.2018 tarihine kadar yönetim kurulu başkanlık görevinin de ... tarafından yürütüldüğü, ayrıca hem ... hem de ... üyesi olan ...’ın eşi ...’ın da 14.04.2015 – 31.05.2018 tarihleri arasında ... yönetim kurulu üyeliğini yürüttüğü, Her iki kooperatif yönetim kurulu üyelerinden anlaşılacağı üzere, kooperatiflerin aynı aileler tarafından kurulduğu ve yönetildiği, bu duruma ek olarak davalı ... ve ...’nın ise her iki kooperatifte de yönetim kurulu üyeliği yaptığı, tabiri caiz ise ... Kooperatifi’nin bugüne dek ... güdümünde olan, ... üyeleri tarafından yönetilen harcamalara finansör olarak görülen bir kooperatif olduğu, Arsa sahibi ... ile........
