Bu durumda mahkemece, davacı kooperatifin tüm kayıt, defter, belge ve dayanakları ile bilançosu, gelir-gider cetvelleri, yönetim ve denetim kurulu raporlarının ve genel kurul tutanaklarının öncelikle kooperatiften istenilmesi, ibraz edilmezse kooperatifin adresinde incelenmesi için keşif yapılması, buna rağmen inceleme yapılamaz ya da defter ve belgelere ulaşılamaz ise bilançolar, yönetim ve denetim raporları, gelir-gider cetvelleri ile genel kurul tutanaklarının anasözleşmenin 40. maddesi uyarınca gönderildiği ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan ya da anasözleşmenin 41. maddesi gereğince gönderildiği Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İl Müdürlüğü'nden celp edilerek, kooperatif konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak, İzmir 2....
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava değerinin 10.000,00 TL olarak gösterildiğini, oysa dükkanın değerinin bu miktarın çok üzerinde olduğunu, eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, müvekkili kooperatifin iş yeri imal yetkisinin bulunmadığını, sadece konut edindirme amacı içerisinde olduğunu, müvekkili ile davacı arasında üyelik ilişkisinin olmadığını, dükkan alımına ilişkin işlemlerin davacının kooperatif üyeliği sonucunu doğurmayacağını, ayrıca davacının dükkan satışını veya üye olmasını onaylayan bir genel kurul kararının bulunmadığını, kooperatifin satış yetkisinin de olmadığını, o dönemdeki yönetim kurulu üyelerinin zimmet suçu nedeniyle İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ......
Noterliğinde düzenlenen hisse devri sözleşmesiyle, davalının dava dışı .... ortaklık payının ve .... nolu dairesinin 25.000,00 TL. karşılığında müvekkiline devri konusunda anlaştıklarını, davalının muhtemelen istifa nedeniyle ortaklık ilişkisinin sona erdiğini, kooperatif başkanı iken ortadan kaybolan ...'ın bu olayda davalı ile işbirliği yaptığını, davalının kooperatif ortağı olduğu, dairenin davalıya ait olduğu, ortaklığın ve dairenin kendisine devredileceği kanaatini yaratıp anlaşmanın yapılmasına müvekkilini ikna ettiğini, müvekkilinin kooperatif yönetimine kendisine devredilen dairenin tapusunun verilmesi için ihtarname gönderdiğini, ancak cevap alamadığını, bu arada kooperatife kayyım atandığını, kayyımın müvekkiline devredilmiş bir üyelik olmadığını, üyeliğe ilişkin bir yönetim kurulu kararı olmadığını bildirdiğini, hisse devri sözleşmesinin fiili imkânsızlık nedeniyle uygulanmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, hisse devri için ödenen 25.000,00 TL.'...
-Dava, kooperatif ortaklığından çıkarılma sonrasında çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. 1163 sayılı Koperatifler Kanunu'nun .../.... ve kooperatif anasözleşmesinin .../.... maddeleri uyarınca, kooperatiften ihraç edilen ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil ihracın kesinleştiği yılın bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haizdir. Bilançonun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay geçtikten sonra bu hak talep edilebilir. Aynı Kanun'un .../son maddesi uyarınca haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların, ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder ve ihraç kararının kesinleşmesi ile üyelik sona erer. Mahkemece, davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının hangi tarihte kesinleştiği üzerinde durulmamıştır....
DAVA : Faiz Alacağı (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat / Faiz Alacağı (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:1- Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan davalının 1998-20/06/2020 döneminde kooperatifin zarara uğratan iş ve işlemlerde bulunduğunu, davalının kendisini 01/08/1994 tarihinden itibaren kooperatif çalışanı gösterip sigortaladığını , bu suretle kooperatifi 90.000,00-TL zarara uğrattığını, kooperatif adına kayıtlı... numaralı iş yerinin 30/04/2008 tarihinde ortağı olduğu ....'...
Mahkememizce aldırılan 09/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda;" Davacının, davalı kooperatif (5 hisse üyeliği) üyesi iken genel kurul kararlarıyla ödemesi gereken tutarları ödememesi sebebiyle ortaklık ihraç edildiği ve ...... nolu ortaklığı ile ilgili ihraç kararının 08.10.2007 de, ..........
Dosyaya sunulan belgeler ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, Davalının 03/10/2015 tarihinde kooperatif yönetim kuruluna müracaat ederek üyelik talebinde bulunduğu, adına ortaklık senedi düzenlenerek o zamanki yönetim kurulunun 03/10/2015 tarih, 177 nolu kararı ile ortaklığa kabul edildiği, üye numarasının 13 olduğu, ortaklık senedinin 1....
Mahkememizce davalı kooperatif defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış kooperatif ana sözleşmesi ve kooperatif kanunu hükümlerine göre ihraç kararının yerinde olup olmadığı, davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunda mali müşavir bilirkişi ...'den rapor alınmıştır....
Evlerkonut Yapı Kooperatifi, borçlunun ... olduğu, 43.112,61 TL asıl alacak üzerinden 26/09/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 10/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinde bulunan evraklarının incelenmesinde; davanın, davacılar ... ve ... tarafından, kooperatif aleyhine açılmış olduğu, 20/04/2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılma kararının iptali ve üyeliğin tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Kooperatif Uzmanı bilirkişiden alınan rapor ve ek raporlar dosyada mevcuttur. Somut olayda; davacı ...'nin, kooperatifin üyesi ve eski yöneticisi davalı ...'ın, kooperatife olan aidat alacağı ve gecikme cezasını ödemediğini belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifte sabit fiyat ve peşin ödeme sistemi bulunmadığını, kooperatifte daha önceden kesin hesap maliyeti çıkarılmadığını, kooperatifin 26.02.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurulu toplantısının aidatların görüşülmesi başlıklı 5. maddesinde, 120m2 konut alan/alacak üyelerin ortaklık ödemelerinin 280.000TL'ye; 150m2 konut alan/alacak üyelerin ortaklık ödemelerinin 300.000 TL'ye eşitlenmesine ve kalan bakiyenin 31.03.2023 tarihine kadar aynı genel kurulda kararlaştırılan şekilde yapılandırılmaması halinde tamamının muaccel olacağının kararlaştırıldığını, davalı kendisine verilen süre içerisinde bakiye borcunu...
