Somut uyuşmazlıkta, davacı, davalı işverenler hakkında 8.221,00 TL kıdem tazminatı ve 3.933,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 12.154,75 TL alacağı için ... icra takibi başlatmıştır. Davalı tarafından, takibin asıl alacak ve işlemiş olan faiz miktarına itiraz edilmiş, davacı davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkin olarak davada 10.276,00 TL talepte bulunmuştur. Mahkemece davacının talebi aşılarak, icra takibine yapılan itirazın iptalı ile takibin devamına karar verilmiştir.Davacının talebi aşılarak kurulan hüküm hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Ayrıca,itirazın iptali davasına konu icra ödeme emrinde, işlemiş faiz kalemi talebi de bulunmaktadır. Borca itiraz dilekçesinde ayrıca faize de itiraz edilmiştir. Mahkemece, söz konusu işlemiş faiz alacağı talebi bakımından bir değerlendirme ve hesaplama yapılmamış olmasına rağmen, bu alacak yönüyle de itirazın iptaline karar verilmiş olması yerinde değildir....
Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 128.147,86- TL toplam alacak (84.467,57-TL taksitli ticari kredi alacağı, 25.790,13-TL ticari artı para kredisi alacağı, 17.665,30-TL ticari kredi kartı alacağı) üzerinden devamına, -Devamına karar verilen alacaklardan 72.000,00-TL alacağı takip tarihinden itibaren yıllık %70,80 faiz oranı, 25.000,00-TL'ye %25,20 faiz oranı , 16.894,81-TL için %25,20 faiz oranı yürütülmesine, 2-Alacak likit olduğundan icra talebe konu miktar olan 128.147,86-TL üzerinden %20 oranında hesaplanacak 25.629,57-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.753,78.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 2.199,16.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 6.554,62.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ile 2.199,16....
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile; 6.102,16 TL ecrimisil alacağı ve 1.270,83 TL işlemiş yasal faizin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 1/3'er oranında davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir. Asıl alacak ile birlikte birikmiş faiz alacağı da dava konusu yapılmış ise, dava tarihinden sonraki faiz asıl alacak üzerinden yürütülür. Somut olayda davacı dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiş mahkemece bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir. Davacının talebi doğrultusunda asıl alacak ile birlikte birikmiş faiz alacağı da dava konusu yapıldığından, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir....
Maddesi uyarınca Merkez Bankası tarafından belirlenen faiz oranlarının uygulanması gerekeceği, temerrüt tarihi itibariyle belirlenen faiz oranının %33 olduğu, davacı bankanın kredi kartı alacakları için talebinin bu yönde olduğu, kredili mevduat hesabına ilişkin talebin %27 oranında olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağa yıllık %27 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği, davacının ...-...-...-... numaralı kredilerden kaynaklı olarak 195.650,00 TL asıl alacağı bulunduğu, davacının bu kredilere ilişkin 9.966,74 TL işlemiş faiz alacağı olduğu, ancak davacının 6.831,42 TL işlemiş faiz talebinde bulunduğu, davacının ticari kredi kartından kaynaklanan alacağının 8.795,56 TL asıl alacak, 115,19 TL işlemiş faiz ve 5,76 TL BSMV alacağının bulunduğu, davacının ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak 1.000,00 TL asıl alacak, 4,68 TL işlemiş faiz 0,23 TL BSMV talebinde bulunabileceği, bilirkişi tarafından kredi kartı sözleşmesinde...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı....
-TL, gider vergisinin 29.20 TL, hasat kart asıl alacağının 618,73 TL, işlemiş faizinin 12,12 TL, gider vergisinin 0,60 TL, olmak üzere toplam borcun 25.684,00 TL olup davalının bu tutardan sorumlu olduğu anlaşılmakla, taleple bağlılık ilkesi gereğince takip talebindeki tutarlar dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, borçlu itirazında haksız olduğundan ve alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe itirazının kısmen İPTALİNE; Takibin zirai işletme kredi alacağı yönünden 24.437,20.-TL asıl alacak, 50,80.-TL işlemiş faiz; ... alacağı yönünden; 618,73.-TL asıl alacak, 2.89.-TL işlemiş faiz; ve 2.86 TL gider vergisi olmak üzere toplam 25.112,48.-TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren 24.437,20....
Nolu Kredi kartları alacağı yönünden takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı: Asıl Alacak 39.451,93 İşlemiş Toplam Faiz (3.134,56 BSMV 3,26 Toplam ... nolu Kredili Mevduat Hesabı Alacağı yönünden takip tarihi talep edilebilecek alacak tutarı: Asıl Alacak 2.032.23 İşlemiş Toplam Faiz 196,19 BSMV 0,16 Toplam 2.228,58 ve Takip Tarihi İtibariyle Talep Edilebilecek Toplam: 42.589,754-2.228,58-44.818,33 -TL olarak hesaplandığı kanaatine varılmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında; mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın kredi alacağı tespit edilmiş olup; davalı yanca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin ......
Nolu Kredi kartları alacağı yönünden takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı: Asıl Alacak 39.451,93 İşlemiş Toplam Faiz (3.134,56 BSMV 3,26 Toplam ... nolu Kredili Mevduat Hesabı Alacağı yönünden takip tarihi talep edilebilecek alacak tutarı: Asıl Alacak 2.032.23 İşlemiş Toplam Faiz 196,19 BSMV 0,16 Toplam 2.228,58 ve Takip Tarihi İtibariyle Talep Edilebilecek Toplam: 42.589,754-2.228,58-44.818,33 -TL olarak hesaplandığı kanaatine varılmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında; mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın kredi alacağı tespit edilmiş olup; davalı yanca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin ......
Bu kapsamda değerlendirilebilecek kapitale dönüşen faiz alacağı, bir paranın faiz geliri elde etmek amacıyla ödünç verilmesi veya herhangi bir şekilde bir süre borçluda kalması üzerine, faiz ödenmesinin öngörüldüğü hallerde söz konusu olabilir. (HGK. 31.03.2004 tarih ve 2004/12-163 Esas, 2004/184 Karar) Somut olayda, takip dayanağı ilamda kapitale dönüşen bir faiz alacağına hükmedilmemiştir. bu nitelikteki faiz alacakları yönünden de Borçlar Kanunu'nun 104/son maddesi gereğince faiz yürütülmesi mümkün değildir. İlamda açıkça faiz alacağı olarak belirlenen 10.000 TL için 3.369,20 TL işlemiş faiz ve takipten sonra bu alacak için istenen işleyecek faiz istemi yasaya aykırıdır. O halde faize yönelik şikayetler nedeniyle; Mahkemece istemin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. Borçlu vekilinin temyiz talebinin kabulü ile Mahkeme kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA,taraflarca HUMK'nun 388/4....
Esas sayılı dosya alınıp incelendiğinde; artı para kredisi alacağı 49.900,00 TL asıl alacak , 940,85 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 47,4 TL BSMV olmak üzere toplam 50.887,89 TL ...nolu kredi alacağı 1.302.405,50 TL asıl alacak ,164.052,74 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 2.159,24 TL BSMV olmak üzere toplam 1.468.617,48 TL ... nolu kredi alacağı 149.000,00 TL asıl alacak , 4.313,62 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 215,68 TL BSMV olmak üzere toplam 153.529,30 TL ...nolu kredi alacağı 747.181,36 TL asıl alacak , 5.790,66 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 289,53 TL BSMV olmak üzere toplam 753.261,55 ... nolu ... kredi alacağı 30.000,00 TL asıl alacak , 809,58 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 40,48 TL BSMV olmak üzere toplam 30.850,06 TL olmak üzere toplam 2.457.146,28 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalılar tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür. Asıl borçlu şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde ...'...
