İşlemiş far/, 43.00 TL. %5 BSMV ve 881.80 TL. hesap kesim tarihleri itibariyle faiz vc ferileri olmak üzere Toplam 26,687.60 TL. alacaklı olduğu, e- Davacı bankanın, Her iki kredi kartı alacağı ile ilgili; 24.04.2019 Takıp tarihi itibariyle, talebe bağlı kalma prensibine göre tespitimiz alanda kalan 24.902.63 TL. Asıl alacak talebinin yerinde olduğu, buna mukabil, tespitimiz üstünde kalan 27.452.01 TL. Toplam alacak talebinin yerinde olmadığı, f- Borç tamamen ödeninceye kadar 24.902.63 TL. matrah üzerinden %30.24 vc devamında T.C. Merkez Bankasınca kredi kartı alacakları için belirlediği gecikme faiz oranlan üzerinden faiz vc bu faizler üzerinden %5 BSMV lerin talep edilebileceği, D- ... Nolu Tek (KMH) Hesap Alacağı; a- Davalı ...'nutı imzalamış olduğu "...Bankası A.Ş....
den, 477.746,26,-TL Asıl Alacak, 9.167,54,-TL İşlemiş faiz, faizin %5'i 458,38,-TL Bsmv, olmak üzere toplam 487.102,18,-TL alacağı bulunduğu, davacı bankanın davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ...Tic. A.Ş.'den, 1.763.263,41,-TL Asıl Alacak, 33.854,66,-TL İşlemiş faiz, faizin %5'i 1.692,73,-TL Bsmv olmak üzere toplam 1.798.810,80, TL alacağı bulunduğu, davacı bankanın, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ...'...
----- hesap kredisinden kaynaklanan alacağı ve takip tarihi sonrası yapılan kısmi tahsilat düşüldükten sonra kalan alacağı Asıl Alacak Faiz BSMV Toplam ---- ---- ---- b)---numaralı ------ kaynaklanmış, ----asıl alacak----alacağının olduğu, takip tarihinden sonra yapılan----- tahsilat, bu kredi borcunun tamamına mahsup edilmesine müteakip, davacının bu krediden dolayı bir alacağının kalmadığı, Davacının, “takip tarihi itibariyle” davalı şirkete kullandırılan, ---- numaralı ticari kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklanan alacağı ve takip tarihi sonrası yapılan tahsilat düşüldükten sonra kalan alacağı Asıl Alacak Faiz BSMV Toplam ---- ---- --- B) Davalı - müteselsil kefil --- a)--- numaralı borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanmış, --- asıl alacak, ---vergisi olmak üzere; toplam --- alacağının olduğu, takip tarihinden sonra yapılan --- kısmi tahsilat, öncelikle faiz ve gider vergisine mahsup edilmek suretiyle; --- asıl alacak olmak üzere; toplam -----alacağının kaldığı...
Dış Tic ve Paz Ltd Şti, borç miktarının 240.000,00 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 210.000,00 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 149.993,29 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 49.750,00 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 40.654,16 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 10.650,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 8.560,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 8.683,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 335,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz 32.894,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 3.056,10 TL BSMV olmak üzere toplam 754.575,55 TL olduğu, ödeme emrinin borçlu ... 'e 03/02/2020 tarihinde diğer tüm borçlulara 31/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 05/02/2020 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir....
E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ücret alacağı yönünden faiz alacağı hesabı yapılırken faizin başlangıç tarihi akdin fesih tarihi olan 14.07.1999 tarihi kabul edilmiştir. İş sözleşmesinin feshi üzerine muaccel hale gelen tek alacak kıdem tazminatıdır. Davacının ücret alacağı yönünden işvereni temerrüde düşürmesi gerekir. Davacı işçi, davalı işvereni ... l.İş Mahkemesinin 2002/167 E. sırasında 06.02.2002 tarihinde açtığı dava ile temerrüte düşürmüştür. Ücret alacağı yönünden faizin başlangıç tarihi 06.02.2002 kabul edilmesi gerekirken akdin feshi tarihinden itibaren faiz hesabı yapılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
Nolu Ek Hesap nedeniyle; 10.223,44 TL asıl alacak, 1.446,75TL işlemiş faiz, 826,05 TL temerrüt faizi, 46,15TL BSMV olmak üzere toplam 12.542,39 TL alacağı bulunduğu, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlatılan takip nedeniyle 1.223.908,81TL asıl alacak, 53.333,01 TL işlemiş faiz, 92.094,22 TL temerrüt faizi, 5.509,55 TL BSMV olmak üzere toplam 1.374.845,59TL alacağı bulunduğu, asıl alacak tutarının 1.073.565,72 TL'sine %37,44 oranında kalan 150.343,09 TL'sine Merkez Bankasının kredi kartlarına uyguladığı dönemsel faiz oranında faiz talep edilebileceği, Davacı bankanı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu ettiği 6500217440 Nolu KGF Kredisi nedeniyle davacı bankanın takip tarihi itibarıyla, 2.327.076,77 TL asıl alacak, 163.036,35 TL işlemiş faiz, 8.151,82 TL BSMV, 1.015,44 TL masraf olmak üzere toplam 2.499.180,38 TL alacağı bulunduğu, asıl alacak tutarına yıllık %37,44 oranında faiz talep edilebileceği bildirilmiştir...
Borç tahsilat bakiye Faiz matrahı tarih Gün sayısı Faiz oranı Faiz tutarı+ %5 BSMV 528.696,39 528.696,39 503.185,98 23.11.2018 319 %60 280.903,57 280.903,57 77.241,64 732.358,32 503.185,98 08.10.2019 Davacı alacağı tahsilatın mahsubuyla aşağıda gösterilmiştir. Asıl alacak Faiz(*) BSMV Toplam 503.185,98 218.259,37 10.912,97 732.358,32 (*) ( 732.358,32 TL - 503.185,98 TL) / 1,05 Davacı banka, 08.10.2019 tarihi itibaren 503.185,32 TL asıl alacak tutarına %60 temerrüt faizi isteyebilecektir " şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür....
Mahkemece; toplanan delillere göre, BK.nun 133. maddesi kapsamında bir alacağın faizinin de asıl alacağın tabi olduğu zamanaşımına tabi olup asıl alacağa ilişkin dava açılmasının faiz alacağını etkilemediği, KTK.109. Maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat faizinin tahsili istemine ilişkindir. Faiz alacağı zaman geçtikçe doğan bir alacak olmakla dava açıldığı tarihten geriye doğru hesap edilebilecek zamanaşımı süresi içinde istenebilir. Mülga 818 Sayılı BK.131.maddesi gereğince asıl alacak zamanaşımına uğradığında faiz ve diğer ek haklar da zamanaşımına uğrar. Diğer bir deyişle faiz alacağı asıl alacağın tabi olduğu zamanaşımına tabidir. BK.133/2 maddesi gereğince alacaklının dava açmasıyla zamanaşımı kesilir. Ancak zamanaşımının kesilmesi sadece dava konusu alacak için söz konudur....
Mahkemenin hükme esas aldığı 06.06.2011 tarihli ek raporunda; 2.966 YTL ihbar tazminatı, 500 TL fazla mesai ücreti, 865 TL ücret alacağı toplamının 2.365,00 TL'si için ilamda hükmedildiği şekliyle 17.05.2004 tarihinden itibaren faiz hesabı ile 1.333,40 YTL yasal faiz, bakiye 1.966,00 YTL alacak için ise 27.04.2007 tarihinden itibaren faiz hesabı ile 211,35 YTL yasal faiz hesap edildiği halde mahkemece hüküm kurulurken rapordaki belirlemenin dışına çıkılarak “ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı olmak üzere toplam alacak kaleminin 2.365 YTL olan miktarına ilamın dava tarihi 17.05.2004 tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden işletilen faiz oranı uygulaması sonucu faiz kaleminin 1.966 TL olarak düzeltilmesine, 211,35 TL olarak düzeltilmesine, fazla istenen miktarın iptaline” şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır....
K A R A R Borçlu vekili, takibe konu alacak kalemlerinin brütten nete çevrilmediğini, faiz oranlarının yanlış olduğunu, faize faiz işletildiğini, takip sonrası işleyen faiz için de Merkez Bankası verilerinin kullanıldığını, fiili faiz oranlarının uygulanması gerektiğini iddia ederek ilama aykırı icra emrinin iptalini talep etmiştir....
