K. sayılı ilamıyla davalı şirketin iflasına karar verilmesiyle bu davalı yönünden kayıt kabul davasına dönüşmüştür. İİK'nın 235/3. maddesine göre, kayıt kabul davası basit yargılama usulüne tabi olup, diğer davalılar ile ilgili itirazın iptali davası yazılı yargılama usulüne tabidir. Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, davalı şirket yönünden davalı şirket ile ilgili dava tefrik edildikten sonra ayrı bir esasa kaydedildikten sonra, tabi olduğu yargılama usulüne uygun olarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden sonuca ulaşılması doğru olmamıştır. Bozma nedenine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. Kabule göre, İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir....
İflas Müdürlüğünün 2008/14 sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek 3. sıraya alındığının anlaşıldığı, dolayısıyla hisse alımları nedeniyle Bankekspres A.Ş'ye verilen zararın ...'in iflas masasına yazıldığı, bu davalı hakkındaki davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar bakımından yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalı ...’in dava dışı banka kaynaklarını kullanarak yaptığı ödemeler sonucu aldığı ve diğer davalılar adına tescil edilen dava dışı Kanal 6 AŞ. hisse bedelleri için yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkindir....
İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyası aleyhine yürütülen kayıt kabul davası yönünden; 1 nolu hükümle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İİK'nin 283/2 maddesi uyarınca 45.489,91.-TL alacak yönünden davacının Bakırköy 1. İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alcaklı olarak kayıt ve kabulüne, (müflis şirket bu alacakla ilgili olarak diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan infaz aşamasında diğer davalılar aleyhine 1 nolu hükümle hükmedilen alacakla tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla) Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alınması gerekli 1.486,05.-TL harçtan peşin alınan 1.012,50.-TL harcın mahsubu ile bakiye 473,55....
İcra ve İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı alacak talebinin tamamen reddedildiğini belirtmiştir....
İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, iflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. Md). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.Müflis ... ... Dağ. Paz. A.Ş.'nin İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/167 Esas sayılı dosyasında 04/12/2019 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği ve iflas tasfiyesinin İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesinin ......
Davalı kooperatif hakkında mahkememizin *** karar sayılı dosyası ile 20/12/2021 tarihinde iflas kararı verildiği anlaşılmakla İİK'nun 194. maddesi gereğince iflas dosyasında yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantı tarihinden 10 gün sonrasına kadar davanın durdurulmasına karar verildiği, 07/11/2022 tarihinde 2. alacaklılar toplantısının yapılmasıyla davaya kaldığı yerden devamına karar verilmiştir. Davacının çıkma payı nedeni ile iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulabilmesi için üyeliğinin sonlanması ve alacağının muaccel olması gerekir....
Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir." Somut olayda ; davalı müflis şirketin Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2021 gün ve .... E. ... K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 08/03/2022 tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin iflası üzerine de Konya .. İcra (İflas) Müdürlüğü'nce .......
İflas sayılı dosyasına davacı şirket yetkilisinin *** tarihli dilekçesini verdiği tarih itibari ile iflas masasına yazılan .... Termal Otelcilik Seyehat Turizm Yatırım San. Tic. Ltd. Şti.'nin toplam alacak miktarının kaç TL olduğunu ve bu alacağın dayanağını oluşturan belgelerin neler olduğunun bildirilmesi, bu belge ve senetlerin tamamının ve iflas masasına kaydedilen toplam alacak miktarını gösterir diğer kayıt ve belge örneklerinin eksiksiz gönderilmesi istenilmiştir. ... tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... İflas dosyasında ......
Dava, haksız fiilden doğan zararın tazmini talebiyle açılan itirazın iptali davası olduğundan, davacının iflâs tablosuna dayandığı, davalının iddiasının aksine aynı taraflar arasında aynı konu hakkındaki uyuşmazlığa ilişkin bir yabancı kararın mevcudiyetine rağmen, taraflardan her birinin yabancı mahkeme kararının tanınması tenfizi yoluna başvurmayıp, aynı konuda aynı taraflar arasındaki bir davayı Türkiye’de yeniden açmasının mümkün olduğu, iflâs kararının Türkiye’de tanınmadığından alacaklılardan her biri Türk mahkemelerine başvurarak müflis aleyhine bireysel alacak davası açabileceği, Alman iflâs kararının bir sonucu olan “müflis aleyhine bireysel dava ve takip açma yasağının” Türkiye’de bir etkisi olmayacağı emsal dosyalarda alınan raporlardan anlaşılmıştır. Davanın karşı yanı hakkında iflas kararı verilmiş olsa dahi Türkiye'de tanınıp tenfiz edilmedikçe iflas kararı hiç verilmemiş gibi davanın genel hükümlere göre sürdürülmesi gerekir....
Sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, iflas kararının 04/03/2020 tarihinde kesinleştiği, ....İcra Dairesi’nin ... İflas sayılı dosyasından davalı müflis ... Loj.ve Nak.Hiz.San.ve Tic. San.Ltd.Şti.’nin iflas tasfiye işlemlerine başlandığı, davacı tarafından iflas idaresine alacak talebinde bulunulduğu, ancak davacının asıl ve birleşen davaya konu talepleri yönünden alacak taleplerinin 23/09/2020 tarihinde reddine karar verildiğinden , davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir....
