WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 08 Haziran 2026

Sayılı dosyası üzerinden basit tasfiye olarak yürütüldüğü, davacının 27 kayıt numarası ile 15.640,56 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde, davacının alacak talebinin tamamının reddine karar verildiği, tanzim edilen sıra cetvelinin 23/05/2019 tarihinde ... Gazetesinde, 18/05/2019 tarihide ... Gazetesi'nde yayınlandığı, sıra cetveli ilanı ve masa kararının davacı vekiline 22/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiş olup yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde 31/05/2019 tarihinde davanın açıldığının anlaşılması üzerine işin esasının incelenmesine geçilmiştir....

Dava, kaza sonucu dava dışı üçüncü kişiye ödeme yapmış olduğu tartışmasız olan sigorta şirketinin iflas durumuna giren müflis şirkete karşı açmış olduğu rücu davası niteliğindedir. Davacı olan sigorta şirketinin iflas talebine konu olan miktarın dayanağının sigorta rücu ilişkisinden kaynaklı alacak olduğu, iflas idare memurluğu tarafından talep edilen miktarlarla ilgili bir mahkeme ilamının getirilmediği gerekçesiyle kayıt kabule konu miktarın reddolunduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda 91 ile 101. maddeler arasında düzenlenmiş, motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracın işleteninin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belirli limitlere kadar karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası türüdür....

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanunun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir....

Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194 üncü madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan mahkemenin asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına karar vermesi; masaya kayıt edilmesi istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve kayıt-kabul davası ayrıca açılmamışsa, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir karar vermesi gerekir. 3.Değerlendirme 1.Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 16.11.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir....

(İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği, Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, müflis Tasfiye Halinde ...... Kömür İşletmesi Ltd. Şti. hakkında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.07.2021 tarih ve .... E. - ..... K. sayılı karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, Konya ..İcra(İflas) Müdürlüğü'nün.... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 21.09.2021 tarihli başvurusu ile 351.887,29 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca söz konusu alacak kaydı için belgeye dayanmadığından ve şirket yetkilisinin itiraz ettiğinden, masaya alacak kayıt talebinin reddine karar verildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6....

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebliğat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın 15 gün içinde açılması gerekmektedir.Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. İcra ve İflas Kanunu'nun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki her hangi bir Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkiside kamu düzenine ilişkindir....

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir....

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkiside kamu düzenine ilişkindir....

-TL. değer bildirdiklerini, İflas idaresince mevzuat uyarınca davacıların, yabancı para alacaklarının TL karşılığı bildirildiği yönünde işlem yapıldığını , davacıların alacak kayıt dilekçelerinde, parantez içinde belirttiği meblağın protesto gideri olduğu ve eski TL üzerinden yazıldığı yönünde hiçbir açıklama veya ibare bulunmadığını, davacı yanın, dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde, "alacaklarının masaya kaydına karar verilmesini" talep etmekte olduğunu , Davacıların bildirdiği alacakları yabancı para olduğundan ve yabancı para üzerinden masaya alacak kaydettirilemeyeceğinden, talep sonucu bakımından da davanın reddi gerekmekte olduğunu , haksız ve hukuka aykırı davanın, öncelikle süre yönünden ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacılar vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir İflas Müdürlüğü ... iflas nolu dosyası, davacı şirketin İzmir ... İcra Müdürlüğü ......

İflas sayılı dosyalarıyla yürütülmekte olduğunu, Açılan işbu davanın iflas tarihinden sonra itirazın iptali davası olarak açıldığını, müflis şirketler hakkında verilen iflas kararlarının kesinleşmiş ve iflas masalarında ikinci alacaklılar toplantısının yapılmış olduğunu, İİK.193. maddesi hükmü gereğince, müflis şirketler hakkında iflas tarihinden önce başlatılan icra takiplerinin düştüğünü, davacının iflastan haberdar olmasına rağmen iflas tarihinden sonra işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, bu nedenle müvekkiller lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir iken karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, açılan itirazın iptali davası kayıt kabul davasına dönüştüğünden ve kayıt kabul davaları maktu vekalet ücretine tabi olduğundan nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, bu talebin kabul görmemesi halinde maktu vekalet...

UYAP Entegrasyonu