E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, talep edilen faizin sözleşmenin 22 m ile TMK 2. m. uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 41 m. delil anlaşması mahiyetinde olduğunu, bu nedenle müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı beyan edilerek, reddedilen 706753,58 TL alacağın iflas masasına kadının yapılmasına ve kabul edilen alacağın 1.000.000,00 TL’lık kısmının ise rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı yan davaya karşılık yazılı olarak herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının talebine konu miktar kadar müflisten alacaklı olup olmadığı, bu nedenle iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarındandır. Davacının alacağının ödenmediği gerekçesiyle müflis davalının iflas masasına alacak kayıt başvurusu yaptığı ve talebinin iflas masasınca reddi üzerine iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır....
Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Bakırköy ......
Davalımız olan şirketin iflas ettiği, iflasına ---- hükmüyle karar verildiği, iflasın------itibariyle açıldığı, söz konusu kararın deceretten geçerek ve ----onanarak ------- tarihinde kesinleştiği belirlenmiş olup; bu nedenle mahkememizce bir süre İİK 194 madde sebebiyle beklenmiş; İflas kararının kesinleştiği, sıra cetvelinin oluşturulduğu, davacı bankanın icra takibine konu tüm alacaklarını kalem kalem iflas masasına bildirdiği ve kayıt talep ettiği, kayıt talebinin ------ tarihinde reddedildiği ancak davacı bankanın bunun üzerine kayıt kabul davası açtığı, -------sayılı dosyasına kaydedilen kayıt kabul davasında, davacının davasının kısmen kabulüyle davacının ------ sayılı dosyasında takip konusu yaptığı ---- müflis TASFİYE HALİNDE -------------- sayılı dosyasındaki iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verdiği, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının şarta bağlı alacağının kısmen kabulü ile ---------- masasına şarta bağlı alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verdiği, fazlaya ilişkin...
Davalımız olan şirketin iflas ettiği, iflasına ---- hükmüyle karar verildiği, iflasın------itibariyle açıldığı, söz konusu kararın deceretten geçerek ve ----onanarak ------- tarihinde kesinleştiği belirlenmiş olup; bu nedenle mahkememizce bir süre İİK 194 madde sebebiyle beklenmiş; İflas kararının kesinleştiği, sıra cetvelinin oluşturulduğu, davacı bankanın icra takibine konu tüm alacaklarını kalem kalem iflas masasına bildirdiği ve kayıt talep ettiği, kayıt talebinin ------ tarihinde reddedildiği ancak davacı bankanın bunun üzerine kayıt kabul davası açtığı, -------sayılı dosyasına kaydedilen kayıt kabul davasında, davacının davasının kısmen kabulüyle davacının ------ sayılı dosyasında takip konusu yaptığı ---- müflis TASFİYE HALİNDE -------------- sayılı dosyasındaki iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verdiği, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının şarta bağlı alacağının kısmen kabulü ile ---------- masasına şarta bağlı alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verdiği, fazlaya ilişkin...
Sayılı dosyası kapsamındaki 166.883,70 TL'lik kısmının taşınır rehninden kaynaklanması nedeniyle imtiyazlı alacak olarak, kalan kısmın imtiyazsız alacak olarak ... (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası kapsamında iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Davacı taraf genel kredi sözleşmesi ve eklerini sunmuştur. ... İflas sayılı dosyasından davacının başvuru evrakları, davalı iflas idaresince tesis edilen karar, tebliğ belgeleri ve ekleri getirtilmiştir. Davalının ... karar sayılı kararı ile 18/10/2018 tarihinde iflasına karar verildiği belirlenmiştir. ... takip sayılı dosyaları getirtilmiştir....
Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir." Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır....
Sayılı dosyasında kesinleşen tutar (16.222,62) haricinde 9.883,29 TL cari alacağının olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulü ile kayıt kabule konu 9.883,29-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .....Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1-Kayıt kabule konu 9.883,29 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... flas sayılı dosyasından iflas tasfiye tasfiye işlemleri yürütülen müflis ......
ın ise ayrıca Mahkememizin yetkisine itiraz etmiş ise de; bu davanın açıldığı tarihten önce (04/10/2013 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup, bu davanın iflastan sonra açılan kayıt kabul davası niteliğinde olması ve davanın iflasa karar veren mahkemenin bulunduğu yerde görülmesi gerekmekte ise de, 04/10/2013 tarihli iflas kararının Yargıtay incelemesi sonucu bozularak kaldırılması, önceki iflas kararının hukuki geçerliliğini yitirmesi, sonraki (kesinleşen) iflas kararının ise 22/12/2015 tarihinde, bu davadan sonra verilmiş olması nedeniyle, davanın itirazın iptali davası olarak görülmekte iken sonraki iflas kararı nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşen bir dava olması, tarihsiz satım sözleşmesinin her iki davalı tarafından imzalanmış olup, bu sözleşmede ihtilaf vukunda Konya Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili kılınması nedenleriyle, her iki davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ......
İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis .... Ürünleri Ve Plastik Ekipmanları San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -Kayıt kabule konu 1.151.797,83-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis MÜFLİS .......
Alacağın iflas dairesi tarafından kabulüne karar verilmiş olması karşısında dava konusuz kalmış olup, bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ancak alacağın iflas masasına kaydı yapılmış olması karşısında yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın son aşamada kayıt kabule dönmüş olması da gözetilerek davalı müflis aleyhine davanın mahiyeti itibariyle yargılama masrafları ve maktu olarak vekalet ücretine karar kılınmış, buna göre aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilerek yargılama sonuçlandırılmıştır....
