Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile kayıt kabule konu toplam 668.676,00 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... İç Ve Dış Pazarlama Anonim Şirketi’nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-Kayıt kabule konu 668.676,00 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ......
İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ..... San.ve Ticaret Ltd.Şti.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 2-Kayıt kabule konu 167.317,51-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ........
Davacı vekili 29/12/2021 tarihli talep açıklama dilekçesi ile dava değeri ve talep sonucu arasındaki belirsizliği gideren dilekçe sunmuş, ayrıca her bir alacak kayıt numarası ve alacak için hangi tutarda masaya kayıt talebinin olduğu somutlaştırılmıştır. Buna göre ; ... kayıt numarası ile 8.809,50 TL, ... kayıt numarası ile 2.639,32 TL, ... kayıt numarası ile 15.000,00 TL, ... kayıt numarası ile 1.980,00 TL, ... kayıt numarası ile 8.707,23 TL, ... kayıt numarası ile 150.000,00 TL alacak talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı iflas idaresi masa tarafından verilen kararların hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlığın temeli, her bir alacak için ayrı ayrı olmak üzere masaya kayıt talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Bu yönüyle yabancı para alacakları sıra cetveline geçirilirken, iflas tarihindeki döviz satış kurundan Türk Lirasına çevrilerek kayıt ve kabule karar verilmesi gereklidir. Mahkemece belirtilen durum göz ardı edilerek yabancı para cinsinden iflas masasına alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. 2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 297. maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir....
Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kıdem tazminatına ilişkin rücu talebinin kanuna aykırı olduğu, sözleşme ile davalı müflis şirketlere sorumluluk yükletilmiş olsa dahi genel işlem koşullarına aykırılık dolasıyla yazılmamış sayılması gerektiği, davalı müflis...A.Ş ve ...LTD.ŞTİ hakkında iflas kararı verildiği, iflas halinde alacaklıların iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulması gerektiğini, davacının iflas masalarına alacak kayıt talebinde bulunulup bulunulmadığı hususunun araştırılmadığı, hususları dikkate alınarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, kıdem tazminatının davalı müflislerden rücu talebinin kanuna aykırı olduğu, davalı müflislerin iflas etmiş olmaları nedeniyle alacaklı olduğunu iddia eden kişi ve kurumların müflislerin iflas masalarına alacak kayıt talebinde bulunması gerektiği hususları göz önüne alınarak haksız ve hukuka aykırı ikame edilen davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini...
Dairemizin 02.12.2013 tarih ve 6042 E., 7639 K. sayılı ilamlarında açıklandığı üzere; bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan Mahkemece asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına kararı verilmesi; masaya kayıt edilmesi istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve kayıt-kabul davası ayrıca açılmamışsa, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir....
İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan bir alacak niteliğindedir. Mahkememizde açılan davada hukuki nitelendirme kayıt kabul davası olarak yapılarak deliller toplanıp, tahkikata başlanmış ise de, yukarıda açıklandığı üzere davacının davalıdan bir alacağı varsa bu alacağın iflastan sonra doğması sebebi ile sıra cetveline kaydı hukuken mümkün görülmediğinden davanın hukuki nitelendirmesinin alacak davası olarak yapılarak davaya (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2015/351 Esas sayılı kararında belirtildiği üzere) genel nitelikli alacak davası olarak devam edilmesi gerekmektedir....
Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir....
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, cari hesaptan kaynaklı alacak iddiasına bağlı olarak başlatılan takibe itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davası iken, davalı (takip borçlusu) nın iflas etmesi nedeniyle iflas masasına alacağın kaydedilmesini sağlamak için açılan sıra cetveline itiraz davasıdır.Alacaklı, kendi sırasına veya iflas hukuku kurallarının yanlış uygulandığına değil, kendi alacağı hakkında nedenleri gösterilerek verilen ret veya kısmen kabul kararının esasına (kayıt ve kabul davası açarak) veya bir başka alacaklının alacağına veya onun sırasına (kayıt terkin davası açarak) itiraz ediyorsa ticaret mahkemesine dava açmalıdır. İİK m.235/1 hükmü uyarınca, iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (asliye ticaret mahkemesinde) görülür....
Diğer yandan kayıt kabul davası sonunda verilecek hükmün sonucu sadece davacı alacaklı ile müflis borçlunun haklarını etkilemeyip, masada kayıtlı olan veya olacak olan ve işbu davanın tarafı da olmayan dava dışı alacaklı 3. kişilerin de haklarını etkileyeceğinden arabuluculuk görüşmeleri sonunda yapılacak anlaşma ise yine dava dışı 3. kişi alacaklıların maddi hukuktan kaynaklanan hak ve alacaklarını yani masadaki paylarını doğrudan etkileyecektir. Açıklanan nedenlerle kayıt kabul davası, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerini içermediği gibi iflas idaresinin arabuluculuk görüşmesine katılma yetkisi de olmadığından, kayıt kabul davası yönünden dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulması dava şartı değildir....
