Sayılı iflas kararı verilmesi üzerine kayıt kabule dönüşmüştür. Eldeki davanın öncesinde, davalı ile Mahkememizin 2018/508 esas sayılı dava dosyasının davalıları olan Şerefattin ... aleyhine açılan itirazın iptali davasında, davalı ... İnşaat A.Ş.. hakkında, Ankara 4.Asliye Ticaret Mah.04.12.2019 tarih, 2016/159 E., 2019/877 K. sayı ile iflasına karar verilmesi üzerine, bu davalı hakkındaki dava, diğer davalı aleyhine yürütülen davadan 08.02.2021 tarihli duruşmada alınan ara kararı ile tefrik edilmiş ve diğer kredi borçlusu aleyhine yürütülen dava 08/02/2021 tarihinde 2018/805 esas,2021/181 K sayı ile karara bağlanmıştır. Müflis aleyhine yürütülen davada ise, ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenmiş, toplandığının 23/09/2021 tarihinde yapılması üzerine, davadan iflas idaresi haberdar edilmek üzere yargılama devam edilmiştir....
Esas sayılı kararı ile müflisin iflasına karar verildiği, davacının 07/12/2018 tarihinde alacak kayıt talebinde bulunduğu, bu kayıt talebinin 108 kayıt sırasına kaydedildiği, Yargıtay bozma ilamından sonra 2. iflas kararının akabinde davacının yeniden alacak kayıt talebinde bulunmadığı, zira 2. iflas kararının yargılama sürecinde henüz yeni verilmiş olması sebebiyle davacının yeniden başvuru hakkının kuşkusuz bulunduğu, esasen iflas idaresi vekili sunduğu beyan dilekçesinde 2. iflas kararından sonra tekrar 1. alacaklılar toplantısı yapılarak yeniden sıra cetveli düzenleneceğini ve yeni iflas dosyasına alacak kayıt başvurusunda bulunabileceğini ifade ettiği, 2. iflas kararı ile birlikte masanın yeniden oluşturulması (...sayılı İflas Dosyası) nedeniyle davacının yeniden müracaat etme hakkı bulunduğundan mahkememizce ilk masaya yönelik (2018/16 sayılı iflas dosyası) yapılan başvurunun ve eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Başka bir anlatımla, ... 1....
Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir....
Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebliğat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın 15 gün içinde açılması gerekmektedir.Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. İcra ve İflas Kanunu'nun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki her hangi bir Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkiside kamu düzenine ilişkindir....
Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkiside kamu düzenine ilişkindir....
Tüm bu nedenlerle; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, kayıt kabule konu 2.228.584,21-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ..... Yıkama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, 2-Kayıt kabule konu 2.228.584,21-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ........
İşbu dava, dava tarihi itibarıyla davalı şirketler hakkında verilen iflas kararı bulunması nedeniyle kayıt kabul davası olarak açılmışken, yargılamanın devamı sırasında davalı şirketler hakkındaki iflas kararının bozulması üzerine dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına dönüşmüştür. Her dava açıldığı dava tarihindeki koşullar kapsamında değerlendirilebilecektir. Bir başka anlatımla dava tarihi itibarıyla kayıt kabul davası olan işbu davanın HSK 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı Kararı kapsamında finans mahkemelerinde görülmesi gereken bir dava olup olmadığının burada tartışılması gerekmekte olup, yargılama aşamasında davanın niteliğinin iflas kararının kalkması nedeniyle alacak davasına dönüşmesi sonucu etkilemeyecektir. Kayıt kabul davası ise, HSK 1....
Bu durum karşısında iş mahkemesinde görülmekte olan, işçi alacaklarına yönelik dava sırasında, işverenin iflası halinde dahi, 2004 sayılı Kanun'un 194. maddesi uyarınca, davaya iş mahkemesinde devam edilmeli, işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce iflası halinde ise yukarıda belirtilen şekilde hareket edilerek alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde, asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası açılmalıdır. Eldeki dava, işçinin açtığı alacak davası olup dava tarihi 15/01/2015, karar tarihi ise 13/06/2016 dır. UYAP üzerinden yapılan incelemede, davalılardan ... Endüstriyel ve Kurumsal A.Ş. hakkında ... Asliye 6. Ticaret Mahkemesince 28/12/2016 T., E. 2015/483, K. 2016/759 sayılı kararı ile iflas kararı verildiği, anılan kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin T 05/02/2018, E. 2017/2881, K. 2018/239 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır....
İflas sayılı dosyasına ilişkin ilgili belgeler dosyamıza getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır. Yargıtay . HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder....
Davacı vekilinin, kabul edilen kısım yönünde davalarının konusuz kaldığını ancak reddedilen kısmı yönünden kayıt kabul davası olarak devamı ile gerekli raporun alınması talebi üzerine, bankacı bilirkişiden alınan 24/06/2022 tarihli raporunda; davacı bankanın iflas tarihine göre talep edebileceği nakit alacak tutarının ( 2.867.757,12 TL asıl alacak, 4.046.198,70 TL işlemiş faiz ve 202.309,93 TL BSMV olmak üzere )toplam 7.116.265,75 TL olduğunu ve bankanın masaya başvurusundaki miktarla arasındaki farkın 549.092,65 TL olduğunu belirtmiştir....
