İcra Müdürlüğü'nün ... takip esas sayılı dosyasındaki alacak nedeniye 11.917,09-TL'nin davalı müflis Tümka Kablo Sanayi Ticaret A.Ş'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili ile davalı iflas idaresi vekili tarafından istinaf edilmiştir....
(HGK'nun 01/10/1997 tarih ve 1997/14-516 Esas, 1997/751 Karar sayılı kararı). 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235. maddesi sıra cetveline dava yoluyla itirazı düzenlemektedir. İflas masasına alacağının kaydını talep eden alacaklının talebinin reddedilmesi halinde alacaklı iflas idaresine karşı açacağı dava ile kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydını isteyebilir. İşbu davaya uygulamada kayıt kabul davası denilmektedir. Kayıt kabul davası basit yargılama usulüne tabi olup, bu davalarda ispat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken bir alacağı bulunduğunu iddia eden davacı alacaklıdadır. Alacaklı masaya kayıt talebinde bulunurken alacağının sebep ve delillerini bildirmeli; alacağını genel hükümlere göre ispat etmelidir....
Davalı vekili temyiz dilekçesinde, davacının talebinin dışına çıkılarak karar verildiği, davacının kayıt ve kabule ilişkin talebi olmadığı, davacı ancak iflas hali olmaması ve kendisine verilecek konut bulunması halinde konut isteyebileceği, davacı alacağını ancak iflas tasfiyesi sonucunda masada para kalması halinde isteyebileceği dikkate alınmaksızın karar verildiğini ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kayıt ve kabul istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, İİK’nın 235. ve 198. maddesi, TTK’nın TTK'nın 379. ve 480/3 maddeleri. 3....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın kısmen kabulüne, 79.183,27-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin isteminin reddine, Dava Müflis şirketlerin iflas idaresine açılmakla kayıt kabul davası olarak nitelendirilip, alınması gereken 84,70-TL harçtan peşin alınan 54,40- TL'den düşümü ile eksik alınan 30,30- TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından peşin yatırılan 108,80 TL harç ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan toplam 1.817,80 -TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 1.799,62 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dava Müflis şirketlerin iflas idaresine açılmakla kayıt kabul davası olarak nitelendirilip, Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hesaplanan ve takdir olanan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kayıt kabul davalarında zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi olmadığından Arabuluculuk...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın kısmen kabulüne, 79.183,27-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin isteminin reddine, Dava Müflis şirketlerin iflas idaresine açılmakla kayıt kabul davası olarak nitelendirilip, alınması gereken 84,70-TL harçtan peşin alınan 54,40- TL'den düşümü ile eksik alınan 30,30- TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından peşin yatırılan 108,80 TL harç ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan toplam 1.817,80 -TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 1.799,62 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dava Müflis şirketlerin iflas idaresine açılmakla kayıt kabul davası olarak nitelendirilip, Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hesaplanan ve takdir olanan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kayıt kabul davalarında zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi olmadığından Arabuluculuk...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın kısmen kabulüne, 79.183,27-TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin isteminin reddine, Dava Müflis şirketlerin iflas idaresine açılmakla kayıt kabul davası olarak nitelendirilip, alınması gereken 84,70-TL harçtan peşin alınan 54,40- TL'den düşümü ile eksik alınan 30,30- TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından peşin yatırılan 108,80 TL harç ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan toplam 1.817,80 -TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 1.799,62 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dava Müflis şirketlerin iflas idaresine açılmakla kayıt kabul davası olarak nitelendirilip, Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hesaplanan ve takdir olanan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kayıt kabul davalarında zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi olmadığından Arabuluculuk...
Bu nedenle, talep sonucundaki belirsizliğin giderilmesi amacıyla davacı vekiline süre ve imkan verilmiş, davacı vekili 22/04/2021 tarihli talep açıklama dilekçesinde "müvekkil şirketin iflas masasına kaydını istediği alacak 184.801,95 TL'dir " şeklindeki açıklaması ile talep sonucu somutlaştırılmıştır. Hemen belirtmek gerekir ki, davacının iflas masasına .... kayıt numarası ile yapılan toplam 184.801,95 TL alacak talebinin, iflas masası tarafından 38.068,10 TL' sinin kabulüne, bakiye 146.733,85 TL' nin ise reddine karar verildiği iflas masasının kararı ile sabit olup, ihtilafsızdır. Bilindiği üzere, kayıt kabul davaları iflas masasınca tamamen veya kısmen kabul edilmeyen, başka bir anlatımla masa tarafından reddedilen alacaklar için ikame edilmekte; masa tarafından kabul edilen alacakların ise yeniden masaya kaydının talep edilmesinde davacının (dava yoluyla) korunmaya değer bir hukuki yararı bulunmamaktadır....
Bankaya ibraz edilen çekin işlemiş 5.068,02TL faizi de eklendiğinde davacının kayıt kabule esas alacağının 438.611,15TL olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekliyle hüküm tesisi gerekli olmuştur." şeklinde davanın kısmen kabulü ile; davacının 438.611,15TL tutarındaki alacağının müflis ..... ...... ..... Nak. İnş. Pet. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki Konya...... İcra (iflas) müdürlüğünün ......iflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
tebliğ edildiğini, her ne kadar iflas masasına 458.781,46 TL alacak sıra cetveline kaydı talep edilmişse de sonradan müflis şirketin yaptığı işlerle ilgili ek ayıplı ve hatalı işlerin olduğu da tespit edildiğinden alacak bedelinin 532.000.000 TL olduğunu, (Ayrıca Sözleşmenin 16....
Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanunun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir....
