İflas Dairesi'nin ...İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, iflas idaresi tarafından 5933 Alacak Kayıt numarasında "alacak kayıt başvurusunun alacaklı tarafından yapılması gerekir amir hükmü karşısında yetkisiz başvuru nedeniyle alacak kayıt talebinin reddine" dair karar verildiğini, 28 Mayıs 2021 tarihli memur işlemini şikayet için İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E dosyasıyla dava açıldığını, mahkemenin 03 Haziran 2021 tarihli gerekçeli kararı ile iflas sıra cetveline alacak kaydı niteliğinde olan davada görevsizlik kararı verildiğini, bu nedenle işbu davanın açılmak zorunda kalındığını; Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesi hükmünce yöneticinin kat maliklerini temsile yetkili olduğu, gerek kat malikleri aleyhine açılan davalarda, gerekse yönetim adına yapılan işlemlerde yöneticinin tek yetkili olduğunu, bankada bulunan vadesiz hesap da... Apt....

İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yürümekte olan iflas ve kayıt işlemleri yönünden bu durumda alacağının kayıt kabulü için talepte bulunduğu, talep ettiği 1.160.162,92 TL alacağın red olunduğunu, bu nedenle asıl alacak ve faiz olarak talep ettiği toplam 1.160.162,92 TL nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, ikinci alacaklar toplantısına katılmak üzere yetki verilmesine, masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, kayıt kabul davasıdır. Davalı İflas idaresi tarafından mahkememize bildirilen açıklamalarda davacının 1.160.162,92 TL tutarlı alacak kayıt talebinin tamamının reddine karar verildiği, red kararının 27/05/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, iflas idare memurlarının isimlerinin bildirildiği belirlenmiştir, incelenen dosyada davanın İİK. 235. Maddesi çerçevesinde açılmış kayıt kabule ilişkin dava olup, davanın red kararının tebliği ile süresinde açıldığı belirlenmiştir....

İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yürümekte olan iflas ve kayıt işlemleri yönünden bu durumda alacağının kayıt kabulü için talepte bulunduğu, talep ettiği 1.160.162,92 TL alacağın red olunduğunu, bu nedenle asıl alacak ve faiz olarak talep ettiği toplam 1.160.162,92 TL nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, ikinci alacaklar toplantısına katılmak üzere yetki verilmesine, masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, kayıt kabul davasıdır. Davalı İflas idaresi tarafından mahkememize bildirilen açıklamalarda davacının 1.160.162,92 TL tutarlı alacak kayıt talebinin tamamının reddine karar verildiği, red kararının 27/05/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, iflas idare memurlarının isimlerinin bildirildiği belirlenmiştir, incelenen dosyada davanın İİK. 235. Maddesi çerçevesinde açılmış kayıt kabule ilişkin dava olup, davanın red kararının tebliği ile süresinde açıldığı belirlenmiştir....

İş Mahkemesinde açtığı 2010/ 67 sayılı dosyasında işçi alacakları yönünden kesinleşen karar sonucu ... 7.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 13.190,89 TL ödeme yapmak durumunda kaldıklarını, sözleşme gereği tüm yasal sorumluluğun çalıştırdıkları süre ve ücretle ile sınırlı olmak kaydıyla yüklenici şirketlere ait olduğunu ileri sürerek müşterek ve müteselsilen tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı şirket vekili, davalının 28.5.2009 tarihinde iflas ettiğini, bildirmiş, davadan önce iflas kararı verilmiş olduğundan dosyanın tefriki ile görev ve yetki itirazı sonucu dosya mahkememize gelmiştir. 2. Alacaklılar toplantısının 18.3.2011 tarihinde yapıldığı, iflastan sonra kıdem tazminatı yönünden açılan davanın Ticaret mahkemesinde Kayıt Kabul davası olarak görülmesi gerektiği görülmüş ; tefrik edilen ... 3....

İş Mahkemesinin 06/07/2021 tarih, 2021/692 Esas, 2021/699 Karar sayılı ilamı ile dava tarihinden önce davalı şirket hakkında Ankara 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2015 tarih, 2014/931 Esas, 2015/698 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğinden görevsizlik kararı verildiği dosyanın mahkememizce tevzi edildiği ve bunun üzerine mahkememizce söz konusu davanın kayıt kabul davası olarak görülmeye başlanıldığı, buna istinaden Ankara 21 İcra (iflas) İdare Müdürlüğüne 2015/31 iflas dosyası ile işlem yapılan müflis şirkete ait 2.Alacaklılar toplantı tutanağının ve söz konusu davaya konu alacak başvurusuna ve verilen karara ilişkin müzekkereler yazıldığı, 2.Alacaklılar toplantı tutanağının gönderildiği, tutanağın 4. maddesinde müflis leh ve aleyhine açılan davaların takibine karar verildiği, eldeki davaya konu davacı tarafından 06/12/2018 tarihinde iflas masasına başvuruda bulunulduğu, toplam başvuru bedelinin maddi ve manevi tazminat, işlemiş faiz, vekalet ücreti, yargılama gideri ve...

İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosya kapsamında İflas İdaresi tarafından reddedilen alacaklarının kabulüne ve iflas masasına öncelikli alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davanın kayıt kabul davası olarak açıldığı, gelen cevabi yazılara göre kayıt kabul davasının süresi içinde açılmış olduğu, iflasın halihazırda iflas dairesi tarafından resen yürütülmekte olduğu, Mahkememizce verilen iflas kararının şeklen kesinleştiği, masayı temsilen iflas dairesine gerekli tebligatın yapılarak taraf teşkilinin oluşturulduğu tartışmasızdır....

Müflis ... hakkında davadan önce verilen iflas kararının kesinleştiği de gözetildiğinde, davalı ... şirket yönünden iş bu alacak davası kayıt kabul davası niteliğinde olduğunun kabulü zorunludur. İİK'nın 235 vd. maddeleri uyarınca kayıt kabul davası, iflas kararı verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür. Buna göre ilk derece mahkemesince, öncelikle görev hususu dikkate alınmaksızın ve arabuluculuk dava şartının karara bağlanması usul ve yasaya aykırı olmuştur." gerekçesiyle Mahkemenin kararı kaldırılmıştır. İstinaf kararı sonrası .......

Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile kayıt kabule konu toplam 1.052.885,43 TL alacağın ... sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Şirketi’nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiştir." İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesini tekrar ederek, iflas idaresi olarak masanın menfaatlerini gözetilerek verdiği kararın yasa ve hukuka uygun olduğunu, alacağın kabul edilmesini sağlayacak nitelikte belgeler olmadan iflas idaresi olarak alacak kayıt talebinin kabul edilemeyeceğini, davanın açılmasına iflas idaresinin sebebiyet vermediğini, bu nedenle aleyhe yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı iflas masasından alınarak davacı tarafa verilmesine yönelik yerel mahkemece kurulan hüküm yerinde olmadığını beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

Davacının doğrudan dava açmasında hukuka aykırı bir yön olmadığından mahkemece uyuşmazlığın esası incelenip alacağın varlığı üzerinde durulmak ve davacı yanca alacağın usulüne uygun delillerle ispatlanması halinde masaya kayıt kararı vermek gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır..." şeklinde karar verilmiş olup, masaya kayıt davası açılması için iflas idaresine başvuru yapılmasının bir ön şart olmadığına, doğrudan mahkemeye başvurulabileceğine işaret edilmiştir....