Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karar'ın 1.maddesinde, "Türk parasının kıymetini korumak amacıyla, Türk parasının yabancı paralar karşısındaki değerinin belirlenmesine, döviz ve dövizi temsil eden belgelere (menkul değerler ve diğer sermaye piyasası araçları dahil) ilişkin tüm işlemler ile dövizlerin tasarruf ve idaresine, Türk parası ve Türk parasını temsil eden belgelerin (menkul değerler ve diğer sermaye piyasası araçları dahil) ithal ve ihracına, kıymetli maden, taş ve eşyalara ilişkin işlemlere, ihracata, ithalata, özelliği olan ihracat ve ithalata, görünmeyen işlemlere, sermaye hareketlerine ilişkin kambiyo işlemlerine ait düzenleyici, sınırlayıcı esaslar bu Karar ile tayin ve tespit edilmiştir....
Hukuk Dairesi, 17/02/2022 tarih, 2021/4168E. 2022/872K.sayılı kararında da kamu borçlarını ödeyemeyen borçlunun konkordato müessesesinden faydalanmasının mümkün olmadığı, ayrıca kurumlarının sadece 6183 den kaynaklı alacakları olmayıp yine kamu alacağı olmakla birlikte 2004 sayılı İcra İflas Kanunu hükümlerine dayalı olarak talep edebilecekleri ve sözleşme hukukundan kaynaklı alacaklarının dahi bulunduğu, davacı konkordato talep edenin hukuki menfaati korunurken kurumunun alacaklarının yok sayıldığı, komiser raporlarının ise sağlıksız olduğu, bu çerçevede konkordato tasdik talebinin reddolunmasını gerektiğini savunmuştur. Yargıtay uygulaması gereği borca batık olmayan şirketin faizsiz ödeme teklifi aslında tenzilat konkordatosu kapsamındadır. Bu nedenle borca batık olmayan davacı şirketin faizsiz ödeme yani tenzilat konkordatosunu kabul etmek İİK’nın 305/1-b maddesinde ifade edilen teklifin borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartına aykırılık teşkil etmektedir....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, limited şirket müdürünün sorumluluğundan kaynaklı tazminat istemi ile aracılık hizmetinin sunulmamış olduğu iddiasına dayanılarak hizmet bedelinin iadesi ve uğranılan maddi zararların tahsili istemine ilişkindir. ... isimli işletmenin devri ve işletilmesi amacıyla 200.000,00 TL sermayeli ...Tic. A.Ş isimli şirketin kurulduğu, davacı ... ...'nin %50, davacı ...'ın %25 ve davalı ... 'in %25 sermaye payına sahip oldukları, davalılardan ...`in ilk bir yıl için yönetim kurulu başkanı ve şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, davalı ...'in pay sahibi ve yönetici sıfatının bulunmadığı , ... isimli işletmenin devri amacıyla davacı ... ...'nin ...Tic. A.Ş. ‘ne 649.980,00 USD, dava dışı ...A.Ş’ne 24.940,00 USD+ 74.940,00= 99.880 USD USD ödeme yaptığı , dava dışı ...A.Ş. `nin hesabına ...Tic....
Ayrıca 28.06.2018 tarihli ek protokolüyle kiralayan konumuna geçen-----dosyaya bildirilen cevabi yazıya göre yüklü miktarda kira bedeli tahsil etmesine rağmen kısıtlı adayının şirket ortağı------ ortaklık haklarından kaynaklı alacağının neden bulunmadığı, bu tarihe kadar da başka nam ve hesabına ortaklıktan doğan alacak ödemesinin neden yapılmadığı hususunda ikna edici bir cevap verilmemiştir.----- dosyamıza sunduğu 21.02.2020 tarihli cevabi yazıda şirket ortağı-----ortaklık haklarından kaynaklı alacağının bulunmadığı, bu tarihe kadar da başka nam ve hesabına ortaklıktan doğan alacak ödemesinin yapılmadığı bildirilmiş ise de dosyaya -----sunduğu belgelere göre şirkete ödenen yüklü miktarda kira ödemesinin kısıtlı adayının malvarlığından kaçırıldığı, diğer bir deyişle davacı eşin kısıtlı adayını malvarlığını azaltan iş ve işlemlerle hareket ettiği, dava tarihinden sonra yapılan temliki tasarruf ve diğer hukuki işlemlerin kısıtlı adayının malvarlığından mal kaçırmaya yönelik, muvazaalı, -...
ın esas sermave payı % 50 olduğuna göre, ancak 50.000.-TL'lık esas sermaye payını iktisap edebilen şirketin müvekkilinin sermaye payını satın alması, dolayısıyla davacıların önerisinin uygulanmasının hukuken mümkün olmadığını, Protokolün 9.maddesinde, "... ortakların (... ) 31.12.2008 tarihinden itibaren tüm kararları (.... Makina ile ilgili) birlikte alacaklardır. Para çekimleri, çek ödemeleri, resmi müracaatlar, kısaca şirketle ilgili yapılacak ve yaptırılacak tüm işlemler çift imzalı olacaktır) denildikten sonra; ikinci paragrafta da "yetki kullanımı hiçbir zaman şirkete zarar vermeyecektir" denildiğini, bu düzenlemeye rağmen davacılardan ...'ın, ortak bir karar olmadan ve tek imza ile faaliyetini durdurmuş oldukları .... Makina San.ve Tic Ltd. Şti. adına, 26.06.2009 tarihinde, Şirket'in ....bank ... Şubesi'ndeki ... numaralı hesabı üzerinden 300.000.-TL kredi kullandığını ve kredinin 299.000.-TL'sinin, davacılardan ...'ın egemen ortağı olduğu diğer davacı ... Kalıp Makine ve inş....
, Adi Ortaklık sözleşmesinin esaslı unsurlarının taraflar arasında düzenlenmemiş olması, sermaye koyma borcunun her iki tarafça ihlali Mahkemelerce verilmiĢ bulunan Tedbir karaları uyarınca terhit işlemlerinin yapılamaması bu bağlamda sözleşmenin 5-6 ve 7....
Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Gaziantep 2. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı ... Elektrik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin (...) elektrik dağıtım şebekelerindeki arıza onarım ve bakım işlerini ihale yoluyla 24.04.2009 tarihinde davalılar ... Elektrik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti.) ile ... Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (... Ltd....
İşin niteliği ve aciliyeti, alacak ve zararın büyüklüğü, gerekse de dava açıldıktan sonra davalıların yapacakları kötü niyetli işlemlerle dava sonunda verilecek hükmü etkisiz bırakmalarının söz konusu olması nedeniyle ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilerek davalıların 2.162.000,00- TL alacağı karşılayacak menkul, gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının haczine, tedbirin işin niteliği gereği teminatsız olmasına, Harca esas olmak üzere dava tarihindeki MB dolar kuru 1USD=5.47 TL üzerinden 1.148.700,00 TL olarak hesaplanan 210.000,00 USD'nin fiili ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanacak Türk Parası karşılığının arabulucu başvurusu yapılan 21.02.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili ......
Anılı sözleşmenin 3. maddesinde arıza oranı %3’ü geçen ürünlere ilişkin verilen haklar ve madde metninde; “Belirli bir modelin tek bir temel sebepten kaynaklanan arıza oranı malzeme, hatalı işçilik ve/veya tasarım kaynaklı sorunlar sebebiyle %3 oranındaki yaygın seviyeye ulaşırsa, ... Yenilenmiş ... Hizmeti’ni ve teknik yardımı derhal destekler. Yaygın hatalı ürünlere ait tüm ... navlun ücretleri, gümrük vergileri ve gümrükten çekme masrafları ... tarafından ödenir. ...’ler arıza oranı hesaplamasına dâhil değildir. Arıza oranı (%3), aşağıda belirtilen “Birikmiş A/S Oranı Cari Yılı” formülüne göre hesaplanır: Cari Yılın Birikmiş A/S Oranı = Aynı dönemde ...’un Garanti Kapsamında A/S satış miktarı ile ilgili vaka sayısı / ...’un cari yıl içindeki satış miktarı” şeklinde belirtildiği görülmüştür....
Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Gaziantep 2. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı ... Elektrik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin (...) elektrik dağıtım şebekelerindeki arıza onarım ve bakım işlerini ihale yoluyla 24.04.2009 tarihinde davalılar ... Elektrik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti.) ile Baran Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Baran Ltd....
