Dairenin 18.12.2018 tarihli ve 2017/1001 E., 2018/12892 K. sayılı ilamıyla; (1) numaralı bentle davacının sair temyiz itirazları reddedildikten sonra, "...2-...taraflar arasında düğün salonu işletmek üzere adi ortaklığın kurulduğu ve işletmenin bir süre taraflarca birlikte çalıştırıldığı ortadadır. Esasen, bu husus mahkemenin de kabulündedir. Diğer taraftan, ortaklığa konu işletmeye ait kira sözleşmesinin sadece davalı tarafından imzalanmış olması, adi ortaklık sözleşmesinin varlığını ve geçerliliğini etkilemez. Ne var ki, davacının ortaklık payı için verdiği çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve bunun yanında çekin iadesini istemesinin, hukuksal nitelikçe ortaklığın bozulması (feshi) anlamında olduğunun kabulü gerekir. Zira, iç ilişkide karşılıklı güvene ve iyiniyete dayanan adi ortaklık sözleşmesinin, ortaklar arasında var olan karşılıklı ... ilişkisinin bozulması nedeniyle feshi istemi, aynı zamanda tasfiyeyi de kapsar....
Dava İİK.nun 96 ve devamı maddeleri gereğince adi ortaklığı oluşturan ortak tarafından açılmış istihkak iddiasına ilişkindir. MK. 702/4. madde gereğince adi ortaklıkta, ortaklardan her biri topluluğa giren hakların korunmasını istiyebilir. Adi ortaklık sözleşmesinde aksine kayıt yoksa, adi ortaklık elbirliği mülkiyeti kuralına bağlıdır. (MK 534-702)Ortaklar adi ortaklığın amacına ulaşması için ortaklığa özgülenen mallar üzerinde elbirliği mülkiyeti kuralına göre maliktir. Bu mülkiyette ortakların belirlenmiş payları olmayıp her birinin hakkı ortaklığa giren malların tamamına yaygındır. (MK 701/2) Adi ortaklığı oluşturan ortağın ortakların kişisel alacaklıları ortaklığa ait mal üzerine haciz koyduramaz. Alacaklılar ortağın kar alacağı, ücret, faiz, avans alacağı ve tasfiye payını haczettirebilir....
Dava İİK.nun 96 ve devamı maddeleri gereğince adi ortaklığı oluşturan ortak tarafından açılmış istihkak iddiasına ilişkindir. MK. 702/4. madde gereğince adi ortaklıkta, ortaklardan her biri topluluğa giren hakların korunmasını istiyebilir. Adi ortaklık sözleşmesinde aksine kayıt yoksa, adi ortaklık elbirliği mülkiyeti kuralına bağlıdır. (MK 534-702)Ortaklar adi ortaklığın amacına ulaşması için ortaklığa özgülenen mallar üzerinde elbirliği mülkiyeti kuralına göre maliktir. Bu mülkiyette ortakların belirlenmiş payları olmayıp her birinin hakkı ortaklığa giren malların tamamına yaygındır. (MK 701/2) Adi ortaklığı oluşturan ortağın ortakların kişisel alacaklıları ortaklığa ait mal üzerine haciz koyduramaz. Alacaklılar ortağın kar alacağı, ücret, faiz, avans alacağı ve tasfiye payını haczettirebilir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/475 esas 2012/181 karar sayılı dosyasında davacı vekilinin 24/07/2007 tarihli dava dilekçesi ile sebepsiz zenginleşen kişi ve eylemin davacı tarafından bilindiği, belirtilen tarih itibariyle zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.) Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasında imzalanan 20/11/2005 tarihli sözleşmeyle kar ortaklığı konusunda anlaşma yapıldığı, böylelikle taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Bir ortak tarafından adi ortaklığa ilişkin olan sermaye payının istenmesi, aynı zamanda ortaklığın feshini ve tasfiyeyi de kapsar. Ortaklık, taraflar arasında yapılan bir anlaşma veya mahkeme kararı olmadıkça tasfiye edilmiş sayılamaz....
Tasfiye ile ortaklık malvarlığı para haline dönüştürülecek, borçlar ödenecek, sermaye değerleri ortaklara iade edilecek ve geriye kalan meblağ da ortaklar arasında kar ve zararın paylaştırılması esasına göre dağıtılacaktır. Adi ortaklığın tasfiyesinde ilk aşama, ortaklık malvarlığının paraya çevrilmesidir. Bu aşamada, ilk önce malvarlığının tümden ve parasal değeriyle tespiti gerekir. Ortaklık malvarlığına dahil unsurlar, ortaklar arasında ihtilaflı ise, bu ihtilaflı unsurların ortaklık malvarlığına dahil olup olmadığı, genel ispat ilkeleri dikkate alınarak çözülmeli ve böylece tasfiyeye tabi olacak ortaklık malvarlığı tespit edilmelidir (Doç. Dr. Oruç Hami Şener, Adi Ortaklık, Ankara 2008, sf. 509-511, 591-592). Somut olayda; asıl ve birleşen davalardaki tüm taleplerinin, adi ortaklığın tasfiyesi işleminde değerlendirilip, tartışılması ve çözüme kavuşturulması gerekmektedir....
A.Ş. arasında tank ve boru imalat ve montaj işinde davalı- karşı davacının davacı- karşı davalıya ait muhasebe işlerine yardımcı olduğu, ancak davacı-karşı davalının güvenini kötüye kullanan davalı-karşı davacının muhasebe oyunları yaparak kendisine haksız para aktarımı yaptığını iddia ederek, asıl davada “Marmara Ereğlisi Dolum Tesisleri Boru İmalat ve Montaj” işine ait kendisine ödenmeyen kar payı ve davalı- karşı davacının haksız para aktarımı nedeniyle uğradığı zararın tazmini için asıl davayı açtığı, davalı-karşı davacının karşı davasında mülkiyeti davalı-karşı davacıya ait olan ... plaka sayılı aracın davacı- karşı davalı tarafından haksız olarak kullanılması nedeniyle ecrimisil talep ettiği; Birleşen dosyada, asıl dosya davalısı-karşı davacının, birleşen dosya davalısı- asıl davacı ile aralarında %50 kar ortaklığı şeklinde sözlü olarak adi ortaklık kurulduğu, birleşen dosya davalısı-asıl davacının dava dışı Gemsan.....
ortaklığa herhangi bir emek, hizmet ve para katkısının veya para ile ölçülebilir bir katkısının bulunmadığı sonucuna varıldığı, adi ortaklık ilişkisinde bir ortak tarafından açılan alacak talebinin, ortaklığın fesih ve tasfiyesi istemini de kapsaması nedeniyle, taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesinin haklı sebeplerinin oluştuğu, ayrıca inşaat bilirkişilerinden müşterek alınan ek rapora göre de, davalı-birleşen davanın davacısının adi ortaklık sözleşmesinin 23/05/2012 tarihinde feshedilmiş olması nedeniyle arada geçen sürede bu davacının sunduğu emek, hizmet ve para bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle, asıl davada davacının davasının kabulü ile; a) Her iki taraf arasındaki 09/04/2012 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin fesih ve tasfiyesine, b) Davacı tarafından adi ortaklığa başlangıç sermayesi olarak (teminat mektubu bedeli ödenmek suretiyle) konulan 35.300,00 TL adi ortaklık katılım payı alacağının davalıdan tahsiline, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir...
Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nun 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer.Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar.Bunlardan ilki, yöneticilerin görevlerinin sona ermesi, diğeri de ortaklığın tasfiyesidir. Tasfiye, ortaklığın bütün malvarlığının belirlenip, ortakların birbirleri ile alacak verecek ve ortaklıktan doğan tüm ilişkilerinin kesilmesi yoluyla ortaklığın sonlandırılması, malların paylaşılması ya da satış yoluyla elden çıkarılmasıdır. Diğer bir anlatımla tasfiye memuru tarafından yapılacak bir arıtma işlemi olup; hesap ve işlemlerin incelenip, bir bilanço düzenlenerek, ortaklığın aktif ve pasifi arasındaki farkı ortaya koymaktır. Bir ortak tarafından adi ortaklığa ilişkin olan sermaye payının istenmesi, ortaklığın faaliyetlerinden dolayı uğradığı zararın veya kar payının talep edilmesi, aynı zamanda ortaklığın feshini ve tasfiyeyi de kapsar....
ın 14028 işyeri numarası ile kayıtlı iş yerinden emekli olduğunu, 02/01/1986 tarihinden 15/12/2006 tarihine kadar çalıştığı dönemlerde işçi alacağını işverenden alamadığını, davalı ile davacının abi kardeş olduğunu, aradaki güven ilişkisi sebebiyle davalının kardeşi olan müvekkiline hiç bir ücret ödemeden ailevi geçimsizlik nedeniyle işten çıkardığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maaş alacağı, 1.000,00 TL kıdem tazminatı alacağı, 1.000,00 TL ihbar tazminatı alacağı, 1.000,00 TL fazla mesai ücreti alacağı, 1.000,00TL yıllık izin ücreti alacağı, 1.000,00 TL hafta sonu tatili, resmi tatil, bayram tatili ücreti alacağının, hakkın doğduğu tarihten itibaren işleyecek banka mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacı ile davalı arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı, talebin adi ortaklıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu...
Asliye Ticaret Mahkemesi ....Esas, ....Karar sayılı kararı ile davacı tarafça davalı taraf aleyhine taraflar arasında düzenlenen 09/09/2014 tarihli kar ortaklığı sözleşmesi ve delil taahhütnamesi ile 04/05/2016 tarihli sözleşme uyarınca davalının yerine getirmekten kaçındığı iddia edilen edim nedeniyle davalının ağaçlandırma ve vizyon projesi ortaklığından çıkartılmasının talep edildiği, taraflar arasında kar elde etmek amacıyla adi ortaklık kurulduğu, adi ortaklığa ilişkin hükümlerin TBK'nun 620. Vd maddelerinde düzenlenip adi ortaklığa ilişkin davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında Antalya ili, ... İlçesi, .... Köyü, ormanlık alanda özel ağaçlandırma projesinden alınan olur yazısı ile adi ortaklık şeklinde kar elde etmek amacıyla kurulan birliğin davalının istenilen karı elde etmesi nedeniyle davalı ortağın adi ortaklıktan çıkartılması istemine ilişkindir. TBK'nun 620....
