DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2025 YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 28/11/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin 17/01/2020 tarih, ... Esas - ......
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2025 YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 28/11/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin 17/01/2020 tarih, ... Esas - ......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan Menfi Tespit davasıdır....
in diğer davacı şirketin sahibi ve yetkilisi olduğunu, tüm çeklerde aval veren olarak şahsi imzasının bulunduğunu, tüm araç alım satış işlemlerinin davacı şirket ile müvekkillerinden ---------Ş arasında gerçekleştiğini, diğer davalıların ise -------- Şirketinin yetkilileri -------- ve -------- diğer ortak ve yetkilisi olduğu şirketler olduğunu, çeklerin bazılarının bu şirketler adına kesildiğinin doğru olduğunu, çeklerin diğer şirketler adına kesilse de davacının borçlu olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz iddialarla açılan davanın reddine müvekkili lehine % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacılar tarafından araç satış bedeli olarak verilen çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve ödenmiş tutarın istirdatı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ortak Olunmadığının Tespiti ve Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ......
./... sayılı takip dosyasına konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalı-alacaklı icra takibini haksız ve kötüniyetli olarak yaptığınan davalının tazminata mahkum edilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davanın; ibraz süresinde ibraz edilmediğinden kambiyo senedi vasfını yitiren çeke istinaden davacı aleyhine başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, çek hesabının bağlı olduğu banka cevabına göre bahse konu çekin ibraz edilmediği, süresinde muhatap bankaya ibraz edilmeyen çek kambiyo vasfını haiz olmayıp adi yazılı senet niteliğinde olduğu,( Yargıtay ----- HDnin -----esas) davalı tarafça süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı ilamsız takip yoluna başvurulduğu, davanın kambiyo senedin dayalı menfi tespit istemi olmadığı, tarafların sıfatına bakıldığında, davacı şirketin tüzel kişi tacir vasfına haiz olduğu ancak davalının tacir araştırması yapıldığında ise tacir sıfatının bulunmadığı, davalı gerçek kişinin dava dışı şirketlerde yetkili/ ortak olduğunun vergi dairesine yazılan yazı cevabında bildirildiği, şirket ortağı ve yetkilinin ise tacir sıfatının bulunmadığı, eldeki davanın ticari dava mahiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın genel...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, takibe konu çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 ... maddesinde yer ... sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/04/2025 YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 15/04/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 16/07/2020 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/04/2021 tarih, ... Esas - ......
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/04/2025 YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 24/04/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 16/07/2020 tarih ... Esas - ... Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/04/2021 tarih ... Esas - ......
