DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/642 Esas KARAR NO: 2022/671 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2019 Birleşen Dava ------ dosyasında DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı- ------parsellere ilişkin olarak ---- olduğunu, müvekkil şirket, dava dışı -----birlikte kurmuş olduğu ----- olarak, yukarıda anılan--- Davalı Şirketten devir alınması hususunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki devir müzakereleri sonucu geniş bir alanda yer alan ve çok büyük bir kentsel dönüşüm inşası olacak proje kapsamında ------ Müvekkil Şirkete devri, --- sözleşmelerinin Müvekkil Şirkete devri, ------- nolu parselin Müvekkil ------ tapu devrinin yapılmaları hususunda mutabakata varıldığını, müvekkil şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/454 Esas KARAR NO : 2021/73 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalının malik olduğu --------------- edilecek --- --- üstlenildiğini;-- denetim hizmet sözleşmesi imzalandığını; bu sözleşmeler gereğince davacı tarafça 31/12/2010 tarihinde düzenlenen tutanakla işin teslim alındığını; davacı müvekkilinin 31/12/2010 tarihinde teslim aldığı işi eksiksiz bir şekilde tamamladığını; 01/10/2015 tarihi itibariyle işin %100 seviyesinde bitirildiğine dair tutanağın imza edildiğini; ancak -- sisteminde düzenledikleri faturalar gereğince hak edişlerinin tam ödenmediğini belirterek 802.039,82 TL ödenmemiş hak edişlerinin; hak ediş tarihleri olan 31/12/2015 ve 04/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/826 Esas KARAR NO: 2024/339 ESAS DAVA (-------- Esas) DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/07/2016 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 BİRLEŞEN DAVA (--------- Esas) DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafından yürütülen ------inşaatının köprü ve sanat yapı işlerini üstlendiğini, taraflar arasında ----- tarihinde alt işveren sözleşmesi imzalandığını, sonrasında ---- tarihinde ve ----- tarihinde zeyilnameler imzalandığını, müvekkilinin işleri sözleşme şartlarına uygun olarak yaptığını ancak davalının 07.01.2016 tarihinde haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini, haksız fesih...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/483 Esas KARAR NO:2022/581 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/06/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------ arasında----- şantiyesindeki sadece elektrik işlerinin ve------ şantiyesindeki elektrik ve mekanik işlerinin yapımı konusunda ikili ilişkilere dayanılarak şifahi olarak anlaşmaya varıldığını ancak davalı firma -------- şantiyesi projesinde taahhüt ettiği işleri tamamlamadan çalışmayı bırakmış ve şantiyeyi terk ettiğini, sonrasında ise söz konusu proje -----firmasına tamamlatılarak ------ tarihinde bitirildiğini, müvekkilinin davalı firmaya avans ödemesi yaptığını, davalı şirketin işi bitirmeden çalışmayı------ tarihinde sonlandırması ve şantiyeyi terk etmesi üzerine davacı-müvekkil şirket, tamamlanan işler haricindeki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : 2022/628 E-2022/549 K ASIL DAVADA DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen davalarda davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların usulden reddine dair verilen karara karşı asıl davada taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davalar, eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl davada itirazın iptali, birleşen 2019/736 Esas ve birleşen 2020/301 Esas sayılı davada alacak istemine ilişkindir. Heyetçe incelenmesi gerek görüldüğünden; 1-Ankara 7....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak isteminden ibarettir. Dava, davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 23/09/2021 tarihinde başvuruya bırakılmış olup o tarihten itibaren karar tarihi olan 24/12/2021 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın davacı yanca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/262 KARAR NO : 2019/91 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş ... Bölge Müdürlüğü tarafından ... tarihinde ihalesi yapılan “Serik, Belek, Belkıs, Boğazkent, Çandır, Kadriye, Karadayı, Taşağıl, Yukarı Kocayatak (Antalya) Grup İçmesuyu İnşaatı İşi” için ... Müh. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. – ...Adi Ortaklığı ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO: 2021/741 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----bünyesinde bulunan------adresli işyerinin tadilatı için davalı,---- tarihinde ---- tarihinde bitirilip teslim edilmek üzere --------üzerinden davacıya teslim edilen sözleşmedeki iş ve işlemlerin tamamlanması üzerine anlaştıklarını, Taraflar ödemelerin---- çek olarak ödeneceğini bu sebeple ------ çek verildiğini, kalan bakiyenin ise 3 ay vade içerisinde eşit miktarlı olarak tamamlanacağını, Firmanın ilk hafta molozların atılması ve yutong duvarların örülmesi akabinde karşılıklı olarak bir ---- işlerin de yapılması karşılığında iş bedelinin-----olarak revize edildiğini, davacı firma yetkilisinin davalı ---- tarihinde işin bitmesi gerektiği ilgili yeri acil...
GEREKÇE : Dava, Kurutma Tesisi ve Soğuk Hava Deposu Yapımına ilişkin eser sözleşmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir....
