ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/748 KARAR NO : 2023/525 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, davacı tarafından işletilmek üzere kiralanan ..., ... ve ... işlerinin yapımını üstlendiğini, davalı, davacı şirket ile imzalamış oldukları sözleşme uyarınca, ... Mah. ... Cad. ......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı iş ortaklığının ihale ile... Genel Müd.... Yeniden Yerleşim Yeri Alt Yapı Çalışmaları" işini aldığını, bu kapsamda davacı ile 27.09.2016 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalayarak “her cins ve klastaki zeminlerde kazı yapılması ve dolguya kullanılması işini davacıya verdiğini, davacının sözleşme tarihinde işe başladığını, iş süresinde 1. 2. ve 3. Hakkedişlerin tarafına ödendiğini, sözleşme tarihinden 28.02.2017 tarihine kadar 3 hakkediş düzenlendiğini, sözleşme kapsamında işin devam etmesine rağmen 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2024 NUMARASI: 2023/351 Esas, 2024/1077 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkin olup, mahkemece 9.500,00- TL üzerinden kısmen kabul kararı verilmiştir.Karara karşı davalı şirket vekilince istinaf yoluna başvurulmuş, davacı şirket vekili ise katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davayla kabul edilen tutar (9.500,00 -TL) karar yılı (2024) itibariyle kesinlik sınırı (28.250,00 TL) altında kaldığından davalı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 341/2-346 hükümleri uyarınca miktar yönünden reddine, davalının istinaf talebi esasa girilmeden reddedildiğinden katılma yolu ile istinaf başvurusunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2018/627 E-2022/84 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.02.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.02.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece verilen kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 28.03.2024 tarih ve 2022/563 E- 2024/254 K sayılı kararında "Heyetçe incelenmesine gerek görülen Ankara 26....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1082 Esas KARAR NO : 2023/3 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının -----tarihinde aralarında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca müvekkiline ---- makinesinin ----, ayrıca ------ anlaşmaya vardıklarını, sözleşme uyarınca Sözleşmede belirtilen tüm detayları makineye --- edeceğini vadettiğini, ------gereken işlemler ---------- tarihinde müvekkiline teslim edileceğini, ----- tarihinde davalı tarafın belirttiği adrese ----------gönderdiğini ve aynı gün içerisinde peşinat olan-------------davalının hesabına gönderdiğini, davalı tarafın vadettiği tarihte makinenin müvekkiline tesliminin gerçekleştirmediğini, davalının makineden bazı arızalar çıktığını beyan ederek kendilerinden arızalar için ücretler...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1082 Esas KARAR NO : 2023/3 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının -----tarihinde aralarında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca müvekkiline ---- makinesinin ----, ayrıca ------ anlaşmaya vardıklarını, sözleşme uyarınca Sözleşmede belirtilen tüm detayları makineye --- edeceğini vadettiğini, ------gereken işlemler ---------- tarihinde müvekkiline teslim edileceğini, ----- tarihinde davalı tarafın belirttiği adrese ----------gönderdiğini ve aynı gün içerisinde peşinat olan-------------davalının hesabına gönderdiğini, davalı tarafın vadettiği tarihte makinenin müvekkiline tesliminin gerçekleştirmediğini, davalının makineden bazı arızalar çıktığını beyan ederek kendilerinden arızalar için ücretler...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1273 Esas KARAR NO : 2022/1242 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ: 28/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkili kooperatife ait ... İli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO : 2022/159 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 23/10/2013 tarihinde Çay Regülatörü ve HES İnşaat, Tedarik, Yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede yüklenilen iş için gerekli tüm işlemleri yerine getirdiğini, sözleşme uyarınca hakedişe ilişkin olarak düzenlenen 2 adet fatura bedeli ile revize sözleşmesi uyarınca artırımın ve ek iş bedellerinin tespiti ile tahsili gerektiğini ileri sürerek 10/07/2014 tarih 376.563,72 TL bedelli, 11/05/2014 tarih 454.484,19 TL bedelli faturalar ile şimdilik revize sözleşme uyarınca artırıma ilişkin 1.000,00 TL, ek iş bedeline ilişkin olmak üzere 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsiline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2024/466 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve karşı yan arasında imzalanan tarihsiz sözleşme ile taraflar karşılıklı olarak kimi edimlerin ifasında bulunmayı taahhüt ettiklerini, bu sözleşme ile; karşı yan müvekkilinin işlettiği otelin içerisindeki mutfak için kimi mutfak yapı malzemeleri ve inşa hizmetlerini temin etmeyi; müvekkili ise bu kapsamda karşı yana çek karnesi gelinceye kadar teminat oluşturması adına kimi senetleri vermeyi taahhüt ettiğini, söz konusu senetler çek karnesi gelince geri alınmak üzere tanzim edilip karşı yana teslim edildiğini, bu durum, sözleşmenin son maddesinde de açıkça düzenlendiğini, bu kapsamda karşı yana; -Keşidecisi ... lehdarı ise ... olan, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/102 Esas KARAR NO : 2022/770 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılar ... Ltd. Şti ile ... San ve Tic. A.Ş'nin davalı ... ve ......
