ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2023 NUMARASI: 2023/455 2023/589 DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacının davalı şirketlerin otel projesinin yürütülüp çizimlerinin yapılması hususunda mimarlık ve danışmanlık işi için yüklenici olduğu, davacının verdiği hizmetlerin karşılığını alamadığı iddia edilmiştir. Dosya içerisindeki vergi dairesi müzekkere cevaplarından davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu ve tacir olduğu sabittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/338 Esas KARAR NO: 2023/458 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- davalı -------adresinde ------- otel için öncelikle iki ayrı davaya konu bir çok iş yapılmış ancak bu işlerin karşılığı alınamamış, olduğunu, huzurdaki davamızın, taraflar arasında derdest----- sayılı dosyası birleştirilmesini her iki davanın bağlantılı olduğunu, birbirlerini etkileyeceğini davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO: 2023/287 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ: 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----Maddesi gereğince ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/553 Esas KARAR NO : 2022/72 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında yapılan işlerden kaynaklı sözleşmeler ve iş ilişkisinin bulunduğunu, davacının sözleşme kapsamında --- üstlendiğini, davacı şirketin edimlerini tam ve zamanında yerine getirdiğini, bu nedenle sözleşme uyarınca kesilen geçici ve kesin teminat kesintilerinin ödenmesi gerektiğini ancak ödemelerin sebepsiz olarak yapılmadığını, ödemelerde yaşanan gecikme nedeniyle faiz alacağının bulunduğunu, davacı firmanın ---------- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, gecikme faizi alacağının şimdilik 1.000 TL’sinin davalıdan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/748 Esas KARAR NO : 2021/688 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 25/07/2016 tarihinde imzalanan "... Sitesi Mantolama ve Tadilat İşleri" yapım sözleşmesi kapsamında davalının mantolama ve tadilat işlerini üstlendiğini, davalının üstlendiği işleri eksik ifa etmesi nedeniyle Ankara ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu işin ve kullanılacak malzemenin nitelikleri dahil olmak üzere inşaatın ayrıntılarının açıkça yazıldığını, tarafların tam bir mutabakat ile sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşmenin imzalanmasının ardından davacının talimatları ile işe başlandığını, inşaat ve yapı sahibinin davalı olduğunu, inşaatın başlamasından sonra ilgili kurumlara yapılan şikayet üzerine inşaatın durdurulduğunu, belediye ekipleri tarafından mühürlendiğini, daha sonra davalı tarafça müvekkilinin aranarak inşaata devam etmesinin talep edildiğini, davalının gerekli görüşmeyi yaptığını ve herhangi bir sorun olmadığını beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından inşaat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/627 KARAR NO : 2022/518 DAVA : ALACAK (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ---- tarihinde imzalanan ------- kapsamında davalı taraf sözleşme konusu işleri sözleşme ve eklerine uygun olarak yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme ekinde davalının yapacağı işler----- kalem olarak tek tek fiyatları ile tanımlandığını, sözleşmenin götürü bedel tutarı----- olarak kararlaştırıldığını, davalı sözleşme konusu işleri sözleşmede kararlaştırılan süre içinde tamamlamadığını, davalı sözleşme konusu işleri sözleşmede kararlaştırılan süre içinde tamamlamadığını, davalı taraf sözleşme kapsamında hakediş yapmadığını, davalı taraf sözleşme konusu işleri ayıplı ifa etmediğini, birleştirme istemine ilişkin ---- sayılı dosyası kapsamında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2024 NUMARASI : 2020/457 Esas-2024/23 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen red kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davalılar vekili tarafından dosyaya ibraz edilen vekaletnamelerin süreli olduğu ve 31/12/2020 tarihi itibariyle davalı şirketler ile olan vekalet ilişkisinin son bulduğu, Uyapta ve fiziki olarak dosyada yapılan incelemede başka bir vekaletnamenin bulunmadığı görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak, a) 31/12/2020 tarihinden sonraki döneme ilişkin vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalılar vekiline kesin süre verilmesi,...
.- DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2019- ...- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetin 2012 vadeli olup düzenleme tarihinden itibaren geçerli 3 yıllık hukuki işlem yapma süresinin geçtiğini, senet zamanaşımına uğradığını, takibin öncelikle takip öncesi zaman aşımı süresinin senet açısından dolmuş olması nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/607 Esas KARAR NO : 2018/142 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalıya ait Antalya ili ... ilçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan A blok inşaata .. adet PVC pencere, 14 adet menfez, 17 adet renkli monoblok boş kutu, 9 adet renkli ... kapı imalat ve montajını tüm mazlemesi kendisinden olmak üzere yaptığını, ayrıca bu işler dışında başka işlerde yaptığını, bu işlerin 2013 yılında yapıldığını, ancak davalı tarafın bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, bu işlerin yapıldığını mahkememizin .../.. D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, ayrıca davalı şirketin davacının B ve C bloklara yaptığı eksik işleri bıraktığından bahisle davacı aleyhine Antalya ......
