ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/677 Esas KARAR NO : 2022/613 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2012 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile dava firma arasında 27/02/2012 tarihinde .... köyünde bulunan müvekkiline ait gayrimenkul üzerine yapılacak prefabrik tavuk kümesi inşaatı ile ilgili sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin bedeli olarak toplam 371.440,00 TL ödediğini, muhatap firmanın bu sözleşme, yapı ön bilgi formu ve mimari projeye göre inşaat tekniklerine aykırı olarak ayıplı imalat yaptığını, bu ayıplı imalatların müvekkilinin tavuk çiftliği için hayati olumsuzluklar ihtiva ettiğini beyan ederek yapılan ayıplı imalatın ve bu ayıplı imalat sebebiyle müvekkilinin kullandığı seçimlilik haklarından bedel indirimi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2022/519 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------- işinin ----- yüklenicisi olduğunu ve müvekkilinin edimini ifa ettiğini, müvekkili ile davalı arasında işçilik olarak -------- yapımı işi götürü bedel sözleşmesi imzalandığını ve davalının sözleşmeye konu işlerin, sözleşmede belirlenen süre içinde imal ederek teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının sözleşme uyarınca verilen sürede işin tamamlanmadığını ve müvekkilinin gecikme cezası aldığını, davalıya bedeli ödendiği halde davalı tarafça yapılmadığı iddia edilen işlere ait zararlarının olduğunu, fiyat farkı alacakları ile malzeme bedeli alacaklarının olduğunu, davalının işçilerine ve -------- yapılan ödemeler olduğunu...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalılarla imzalanan inşaat yapım işini konu alan eser sözleşmesi kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirerek edimlerini ifa ettiğini, düzenlenen faturalara davalı tarafın herhangi bir itirazı bulunmadığı halde faturalarda yazılı bedellerin ve sözleşmede kararlaştırılan gecikme cezasının ödenmediğini, daha sonra davalı şirketle taahhütname imzalandığını ve diğer davalı ......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/635 Esas KARAR NO : 2022/371 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının inşaatında klima tesisatının döşemesi işini üstlendiklerini ancak işin yapılmasına rağmen bedelinin ödenmediğini takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davaya konu icra takibinin incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2023 NUMARASI : 2021/756 Esas-2023/693 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen ret kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 03/12/2021 tarihli vekaletnamenin süreli olduğu vekilin, davalı şirket ile olan vekalet ilişkisinin 31/12/2022 tarihi itibariyle son bulduğu, Uyapta ve fiziki olarak dosyada yapılan incelemede başka bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak, a) 31/12/2022 tarihinden sonraki döneme ilişkin vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı vekiline kesin süre verilmesi...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 K.YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 01/04/2024 tarihinde taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150 maddesi gereği işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 01/04/2024 günü müracaata bırakılan dosyanın yenilenmesini talep ettiği, taraflara yenileme tensip tutanağı duruşma gün ve saatinin tebliğ olduğu 10.06.2024 tarihli celsede de davacı tarafın duruşmada hazır olmadığı, duruşmada hazır bulunan davalı vekili Av..... beyanında; davacı tarafından takip edilmeyen davayı takip etmeyeceklerini beyan ettiklerinden, Dosya incelendi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/245 Esas Sayılı Dosyası ) DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025 Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; tarafların asıl ve birleşen Ankara 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/686 Esas KARAR NO : 2022/938 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının imal edip kendisine teslim ettiği taşınmaz olan; ------ parselde bulunan taşınmazın yer aldığı 3. Etap içerisinde pek çok konuta sosyal alan olarak müvekkilince yapılan “--------eksik/hatalı olduğu gerekçesiyle “imalatların yapım ve işçilik bedeli” ile “konutundaki değer kaybının” belirsiz alacağından (HMK107, Md.) şimdilik 5.000,00 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... firması ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ... firması inşaatı tamamlayamayacağını müvekkiline ihtar ettiğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini, bu fesih sonrasında davalı ile sözleşme imzalandığını, davalının bu sözleşmeye istinaden işe başlama tarihinden sadece %1'lik seviyede imalat yaptığını, taraflar arası imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyen davalı, hiç bir iş yapmadığı gibi müvekkilinin 800.000 TL icra borcuyla karşı karşıya kalmasına sebebiyet verdiğini, ayrıca kendisine devredilen dava konusu arsa yönünden sözleşmede alınanların iadesi gereği sebebipsiz bir zenginleşme de söz konusu olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/723 Esas KARAR NO: 2021/1194 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şahıs şirketi nezdinde ----- düzenlenmesinde ve yayına hazır hale getirilmesinde --- emek sarf ettiğini, ---- üzerine çalışmakta olan --------önemli eserler çıkardığını, işbu eserlerin ortaya konmasında birden fazla insanın pay sahibi olsa da kitabın oraya konması ve yayına hazır hale getirilmesinde en büyük rolün sanat yönetmenine ait olduğunu, davacı ----- yayına hazır hale getirilmesine ilişkin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davalı işbu ilişkinden doğan alacaklarını davacıya ödemediğini, sanat yönetmeni olarak aradaki ilişkiden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiği, davalı bu hususta yükümlülüklerini yerine getirmediği...
