konutu şerhi konulmasını, taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir....
Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde; 6226 ada 4 parsel (eski 2940 ada 7 parsel) sayılı taşınmazın tarafların aile konutu olduğunu, İlk Derece Mahkemesince işbu taşınmazla ilgili tüm araştırma ve incelemeler yapılarak dosya kapsamına uygun karar verildiğini, Bölge Adliye Mahkemesince neden bilirkişi raporu dışında karar verildiğinin açıklanmadığını, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden de kararın hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. 2....
fertlerinin araya girdiğini yalnız kaldıklarında erkeğin aynı hareketlere devam ettiğini, erkeğin sabaha karşı eve geldiğini, erkeğin hakaret ettiğini, kadına sürekli bıktığını boşanmak istediğini söylediğini, işim var diyerek eve gelmediğini, kadına zorla boşanma protokolü imzalattığını, erkeğin ortak konutu terk ettiğini, çocukları görme bahanesi ile ortak konuta gelip kadına hakaret ettiğini ve darp ettiğini, erkeğin davasının reddini istemiş, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesine, çocukların her biri yararına aylık 600,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 150.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İstinaf talebi, kusur tespiti, maddî ve manevî tazminat ile tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası, ziynet eşyası miktarına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince verilen sürede nispi harç yatırılmadığından 17.12.2019 tarihli kararı ile davacı vekilinin istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar vermiş, davacı vekili ek karar yönünden de istinaf talebinde bulunmuştur. C....
DAVA TARİHİ : 10.12.2014 KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/124 E., 2022/496 K. Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına, dosyanın yeniden karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
Asliye Ceza mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında düzenlenen 21/11/2017 havale tarihli bilirkişinin raporu eksik ve hatalı olduğunu, kaldı ki, 04/02/2017 tarihli kaza tespit tutanağı ve 21/11/2017 havale tarihli bilirkişinin raporu dahi birbiri ile çeliştiğini, her iki raporda da davacının tek taraflı soyut beyanları esas alınarak düzenlendiğini, davacının müvekkiline kusur yükleme gayreti içinde olduğunu, davacının yaralanmasının kaza ile bağlantısının olmadığını, maddi ve manevi tazminatın reddinin gerektiğini, ayrıca müvekkili davalının emekli olup 1.400,00 TL emekli maaşı aldığını, ikamet ettiği aile konutu eşi ile müşterek tapu olduğunu, başkaca gayrimenkulünün bulunmadığını, kazaya karışan aracı dışında başkaca menkul malı da bulunmadığını ekonomik olarak asgari bir geçim içerisinde hayatını idame ettirdiğini savunarak öncelikle usul yönünden İzmir mahkemelerinin yetkisine yaptığı itirazların kabulüne ve Turgutlu Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulüne, yetki itirazlarının...
Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davada, dava konutu taşınmazın aile konutu olarak tespiti ile bu taşınmaz üzerine miras hakkına mahsuben davacı lehine mülkiyet ... tanınması ve bu hususun tapuya tesciline yönelik iki istem bulunduğunu belirtip, talepler yönünden davayı tefrik ederek, taşınmazın aile konutu olarak tespitine ilişkin davanın Türk Medeni Kanununun 194. maddesi ve 4787 Sayılı Kanun uyarınca Aile Mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, mirasçılar arasında dava konusu konutun aile konutu olup, olmadığı konusunda çekişme bulunmaktadır. Sağ kalan eşin aile konutu olarak mülkiyetinin kendisine özgülenmesini istediği davada, taşınmazın aile konutu olup – olmadığının tespiti hususunda Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca görevli mahkeme aile mahkemesi olup, bu mahkemenin bulunmadığı yerde aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi görevlidir....
Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir. 3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı erkek ağır kusurlu olup, bu kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Kadın boşanma sonucu eşin maddi desteğinden yoksun kalacaktır. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları kadın yararına oluşmuştur....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İlk Derece Mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenilen vakıaların gerçekleştiği bunun yanı sıra tarafların birbirini tehdit ettiklerinin de anlaşıldığı, gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır kadının ise az kusurlu olduğunun tespiti ile gerekçenin düzeltilmesine, belirlenen kusurların aynı zamanda kadının kişilik haklarını da ihlal ettiği, maddî ve manevî tazminat şartlarının kadın yönünden oluştuğu, tarafların sosyal ekonomik durumları ve kusurun ağırlık derecesi de gözönüne alındığında kadın yararına 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 50 nci ve 51 inci maddeleri gereğince hakkaniyete uygun bir tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (3) üncü alt bendi gereğince kısmen kabulü ile hükmün bu kısmının kaldırılmasına, gerekçenin...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; kusur tespiti, delillerin takdirinde hata edilip edilmediği,tazminatlar noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun’un 4 üncü ve 166 ncı maddesi, 174 üncü maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddeleri. 3....
