YAZIM TARİHİ : 04/02/2026 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği, karara karşı davalı tarafından istinaf harç ve masrafları yatırılmadan, adli yardım talepli istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava; itirazın iptaline ilişkindir. Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine dair 30/12/2025 tarih ve 2025/2145 Esas sayılı karar, davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresinde itiraz edilmeyerek dairemizin adli yardım talebinin reddi kararı kesinleşmiştir....
Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması halinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesini bulunması halinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın daireye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir....
Dava; trafik kazası neticesinde meydana gelen bedensel zarara dayanılarak açılmış maddi tazminat isteğine ilişkindir.Dosya kapsamından, davacı vekilinin davayı adli yardım talepli olarak açtığı, davacının adli yardım talebi değerlendirilerek verilen 06/10/2025 günlü "adli yardım talebinin reddine" ilişkin ara kararın davacı vekiline 12/10/2025 tarihinde tebliğ edildiği, 06/10/2025 günlü ara kararın tebliğinden itibaren başlayacak itiraz süresinin 13/10/2025 tarihinde sona erdiği, adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz yoluna başvurulduğu konusunda iddia ve ispat bulunmadığından, eksik yargılama harç ve avansının yatırılması için davacı tarafa tanınan 13/10/2025 tarihinden itibaren başlayacak 2 haftalık kesin sürenin HMK.m.92/2 hükmü uyarınca 27/10/2025 tarihinde dolduğu anlaşılmaktadır.6100 sayılı Kanun’un 120. maddesine göre, davanın başında yatırılması gereken ve harcın da dahil olduğu avansın eksik olduğunun anlaşılması halinde, mahkemece davacıya eksikliği tamamlaması için...
Bozmaya uyan mahkemece davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından adli yardım talepli temyiz edilmiş,Dairemizce adli yardım talebinin reddine ilişkin geri çevirma kararı üzerine,mahkemece 14.12.2021 tarihli ek kararla temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ve bu ek karar da davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1) Davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı, kararı adli yardım talepli temyiz etmiş ve Dairemizce davacının adli yardım talebi 24.02.2021 tarihinde reddedilerek;adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi veya itirazın reddedilmesi halinde; HMK’nin 366. maddesi atfıyla aynı Kanununun 344. maddesi uyarınca, temyiz harçları ile posta giderlerinin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesine, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde (ilk derece/bölge adliye) mahkemesince...
Adli yardım taleplerinin reddine ilişkin mahkeme kararlarında sunulan bilgi ve belgelerin kabul edilmeme sebebi açıkça belirtilir. Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir. Adli yardım, daha önce yapılan yargılama giderlerini kapsamaz.” Hukuki düzenlemesi yer almaktadır Somut olayda, davalılardan .... .......
Davacının Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığına hitaben verdiği adli yardım talebine ilişkin dilekçe değerlendirilerek, bölge adliye mahkemesince öncelikle davacının adli yardım talebi hakkında bir karar verilmesi, adli yardım talebinin reddine karar verilirse kararın, talebi reddedilen tarafa “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğinden itibaren bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceği” şerhini içeren davetiye ile tebliğ edilmesi ve itiraz prosedürünün işletilmesi, adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi hâlinde, 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar...
Bu açıklamalara göre; davalı ... vekilinin 27/03/2024 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile yargılama giderleri ve harçlar dahil olmak üzere adli yardım başvurularının kabulünü talep ettiği, Dairemizin 2024/909 Esas ve 09/05/2024 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmesi ve davalı vekilinin Dairemiz kararına itiraz etmesi üzerine İzmir BAM 21. H.D.' nin 23/05/2024 tarihli ve 2024/2 D.İş Esas - 2024/2 D.İş Karar sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesi üzerine adli yardım talebinin reddi kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin uygulamasına göre, 6100 sayılı HMK' nın 344. maddesi uyarınca eksik harçların ikmali için işlem yapılması ve yatırılmadığı takdirde 6100 sayılı HMK'nun 346/1.maddesi gereğince gerekli kararın verilmesi (Emsal mahiyette Yargıtay 11....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür....
YAZIM TARİHİ : 14/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize UYAP sistemi üzerinden gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. 1-İlk derece mahkemesinin 08/12/2023 tarihli ara kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak istinaf harç ve masrafları yatırılmadan, adli yardım talepli istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine dair 29/01/2024 tarih ve 2024/278 Esas sayılı karar davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından süresinde itiraz edilmeyerek dairemizin adli yardım talebinin reddi kararı kesinleşmiştir....
Dairece verilen 27.10.2022 tarihli ve 2022/4689 E, 2022/8259 K. sayılı kararla; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiş ve adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından adli yardım talebinin reddi ile gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın hükmü veren mahkemeye geri cevrilmesine karar verilmiştir. Talebi reddedilen tarafın, ret kararına karşı yapmış olduğu itiraz, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 03.04.2023 tarihli kararıyla reddedilmiştir. Bu itibarla; 1....
