"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasına dair Azdavay Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/02/2019 tarihli ve 2013/66 Esas 2019/15 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 06/11/2019 tarihli ve 2019/3864 Esas 2019/8796 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
K.. aralarındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasına dair Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2013 günlü ve 2013/264 E.- 2013/696 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 22.12.2014 günlü ve 2014/19810 E.- 2014/17025 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 248.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27.10..2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasına dair Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/04/2019 tarihli ve 2018/204 E. - 2019/159 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 03/02/2021 tarihli ve 2020/11399 E. - 2021/891 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasına dair ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28/03/2016 tarihli ve 2013/434 E - 2016/194 K sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 10/05/2018 tarihli ve 2016/17089 E - 2018/5006 K sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2013 NUMARASI : 2013/606-2013/308 Taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, tasfiye memuru atanmasına yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme hükmü davalı vekiline, 20.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 432.maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 08.03.2014 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme hükmü davalı vekiline, 23/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nın 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 09/12/2020 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 709,20 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 2.305,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar ... vd. vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Yapılan incelemede davacılardan ...'ün yargılama sırasında vekil Av....'yi vekaletten azletmiş olduğu anlaşılmış, ancak, gerek ilamın gerekse de hükmü temyiz eden davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı ...'e tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. İlam ve hükmü temyiz eden davalı tarafın temyiz dilekçesi davacı ...'e tebliğ edilmiş ise tebliği kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihininin saptanması, tebliğ edilmemiş ise ilam ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen adi ortaklıktan kaynaklanan tespit ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalılar ile arasındaki adi ortaklık sözleşmesi gereği ödenmesi gereken kar payının davalılarca ödenmediğini ileri sürerek, adi ortaklıktaki payının tespiti ile ödenmeyen ortaklık payı alacağının tahsilini, bunun mümkün olmaması halinde ise adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile tasfiye payı alacağının tahsilini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 10....
Ev Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı-birleşen davada davacı ... ve birleşen davada davalı ... aralarında birleştirilerek görülen adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi, alacak ve tazminat davalarına dair İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21/03/2017 tarihli ve 2015/512 E. 2017/174 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 19/03/2019 tarihli ve 2017/15975 E. 2019/2294 K. sayılı ilama karşı taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
