Medikal yargılama aşamasında, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile ilgili olarak ... 2.Ticaret Mahkemesinin 2008/257 sayılı dosyasında dava açıldığını, eldeki davanın o dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Eldeki davanın adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığı, taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile ilgili olarak da az yukarıda belirtilen davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davaların aynı sebepten doğması ve eldeki davadaki taleplerin açılmış bulunan fesih ve tasfiye davasında değerlendirilerek tasfiye kapsamında sonuçlandırılması gerekir. Hal böyle olunca her iki dava dosyasının birleştirilerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi zorunludur. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek eldeki dava dosyası ile, ... 2.Ticaret Mahkemesinin 2008/257 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilerek yargılama yapılmak suretiyle hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÇAL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2014 NUMARASI : 2014/118-2014/292 Taraflar arasında birleştirilerek görülen adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı – birleşen dosyada davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen 17.11.2015 duruşma günü için tebligat üzerine taraflar adına gelen olmadı....
(birleşen davacı) aralarındaki alacak ve adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.05.2013 günlü ve 2009/437 E.-2013/569 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 14.01.2014 günlü ve 2013/17582 E.-2014/187 K.sayılı ilama karşı davalı (birleşen davacı) vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... ve ... aralarındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasına dair ... ....Asliye ... (Ticaret) Mahkemesinden verilen .../.../2014 günlü ve 2013/90 E.-2014/445 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 24/02/2016 günlü ve 2016/981 E.- 2016/2524 K. sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacılar ... ve ... ile davalılar .... v.d aralarındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasına dair ... 25.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.07.2014 günlü ve 2013/26 E.-2014/288 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 28.04.2015 günlü ve 2014/20510 E.-2015/7273 K. sayılı ilama karşı taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
D.. aralarındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasına dair İstanbul Anadolu 20.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2014 günlü ve 2012/583 E.- 2014/37 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 05.03.2015 günlü ve 2014/10681 E.- 2015/3614 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2013/262-2014/511 Taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi-ödenmeyen kâr payı ve tasfiye payının tahsili(karşı davada kâr payı alacağı) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı(karşı davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 567.85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, yerel mahkemece verilen hüküm duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ve duruşmalı temyiz incelemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinde 26.02.2013 tarihinde yapılmıştır. Gerek dava dosyasının Yargıtay'a gelip duruşmalı olarak temyiz incelemesinin yapıldığı, gerekse dava dosyasının Dairemize gönderildiği tarihte yürürlükte bulunan Yargıtay İş Bölümünün Hukuk Daireleri İş Bölümünde yer alan Ortak Hükümler Başlıklı kısmının 6.maddesinin son cümlesi; "Ancak duruşma yapılmış, ve taraflarca iş bölümüne yönelik bir itirazda bulunulmamışsa görevsizlik kararı verilmez." hükmünü içermektedir. Açıklanan madde hükmü uyarınca inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, Eskişehir 2.Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile alacak talebinde bulunmuştur. Mahkemece; davaya bakma görevinin Eskişehir Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 08.11.2013 tarih ve 2013/445 E. 2013/121 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş; iş bu görevsizlik kararı Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 09.04.2014 tarih ve 2013/20954 E. 2014/5734 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli Eskişehir 3....
