Adi ortaklık ilişkisinde, bir ortak tarafından açılan alacak talebine ilişkin dava, ortaklığın fesih ve tasfiyesi istemini de kapsar. Niteliği gereği, adi ortaklıklar kişi ortaklıklarına dahildir, ortakların şahsı belirleyicidir. Adi ortaklık sözleşmesi iç ilişkide karşılıklı güvene ve iyiniyete dayanmaktadır. Ortaklar öteki sözleşmelerden tamamen farklı olarak, emeklerini ve sermayelerini ortak bir amaç için birleştirdiklerinden, aralarında sıkı bir işbirliği kurulmakta ve güvene dayanan bu işbirliği ilişkisi nedeniyle ortaklar birbirlerinin vekili gibi, ortaklık işlerinden dolayı özenle hareket etme, ortakları zarara uğratmamakla yükümlü tutulmuşlardır. Eldeki davada; kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşaatın yapılıp tamamlandığı ve taraflar arasındaki ortaklığın fiilen son bulduğu uyuşmazlık konusu değildir. Ortaklık son bulduğuna göre tasfiyenin de mahkemece bizzat yaptırılması gerekir. Ortaklığın feshi ile ortaklığın tasfiyesi ayrı ayrı hukuki işlemlerdir....
Davalı, adi ortaklığa sermayesiz katıldıklarını, davacıya işletmeden doğan ödemelerin yapıldığını, davacının fiilen ortaklığı sona erdirdiğini, davacının ... . gittiğini, eşinin adına olan işyerinde çalıştığını belirterek davanın reddini istemiştir . Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinin fesih ve tasfiyesi ile adi ortaklıktan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.) Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nun 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer. Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar. Bunlardan ilki, yöneticilerin görevlerinin sona ermesi, diğeri de ortaklığın tasfiyesidir....
Noterliğinin 03/01/2014 tarih ve 00197 yevmiye nolu "Adi Ortaklık Sözleşmesi" ile davacı ... ve davalı ... arasında çocuk ve gençlere yönelik rehabilitasyon hizmetleri işi ile ilgili olarak 6098 sayılı TBK'nun 620 vd. maddelerinde düzenlenen bir adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, taraflar arasındaki ilişki, 6098 sayılı TBK'nun 620. maddesi ve devamı maddeleri kapsamında, bir adi ortaklık ilişkisidir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.) Adi ortaklık ilişkisinde; bir ortak tarafından açılan alacak talepli dava, ortaklığın fesih ve tasfiyesi istemini de kapsar. Bu noktada tasfiyenin mahkemece bizzat yapılması gerekir. Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nın 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer. Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar....
dan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan bu dava, Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin 28/12/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile açılan davanın Mahkememizin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Yukarıdaki iki davanın dışında Mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilen ve ... tarafından ... ile ... Ltd. Şti. aleyhine açılan Mahkememizin ... E. sayılı adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davası, ... E. sayılı davamızdan tefrik edilerek Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş ve 18/12/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Birleşen her iki davada davalı taraflar, davanın reddini istemiştir. ... Ltd. Şti.'...
Kişi ... isimli bir kişinin olduğunun görüldüğünü,bu nedenle davacının taraf sıfatının bulunmadığını,temlikname ile talep edilen hususun gerçeği yansıtmadığını,olayın adi ortaklık olarak kabulünde dahi davanın itirazın iptali şeklinde görülemeyeceğini,adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi usullerinin uygulanması gerektiğini,davanın görev ve esastan reddine karar verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava,ortaklık amacıyla gönderildiği ileri sürülen tutarın iadesine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yöneliktir.Dava Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.Alınan 22/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda,; "... bankası kayıtları ile birlikte yapılan öncelemede, dekontlarda “ortaklık bedeli” açıklaması ile ...’in ...’ın hesabına, 2021 yılı içinde muhtelif tarihlerde 7 seferde toplamda 649.950 TL havale ettiğini, son ödemenin 10/08/2021 olduğunu; sonrasında 24/12...
Adi Ortaklığı Kuruluş Sözleşmesi (Sözleşme)" ile "..." ibareli tescilsiz marka altında faaliyetlerini sürdüren Adi Ortaklığı kurduklarını, ortakların her ikisinin de Adi Ortaklığı temsile yetkili kılınmış olduklarını, ortakların, 2021 yılının Ocak ayında yapmış oldukları toplantıda; Adi Ortaklığın sona ermesi, ortaklardan hiçbirinin "..." ibaresini kullanmaması, ortakların ticari kazanç sağlamak amacıyla bir diğerinin imajını sektördeki faaliyetlerinde kullanmaması, oyunlar içerisinde yapılan esprilerin ortaklarca daha sonra kullanılmaması, "www...com" uzantılı internet alan adının kapatılması, demirbaşların tasfiyesi sonrasında Adi Ortaklığın bir noter evrakıyla ve vergi dairesine bildirim suretiyle resmî olarak sona erdirilmesi konularında anlaştıklarını, Adi Ortaklığın, demirbaşların tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra fesihname ile resmî olarak sona erdiğini, müvekkilinin, Adi Ortaklığın sona ermesinden sonra, davalı ile kararlaştırılan şekilde yükümlülüklerini yerine getirmek amacıyla...
Toplanan deliler ve tüm dosya mündericatına göre taraflar arasında " ... İnşaat ve Ticaret A.Ş tarafından ihaleye çıkartılmış bulunan ... parkı içerisinde yapılacak ünitelerin yapımı ve işletilmesi " işinin ifası ve bitirmek amacı ile bir adi ortaklık kurulduğu, ... Turizm .. Ltd. Şti'nin %98 oranında, ... Taşımacılık A.Ş'nin %1 oranında, ... Tur A.Ş 'nin %1 oranında ortak oldukları, ancak toplanan delilerden adi ortaklığın herhangi bir ticari faaliyet gerçekleştirdiğinin, kar elde ettiğinin yada zarar ettiğinin anlaşılamadığı, davacı yanca adi ortaklığın tasfiyesi gereken bir malvarlığı bulunduğunun ispat edilemediği, tarafların uzun zamandır birbirleri ile iletişimlerini de kestikleri, ortaklığın amaca yönelik hiçbir faaliyetlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KISMEN KABULÜ ile, taraflar arasında " ......
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; akraba olan taraflar arasında Türk Borçlar Kanununun 620 ve devamı maddelerinde düzenlenen bir adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu, 29.11.2010 tarihinde taraflarca imzalan sözleşme ile ....davacının %16.67, davalının % 50 ve dava dışı İrfan Şeker’in %33,33 oranında pay sahibi bulunduğunun kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Davacı iş bu davada, 29.11.2010 tarihli sözleşme uyarınca payına düşen dairelerin davalı tarafından satılmış olması nedeniyle elde edilen bedelin ödetilmesini talep ettiğine göre, bu talebinin ortaklığın fesih ve tasfiyesini de kapsadığının kabulü gerekir. Türk Borçlar Kanununun 642 vd. maddelerinde düzenlenen tasfiye; ortaklığın bütün malvarlığının belirlenip, ortakların birbirleri ile alacak verecek ve ortaklıktan doğan tüm ilişkilerinin kesilmesi yoluyla ortaklığın sonlandırılması, malların paylaşılması ya da satış yoluyla elden çıkarılmasıdır....
rapor alınması gerektiğini, sermaye bedelinin iadesi talebinin ortaklığın fesih ve tasfiyesi istemini de kapsadığını, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesinin gerektiğini ileri sürerek; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Nolu 30.01.2019 tar. ilamda:"Türk Hukuk sisteminde bir ticari şirkete ancak kanunun öngördüğü şekilde ortak olunabi- leceği, bir ticari şirket içinde adi ortaklığın söz konusu olamayacağı, ancak bir ticari şirketin de aralarında bulunduğu gerçek veya tüzel kişiden oluşan iki ya da daha fazla kişi tarafından belirli bir amaç için adi ortalık oluşturulabileceği, oysa davacıların, dava dışı limited şirket ile değil, dava dışı limited şirketin içinde adi ortak olduklarını ileri sürdükleri, diğer yandan bir an, davacıların davalı şirkette adi ortak oldukları iddiaları kabul edilse bile, davacıların fesih ve tasfiye talepleri nedeniyle tasfiyenin TBK'ya göre mi, yoksa limited şirketlerin tasfiyesi şeklini düzenleyen TTK hükümlerine göre mi yapılacağının duraksamaya yol açacağı, Zira, TTK ve TBK'nın fesih ve tasfiye nedenleri ve şeklinin birbirinden farklı olduğu, bir limited şirketin adi ortaklık gibi tasfiyeye tabi tutulmasının hukuken mümkün olmadığı, diğer yandan limited şirketin fesih...
