Mahkemenin 21.12.2021 tarihli ve 2020/219 E., 2021/365 K. sayılı kararıyla; dava konusu edilen 4543 ada 7 parsel sayılı taşınmazın adi ortaklığın ortağı olduğu iddia edilen ... adına tapuya kayıtlı olduğu, dava konusu 1750 ada 15 parselde kayıtlı ve 4591 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazların ortak olduğu iddia edilen ... tarafından alındığı ve ortak adına tescil edilmesinin uygun olacağı gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile 1750 ada 15 parselde kayıtlı 9 nolu bağımsız bölümün ve 4591 ada 5 parselde kayıtlı 1.425,00 m2'lik taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adi ortaklık ortağı olduğu iddia edilen diğer davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının kendi adına 1/2 hissenin kaydı talebinin reddine, 4543 ada 7 parselde kayıtlı taşınmaz yönünden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davalılar vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 3....
Şti. tarafından icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiği, davacı tarafça her iki ortak da davalı gösterilmek suretiyle itirazın iptali davası açıldığı, takip tarihinde yürürlükte olan 818. sayılı BK'nun 520. maddesi gereğince, adi ortaklığın tüzel kişiliği mevcut olmayıp, her ortağın ayrı ayrı aktif ve pasif olmak üzere takip ve davalarda taraf ehliyetinin bulunduğu, dolayısıyla adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından yapılacak icra takiplerinde her iki adi ortağa da ödeme emri gönderilmesi ve her iki adi ortak hakkında da icra takip talebinde bulunulması gerektiği, ne var ki somut olayda davacı yan adi ortaklığı ortakları adına takip yapmadığı, ... Yapı ... İnş. İş Ortaklığı şeklinde takip yapmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) HÜKÜM/KARAR : Tapu iptali ve tescil teklifinin reddine, alacak talebinin kısmen kabulüne Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil teklifinin reddine, alacak talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; tapu iptali ve tescil teklifinin reddine, alacak talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı Davalı ... vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmiş ise de 07.02.2023 tarihli dilekçe ile duruşma talebinden vazgeçildiği anlaşıldığından duruşmanın reddine karar verilmiştir....
"Adi Ortaklık Sözleşmesinden dolayı eksik ödenen alacağın tahsili istemiyle itirazın iptali davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, eldeki davada davacı tarafın, davalı şirket ile mahkememizin....... E.sayılı dosyasındaki davalı şirket arasında organik bağ bulunduğu, üç şirketin tek hukuki kişilik olduğu ve davanın esasına ilişkin sorunun çözülemeyeceği, böylece her iki dosyanın davacısının aynı ve dava sebebinin benzer olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla HMK'nun 166.madde hükmü uyarınca mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Bankası... şubesine ait 20.10.2017 keşide tarihli ...numaralı çekte davalı şirket sorumlusunun imzasının bulunmadığı, adi ortaklar arasındaki ortaklık sözleşme ve tescil edilen müşterek temsil kuralına uyulmaması nedeniyle çekin ve sözleşmenin davalı yönünden geçerliliği bulunmadığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiş, diğer davalı ...... Ltd....
Mahkemece, davanın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 68.maddesine dayanan alacak davası olup, bu davalara bakma görevinin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, Mahkememizin görevsizliğine, Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde tarafların başvurusu halinde dosyanın fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi olarak görevli..... asliye hukuk mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-)Somut olayda davacı taraf, davalı ile aralarında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu ileri sürerek bu davayı açmış ve adi ortaklığın feshinden kaynaklı tasfiye payı alacağı ile birlikte haksız rekabetin önlenmesine ilişkin taleplerde bulunmuştur....
HUMK.nun 76. maddesi uyarınca davada maddi olguların açıklanması taraflara, ileri sürülen maddi olguların hukuki nitelendirilmesi ve uygulanacak yasa maddelerinin tespit edilmesi ise hakime ait bir görevdir. Davadaki ileri sürülüşe göre, davacı tarafından varlığı iddia edilen bu sözleşme ise, Borçlar Kanununun 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklık sözleşmesi olup, uyuşmazlığın da adi ortaklık hükümlerine göre çözümlenmesi gereklidir. Borçlar Kanununun adi ortaklığa ilişkin 520 ve onu izleyen maddeleri gereğince adi ortaklığın kurulabilmesi için yazılı şekil gerekli olmayıp, adi ortaklık sözleşmesi sözlü olarak da yapılabilir....
-----yazısında, ------ tapu kayıt örneklerinin yazı ekinde gönderildiği bildirilmiştir. 1) ----ait olduğu, 2)---- satış olarak tescil edildiği, ----- tescil edildiği, 3) ---- adına satış olarak tescil edildiği,-----adına tescil edildiği, ----yazısında, ---- Arsası niteliğindeki --------tapu kaydı yazı ekinde sunulduğu bildirilmiştir. Yazı ekinde her hangi bir tapu dökümü bulunmadığı görülmüştür. ------ kaydı yazı ekinde sunulduğu bildirilmiştir. ---adına satış ve ipotek----- --- adına satış ve ipotek------ ---adına satış ve ipotek --- --- adına satış------- ----- adına ---- ------ adına satış ve-------- --- adına ----- ---- adına ------ ---- adına ---- ----adına----- Kayıtlı oldugu görünmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir....
-----yazısında, ------ tapu kayıt örneklerinin yazı ekinde gönderildiği bildirilmiştir. 1) ----ait olduğu, 2)---- satış olarak tescil edildiği, ----- tescil edildiği, 3) ---- adına satış olarak tescil edildiği,-----adına tescil edildiği, ----yazısında, ---- Arsası niteliğindeki --------tapu kaydı yazı ekinde sunulduğu bildirilmiştir. Yazı ekinde her hangi bir tapu dökümü bulunmadığı görülmüştür. ------ kaydı yazı ekinde sunulduğu bildirilmiştir. ---adına satış ve ipotek----- --- adına satış ve ipotek------ ---adına satış ve ipotek --- --- adına satış------- ----- adına ---- ------ adına satış ve-------- --- adına ----- ---- adına ------ ---- adına ---- ----adına----- Kayıtlı oldugu görünmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir....
ise, her halükarda taraflar arasındaki iplik alımı ve mamul satışına aracılık şeklinde gerçekleşen ve karşılığında iş karşılığı bedeli almaya hak kazanılan ilişkinin adi ortaklık ilişkisi olup, talep edilen tutarın adi ortaklık ilişkisi içinde davalı adına 3....
