Tüm bu açıklamalar kapsamında; somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasında adi ortaklık kurulduğu, mahkemece verilen ilk hükmün davalı ortak ... tarafından temyiz edilmediği, ancak adi ortaklığın tasfiyesine ilişkin kurallar gereği davanın bütün ortaklarla birlikte görülüp sonuçlanması ve tasfiye sonucuna göre karar verilmesi gerektiği dikkate alındığında mahkemece verilen ilk hükmün davacı açısından usulü kazanılmış hak niteliğinde bulunmadığı, adi ortaklığın tasfiyesi davasının usulü kazanılmış hak yönünden istisna teşkil ettiği anlaşılmaktadır....
ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile alacak talebine ilişkindir....
Süt Şirketinin üretmiş olduğu "..." markalı süt ve süt ürünlerinin perakende satışının yaygınlaştırılması ve tüketiciyle buluşturularak daha çok kar elde etmek amacı ile 23.07.2017 tarihli protokol ve 26.07.2017 ve 28.11.2018 tarihli ipotek sözleşmeleri düzenlenerek adi ortaklık kurulduğu, bu adi ortaklık çerçevesinde faaliyet gösterilirken davalıların rekabet yasağını ihlal etmek suretiyle davacıyı zarara uğrattığından bahis ile taraflar arasındaki adi ortaklığının tasfiyesi ve ortaklık konusunu oluşturan taşınır, taşınmaz mallar ve işletmelerin aktif ve pasifleriyle birlikte ortaklar arasında eşit olarak paylaştırılması talep edilmiş olup, davalı şirket vekili ve davalı ... mirasçıları vekillerince taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesi düzenlenmediği savunması ile davanın reddi talep edilmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacı ile davalı arasında ... isimli inşaat projesinde kurulacak ortaklık için imzalanan 04/11/2017 tarihli sözleşmeye istinaden davacının davalıya ödemiş olduğu 5.000.000,00 TL'den bakiye kalan alacağı olan 3.678,835,00 TL'sinin ortaklık kurulamaması ve söz konusu sözleşmeye konu inşaata başlanamamış olması nedeni ile iadesine yönelik alacak davasıdır. Adi ortaklık sözleşmesi iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmek istedikleri sözleşmedir. ( TTK m. 620/1) Adi ortaklık ilişkisi TBK'nun 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer. Somut olaya bakıldığında; taraflar arasında imzalanan 04/11/2017 tarihli sözleşme ile davacı ...'ın dava ....... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş....
Yevmiye nolu senedine istinaden davacı ile davalı arasında meydana getirilen Adi Ortaklığın feshi, tasfiyesi ve kar payının ödenmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 15/12/2016 Tarih ve ... Esas-... Karar Sayılı İlamında; "Dava, adi ortaklığın feshi ve payına isabet eden miktarın ödenmesi istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanununun 620. maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir." hükmüne yer verilmiştir. Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda taraflar tacir olmadığından, adi ortaklık da TTK'da düzenlenmediğinden, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." denilmiştir. 2.T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 09/04/2021 Tarih ve ......
Talepte bulunanın kar payının tahsiline ilişkin açacağı davanın aynı zamanda adi ortaklığın tasfiyesi talebini de içereceği, adi ortaklık sözkonusu olduğundan adi ortaklığın tasfiyesine karar verilmesi halinde, tasfiyenin TBK.nun 642. ve devamı maddelere uygun şekilde gerçekleştirilmesinin temini için adi ortaklık malvarlığının muhafazası yönünden gerekli tedbirlerin alınması zorunludur.Ancak somut olayda ; davacı, davalı şirketlerde hissedarlığının tespiti ve hisselerin kendi adına tescili veya alacak talep etmektedir. Taraflar arasında adi ortaklık bulunduğu iddiası ileri sürülmekle, adi ortaklığın malvarlığının korunması için her ne kadar tedbir kararı verilmesi mümkün olabilmekte ise de ,davada tedbir kararı verilmesi istenen hisselerin bu anlamda adi ortaklık malvarlığına dahil olduğu şeklinde bir iddia sözkonusu olmadığı gibi, mahkemenin ara karar gerekçesinde yazılı hususların tesbiti gerektiği, ayrıca Adi Ortaklık Sözleşmesinin içeriğini oluşturan davalı ... Tic. Ltd....
ortaklık bilinmeyen ve ardı kesilmeyen bir borçluluk boyutuna ulaştığını, adi ortaklık sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere müvekkilimizin adi ortaklığa koymayı taahhüt ettiği sermaye %1 olup Sermayenin %99' u ise diğer adi ortak ------------- tarafından karşılanacağını, ancak diğer ortak koyması gereken sermayeyi koymadığı için ihale işi yapılamamış ve nihayet devredildiğini, Müvekkilin iyi niyetli girdiği Adi Ortaklık kötü niyetli dayısı ---------------- tarafından dolandırma aracı olarak kullanıldığını, Dava konusu senetlerde bahsi geçen alacak kadar iş dahi yapılmadığını, örneğin, ihale için kullanılacak demir müvekkilimiz ---------- yapı tarafından göndermiş olup demir bedeli müvekkilimize yada ------- da ödenmediğini, adi ortaklığın almış olduğu ihale nihayet dava dışı bir firmaya ------------ bedelle devredildiğini, Adi ortaklığın sona ermesinden yıllar sonra milyonlarca liralık sözde alacak senetlerinin ortaya çıkarılmış olmasının nedeni alacağın ve borcun muvazaalı...
Alışveriş Merkezi Projesi İnce İşler Sözleşmesi’ni adi ortaklık sıfatıyla ve “yüklenici” tarafında birlikte imzalayan, ... Elektronik ile ... Mühendislik’in, sözleşme konusu işi yerine getirmek gayesiyle; ....yevmiye numarasına kayıtla biradi ortaklık sözleşmesi yaptıkları, Adi Ortaklık Sözleşmesinin 11.05.2016 tarihli, 9073 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlandığını, ...-... Adi Ortaklığı Sözleşmesi'nin 3. maddesine göre, ortaklığın amacının; ... İli, Seyhan İlçesi, İstiklal Mahallesi, ... ... AVM Projesi inşa işini gerçekleştirmek olduğu, anılan Sözleşme’nin 8. maddesine göre, ortaklığı oluşturan şirketlerin yetkilileri olan, ... ... ... ve ... ...’un, Ortaklığı müştereken temsil ve ilzama yetkili oldukları, ancak, ihbar olunan ... Mimarlık ile diğer davacı ... Mühendislik’in bilahare ... yevmiye numaralı “Düzeltme Beyannamesi” ile ......
Sözleşmenin tarafları davacı ve davalı şirket arasında 02/06/2011 tarihli protokoldür başlıklı belge düzenlenmiş bununla, taraflar arasındaki 31/03/2011 tarihli ortaklık anlaşmasının feshedildiği belirlenmiştir. Davacı tarafça adi ortaklık sözleşmesinden ve fesih protokolünden kaynaklı alacak talep edilmiş, sözleşmenin tarafı olmayan davalı gerçek kişilere de husumet yöneltilmiştir....
tarihli sözleşmenin başkaca hiç bir şartı gerçekleşmediği ve yerine getirilmediği, bu nedenle müvekkil zarara uğramış olup huzurdaki davayı açma zarureti doğduğu, müvekkilin sözleşme kurulacağı inancıyla davalıya satmış olduğu mallar sebebiyle, müvekkilin zararını oluşturan iskonto bedelinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte sözleşme öncesi sorumluluk gereğince davalıdan tahsilini; asli taleplerinin reddedilmesi ve adi ortaklık ilişkisinin kabul edilmesi halinde feri talebimiz olmak üzere haklı sebebe dayalı olarak adi ortaklık sözleşmesinin feshi, ortaklık mallarının tasfiyesi ve müvekkilin kar payının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
