DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ödeme güçlüğü içine düştüğünü belirterek konkordato geçici mühlet kararı verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi ve akabinde konkordatonun tasdikine ilişkindir. Mahkememizce 16/09/2019 tarihli ara kararla davacı hakkında geçici mühlet kararı verilmiştir. 03/03/2020 tarihli yapılan duruşmada da davacı şirkete İİK 289/1 maddesi gereğince 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verilmiştir. Davacıya verilen kesin mühletin 7226 sayılı kanunun geçici 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2022/227 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) istemli talepte konkordato talep eden şirket yönünden evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Talep eden ... Madencilik ... A.Ş. vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet, kesin mühlet kararı ile konkordatonun tasdikine hükmedilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır. İİK'nun. 286 maddesi "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/161 KARAR NO : 2021/511 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ticaret Mahkemesi'nin ......
konusunda --- ilgili ilanın yapıldığını, müvekkilinin alacağını oluşturan ticari kredi, üye işyeri alacağı ve ihtara konu yasal takipler kapsamında davalı/borçlu şirketten toplam 246.861,82-TL müvekkil bankanın davalı/borçlu şirketten alacağı bulunduğunu, alacağa esas oluşturan ilgili evrak ve kayıtlarla beraber alacak bildirim beyanı ile ----- sunulduğunu, davalı borçlunun ---- yapmış olduğu alacak bildirim dilekçesine itirazda, müvekkil bankaya olan borçlarının 181.329,00-TL olduğunu, geri kalan miktarı kabul etmediğini, alacak bildirim dilekçesindeki miktar ile davacı/borçlu tarafından reddedilen miktar arasında 65.532,82-TL farkın çekişmeli alacak kapsamında değerlendirildiğinin belirtildiğini, --- tarihli ara karar ile çekişmeli alacak kapsamında olan müvekkil banka alacağı hakkında ---üzerinden nisaba dahil edilmesine,'' dair kararın kesin olarak verildiğini bu nedenlerle-- verilen ---- tasdik kararına ilişkin olarak müvekkil banka alacağının çekişmeli alacak kapsamında olması...
Esas sayılı dosyadan adi konkordatodan kaynaklı olarak; 15.11.2018 tarihinde Geçici Mühlet, 15.02.2019 tarihinde Kesin Mühlet, 19.06.2020 tarihinde ise yasal şartları sağlamış olduğundan Konkordato Tasdik kararı verildiğini, 29.06.2020 tarihinde tasdik kararının Basın İlan Kurumunda ve Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, konkordato kapsamında alacakları itiraza uğrayanlar İİK 308/b Hükmüne istinaden Konkordato tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içinde çekişmeli alacak davası açmaları gerektiğinin hükmedildiğini, bu kapsamda davacının alacağının çekişmeli alacak niteliğinde olduğundan, ayrıca süresinde davayı ikame etmemiş olduğundan usulden reddi gerektiğini, müvekkil şirketin, davacı şirketin ..., ... ve ... şubeleri ile çalıştığını, davacının, davaya konu ettiği alacak miktarının konkordatoya tabi alacak olduğunu, davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/410 Esas KARAR NO : 2021/477 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Konkordato talep edenler vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ülkemizin son dönemlerde yaşadığı makro ekonoik sıkıntılar nedeniyle finansal piyasalarda yaşanan kaynak bulma probleminden etkilendiğini, devamlı yükselen dövüz kurları, yükselen banka faiz oranları, yüksek enflasyon karşısında oluşan zamlar sonucunda otomotiv sektöründe bir önceki yıla göre bazı aylarda %60' a varan, en son Mayıs 2019 ayı itibariyle ise otomobil satışlarında yıllık %50 seviyesinde gerçekleşen bir daralma meydana geldiğini bu nedenle şirketin ödeme güçlüğü içinde düştüğünü ve alacaklılarına...
çekişmeli alacak olmadığından çekişmeli alacaklılara ile ilgili bir alacaklı ve alacak miktarını gösteren liste hazırlanmadığını, konkordatoya tabi adi alacak listesinin rapor ekinde olduğunu rapor ve beyan ettikleri görülmüştür....
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 03/04/2018 tarihli ve 538 nolu kararı ile; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca “9) Adi konkordatodan kaynaklanan taleplerden (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h maddeler) kaynaklanan davalara 3 (üç) ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde (1) numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 3’ten (üçten) fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise (1), (2) ve (3) numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir....
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 GEREKÇE TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin talep dilekçesinde özetle: ...ve dosyamız davacıları .... tarafından mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile adi konkordato talebinde bulunmuşlardır. Dava birden fazla davacı tarafından açılmış olup subjektif dava birleşmesi söz konusudur. Bu nedenle İİK'nın 286. maddesi uyarınca aranan belgelerin her bir davacı açısından ayrı ayrı ibrazı gerekmektedir. Mahkememizce 17/01/2020 tarihli ara kararın I/1 ve 2 bendi ile dosyamız davacıları açısından İİK'nın 286. maddesinde aranan ve noksan olan belgelerin ibrazı ve gider avansının tamamlanması konusunda iki haftalık kesin süre verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/793 Esas KARAR NO : 2023/99 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılar tarafından konkordato talebi ile yapılan başvurunun Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/345 esas sayılı dosyası kapsamında kabul edildiğini, ancak davalı ... Ayakkabıcılık şirketi yönünden 37.991,61 TL nakdi alacak ile ......
