ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2021/438 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardan ---- işiyle uğraştığını, ---alım satımı ve ---- ancak son yıllarda yaşanan pandemi nedeniyle çiftliğin geliştirilmesi için alınan borçların ödenemediğini, bununla birlikte hayvanlar arasında yaşanan salgın nedeniyle çiftlikteki hayvanların tamamının telef olduğunu ------ durma noktasına geldiğini belirterek öncelikle davacılar yararlarına İİK 287. madde uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmesi, devamında İİK 289. maddesi çerçevesinde bir yıllık kesin mühletin verilerek nihai aşamada konkordatonun tasdikinin talep edildiği anlaşılmıştır....
DAVA : İİK'unun 308/b maddesine dayalı alacak davası DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçlu şirket ile akdedilen 10.11.2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayalı olarak davalı tarafından kullanılan işyeri nedeniyle davalı borçludan alacaklı olduğunu, müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan 10.11.2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesine rağmen davalı borçlu 2019 Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ilişkin kira borcunu ödemediğini, bunun üzerine Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün 2019/824, 2019/313, 2019/312, 2019/332, 2019/478, 2019/959 Esas sayılı dosyaları ile davalı hakkında adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip başlatıldığını, iş bu icra takiplerinden sonra...
DAVA : Alacak (İİK 308/b) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 308/b) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018734 E. Sayılı dosyası ile konkordato davasının bulunduğunu, İİK Madde 299 gereğince komiserler kuruluna kesin mühlet tarihi 29.01.2016 itibari ile 2.518.282,30TL bildirildiğini ve alacaklarının tamamının komiserlik tarafından kabul edildiğini, ancak daha sonra kendileri tarafından banka alacağının 2.705.099,85TL olduğunun yeniden 09.01.2020 tarihli dilekçe ile bildirildiğini, ayrıca davalı tarafından 09.01.2020 tarihli dilekçe ile “...alacaklı Vakıfbank vekilinin son olarak bildirdiği, 2.705.099,85TL olarak nisaba dahil edilmesine muvafakatimiz vardır.”...
Esas sayılı konkordato dosyasında alacağı çekişmeli hale gelen davacı bankanın konkordato sürecinde kabul edilmeyen çekişmeli alacağının İcra ve İflâs Kanunu’nun 308/b maddesi hükmüne göre maddî hukuk hükümlerine göre belirlenmesi amacıyla açılmış “konkordatoya ilişkin” alacak davasıdır. Konkordatoda alacağının miktarı ya da niteliği borçlu tarafından çekişmeli hale getirilen alacaklı, alacağını maddi hukuk hükümlerine göre hüküm altına aldırmak için İİK.'nun 308/b maddesi hükmüne göre tasdik kararının ilânından itibaren bir ay içinde çekişmeli alacak hakkında dava açabilir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 285. maddesinin 3. fıkrasına göre "Yetkili ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/770 Esas KARAR NO : 2020/762 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 K. YAZIM TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ...bank T.A.Ş. ... Şubesi ile davalı .... METAL SAN. VE TİC. A.Ş. arasında 25/01/2017 tarihli 2.500.000,00 TL, 11/08/2016 tarihli 1.000.000,00 TL ve 14/08/2014 tarihli 2.700.000,00 TL limitli Genel Kredi Söz- leşmeleri imzalandığı, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine; Bakırköy ... Noterliği'nin 30/11/2018 tarihli ... yev.nolu, ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, Serkan Metal San. ve Tic. A.Ş. hakkında, Bakırköy ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/701 KARAR NO : 2023/154 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 13.05.2015 tarihinde kurulduğunu, inşaat yapımı ve onarım grubunda faaliyet gösterdiğini, şirketin kuruluşundan bu yana Türkiye'nin en büyük perakende mağaza zincirlerinden biri olan ......
Esas sayılı konkordato dosyasında alacağı çekişmeli hale gelen ve davacı bankanın konkordato sürecinde kabul edilmeyen çekişmeli alacağının İcra ve İflâs Kanunu’nun 308/b maddesi hükmü gereği maddî hukuk hükümlerine göre belirlenmesi amacıyla açılmış “konkordatoya ilişkin” alacak davasıdır. Konkordatoda alacağının miktarı ya da niteliği borçlu tarafından çekişmeli hale getirilen alacaklı, alacağını maddi hukuk hükümlerine göre hüküm altına aldırmak için İİK.'nun 308/b maddesi hükmüne göre tasdik kararının ilânından itibaren 1 (bir) ay içinde çekişmeli alacak hakkında dava açabilir. Somut davada talebin ileri sürülüş biçimine göre taraflar arasındaki davanın; davacı bankanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasındaki konkordato sürecinde kabul edilmeyen çekişmeli alacağının, İİK.’nun 308/b maddesine göre çekişmeli olduğu ileri sürülen alacağın belirlenmesi amacıyla açılmış “konkordatoya ilişkin” alacak davası olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/546 KARAR NO : 2022/847 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından kesin mühlet kararı verilen ... Deri ve Deri Mamülleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri imzaladığını, işbu akdedilen sözleşme neticesinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/948 KARAR NO : 2018/676 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) ilişkin davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK.nun 285, 286, 287 maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile mahkemece öncelikle oluşturulacak tensip kararı uyarınca müvekkil şirketlerin malvarlığının korunması için 3 aylık geçici mühlet kararı ile birlikte yargılama boyunca devam edecek ihtiyati tedbir karar verilmesini, müvekkiller aleyhine yapılan/yapılacak icra takipleri de dahil olmak üzere müvekkiller hakkında hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce yapılan takiplerin durdurulmasına, müvekkili şirketin kredileri için kefil olduğu üçüncü şahıslar hakkında da bu kredi borçları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2022/34 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Konkordato talebinde bulunan borçlu .... A.Ş. hakkında Mahkememizin .......
