Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 28/02/2018 tarihli, 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İİK'nın 285-308 h maddeleri) için açılan davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacakları belirlenmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, dava dilekçesindeki açıklamalara göre eldeki davanın İİK 308/b maddesinden kaynaklandığı, bu nedenle delillerin takdiri ve ifası ihtisas mahkemesi olan Ankara 1., 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan sehven mahkememize tevzi edilen dosyanın gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; İİK 308/b maddesi kapsamında alacağın eksik kaydedilmesi ile tasdik edilen konkordato nedeniyle çekişmeli hale gelen alacağın konkordato nisabına dahil edilerek tahsili istemine ilişkindir. İİK. 308/b Maddesinde;'' (Ek madde: 28/02/2018-7101 S.K./37. md) Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir,'' hükmü düzenlenmiştir. İlgili maddede davanın açılacağı mahkemenin görevi ve yetkisi konusunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır.Bu itibarla davanın genel yetkili mahkemede açılması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/721 Esas KARAR NO : 2018/673 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin 3.574.500,00TL sermaye ile %71,49 'una sahip ortak ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, ...'nin 10.000,00TL sermayesinin %100'üne sahip tek ortak ve şirket müdürü olduğunu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/860 Esas KARAR NO: 2024/120 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 04/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı asilin; davacı şirketlerin ortağı, yönetim kurulu/ortaklar kurulu başkanı, davacı şirketin tüm borçlarına kefaleti bulunan ve adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde şirket borçlarının teminatı olarak alacaklı bankaların lehine ipotek tesis ettiren şahıs olduğunu, diğer bir deyişle davacı asilin sadece ortaklık/yönetim kurulu üyesi sıfatı bulunmadığını, aynı zamanda kefaletten ve ipotekten kaynaklanan sebeplerle şahsi malvarlığı ile de şirket borçlarını teminatlandıran kişi konumunda olduğunu, davacı şirketlerin de, grup şirketler olarak faaliyette bulunduğunu, aile şirketi...
Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilen dosyanın İİK 308/b maddesine dayalı çekişmeli alacak davası olup davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir. Her ne kadar Dikili ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/373 KARAR NO : 2024/359 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/889 KARAR NO : 2023/298 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 18.08.2022 tarihinde, davalı şirketin Konkordato sürecinde olduğunu, Konkordato Komiserliği'nce borçlu şirketin İİK md. 300 uyarınca beyana davet edildiğini, borçlu şirketin davacı şirkete olan 112.285.54TL borcu kabul edip, 73.404,51TL'ye ise itiraz edildiğini, davalı Şirket alacak bildirimine ilişkin beyanında, 15.02.2021 tarihli 2 adet fatura ile 16.02.2021 tarihli fatura olmak üzere toplam 3 adet faturadan kaynaklı borcun kabul edilmediğini belirterek, alacağının tespiti ile konkordato...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/269 Esas KARAR NO : 2022/158 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili .... Sanayi Limited Şirketi İstanbul Ticaret Odası’na .... sicil numarası ile kayıtlıdır. Şirketin merkez adresi “..... Mah. .... Cad. No:... Küçükçekmece/İstanbul” olduğunu, üretimlerini ise ".... Köyü, ..... Cad. No:... Çilimli/Düzce" adresindeki fabrikasında gerçekleştirdiklerini, şirket sermayesinin 5.000.000,00 TL olup bu sermayenin tamamının ödendiğini, şirketin ortaklık yapısı ..... 5.000.000,00 TL ve 100 % olduğunu, müvekkili .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/771 Esas KARAR NO : 2021/484 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin kurulduğu yıldan bu yana taşımacılık ve servisçilik alanında faaliyet gösterdiğini, ihaleler ya da özel sözleşmelerle, fabrika, askeriye, okullar vb toplu vatandaşların bulunduğu tesislerin servis taşımacılığı işini üstlendiğini, büyük başarılara imza atan ve sektöründe İzmir'de ilk 10 işletme arasında gösterilen firma, daha sonra döviz ve enflasyon üzerindeki büyük dalgalanmalar,özellikle de petrol ürünlerine yapılan büyük zamlar neticesinde sıkıntıya düştüğünü, ödeme güçlüğü çekmeye başladığını, bu aşamada da bırakın kredi almayı mevcut kredilerinin geri çağrıldığını...
E. sayılı dosyası ile 02.10.2018 tarihinde, “Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan -İİK 285 İla 308/h-)” talepli dava açıldığı ve adı geçen mahkeme tarafından, davacılar yönünden 03.10.2018 günü üç ay süreyle geçici mühlet kararı verildiği, -Yargıtay kararlarında İİK m. 288, f.1 hükmüne atıf yapılarak, konkordatoda geçici mühlet tarihi itibariyle faiz işlemesinin duracağının kabul edildiği, bu sebeple 03.10.2018 Geçici Mühlet Tarihi itibariyle yapılan hesaplamalara göre, davacı bankanın toplam 1.893.054,69-TL alacak tutarı bulunduğu, ancak davacı banka elinde bulunan teminat çeklerinden geçici mühlet tarihinden sonra toplam 920.004,70-TL tahsilat yapıldığı ve kredi borçlarından düşüldüğü, bu durumda, davacı bankanın ... Ltd. Şti.'...
