DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve dava dışı kefiller ... ve ... tarafından Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/950 Esas KARAR NO: 2024/480 DAVA: Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ: 05/07/2021 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- İcra ve İflas Müdürlüğünce düzenlenen 02.07.2021 tarihli istem yazılarında; borçlu -------- şirketi tarafından alacaklıların alacağından %10 iskonto ile % 90 ana para ve faizi ile ödenmesi konusunda iflas iç konkordato talebinde bulunulduğu, yapılan alacaklılar toplantısında İİK 302 madde hükmü gereğince toplam 5 alacaklının katıldığı, olumlu oy veren alacaklı sayısının 3 red eden alacaklı sayısının ise 2 olduğu, konkordato nisabına dahil edilmesi gereken 5 adet alacaklının toplam alacağının 15.035.349,09 TL olduğu, kabul oyu veren üç adet alacaklının toplam alacağının...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili mahkememizin 2022/247 Esas sayılı dosya kapsamında konkordato yargılaması devam eden ..... ..... ..... Ltd.Şti'nin ortaklarından olan ..... ..... ve eski ortakları ..... ..... ve ..... ..... hakkında adı geçen şirkete müşterek müteselsil kefaletlerinden kaynaklı borçları sebebiyle konkordato talebinde bulunmuştur. Mahkememizin 24/03/2022 tarihli ara kararı ile konkordato talep edenlere İİK 287 maddesi gereğince üç ay süre ile geçici mühlet verilmiş, konkordato komiseri olarak Doç. Dr. ..... ..... ve ..... ..... atanmış, tedbirlere hükmolunmuş, ilanlar ve bildirimler yapılmıştır. ..... ..... vekili, ........
Davanın 2004 sayılı İİK 308/b maddesi gereğince açılan alacak talebine ilişkin bulunduğu, HSK'nın 05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı ilke kararında ise adi konkordatodan kaynaklanan davalarda 308/h maddesinden kaynaklanan davaların sayıldığı, İİK'nın 308/b maddesine göre açılacak davalarda ise görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerektiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, bu nedenle genel hükümlere göre mahkemenin davaya bakmaya görevli olduğu anlaşılmakla, esasa girilerek taraf delilleri toplanıp hâsıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/42 Esas KARAR NO : 2021/284 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/09/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... İnşaat Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin .. Cad. No:.. .... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/418 Esas KARAR NO : 2023/176 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden muhtelif türde krediler kullandırıldığını, kredi kullanan davalı firmanın ödemelerini zamanında yapmadığından Gebze .. Noterliğince 07.09.2020 tarih ve ... yevmiye no-lu ihtamamesi ile 160.374,11 TL alacaktan dolayı hesabın kat edilmiş olduğunu, Bakırköy ... ATM ......
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/06/2020 tarihli dava dilekçesi ile Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) talepli olarak açtığı davasının Sakarya .... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/867 Esas KARAR NO : 2020/726 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin paslanmaz çelik sac ithalatı ve yurt içine satış sektöründe faaliyet gösterdiğini, tek ortaklı olduğunu, şirketin mâliki bulunduğu arsada fabrika binası yapmaya başladığını, anılan inşaat nedeni ile ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2022/618 DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan Çekişmeli Alacak ( İİK 308/b m.) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayıtlı dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;"....Davacı tarafından konkordato talebi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan davada, KONKORDATO TALEBİNİN KABULÜNE ve KONKORDATONUN İİK’NIN 306’NCI MADDESİ UYARINCA TASDİKİNE karar verilmiştir. Müvekkilim banka tarafından açılan işbu dava, İİK.'nın 308/b maddesi gereğince konkordatonun tasdikinden sonra açılan çekişmeli alacağa ilişkin alacak isteminden kaynaklanmaktadır. İİK 308/b maddesinin "Alacakları itiraza uğramış alacaklılar tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler." hükmü uyarınca dava açılmış olup, davalı şirket hakkında, ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/168 KARAR NO : 2022/602 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin ... yılında ...'in ilk ... olarak hizmete başladığını, birçok markaya mağazalarını kiralayarak hizmet verdiğini, şirketin tek ortağının diğer davacı olan ... olduğunu, ...'in şahsi taşınmazları üzerinde şirketin borcu için bankalar lehine ipotekler tesis edildiğini ve şirketin banka borçlarına kefil olduğunu, bu nedenle ...'...
