ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/02/2024 NUMARASI:2021/400 E - 2024/143 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit /İtirazın İptali KARAR TARİHİ:10/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVADA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... müşteri nolu elektrik abonesi olduğunu ve tahakkuk olunan elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, davalı tarafından müvekkili adına ... nolu 15.04.2021 tarihli 134.608,62 TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, bu faturada müvekkilinin 66.938,250 kwh kullanımı olup bu kullanıma isabet eden bedelin 67.304,31 TL, geriye kalan 67.304,31 TL'nin ise kayıp kaçak bedeli olduğunu,Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, davalı şirketçe davacıya güç aşımından dolayı güç artırımı yapması gerektiğinin bildirilmesi üzerine müvekkilinin İstanbul İli ... taşınmazlar için...
İfadesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğu açıklandığı, ---- kararında açıklandığı gibi aksi ispatlanmadığı sürece kaçak elektrik tespit tutanaklarının doğru kabul edildiğinden kaçak elektrik enerjisi kullandığı kanaatine varıldığı, Davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin - tamamen Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu kanaatine varıldığı, --- kararına istinaden davalı tarafın, abone olmaksızın ---hizmet bedelinden ve--- de sorumlu olduğu kanaatine varıldığı, ---- Kanununa ----- gibi çeşitli gelirler ile servis ve benzeri adlar altında sağlanan her türlü menfaat, hizmet ve değerler --- matrahına dahil bulunmaktadır....
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiası ile davacı şirket tarafından davalı aleyhine Adana 6.İcra Müd.'nün ....E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Madde gereğince istinaf sebepleri ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş bu karara karşı davacı tarafça defaten kaçak tutanağı olduğu tarifenin 2 katı uygulanması gerektiği, bilirkişi raporuna itirazın değerlendirilmediği iddiası ile, davalı taraf ise, davacının istinafının kesinlik sınırında kaldığını beyan ederek, kaçak elektrik kullanma kastı ve niyeti olmadığı, dava konusu yerde kiracı olduğu kendisine bildirilen adrese binaen başvuru yaptığını, en azından yanlış aboneliğe ait ödenen faturaların tenzili gerektiğinden tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Turizm yetkilisi müvekkili ... aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, taraflarınca yapılan itirazla takip durmuşsa da davalı şirket personelleri tarafından halen müvekkilinin iddia konusu tutanağa istinaden ödeme yapması, aksi durumda elektriğinin kesileceği tehdidiyle karşı karşıya olduğunu, huzurdaki davayı ikame ettiklerini, müvekkili kaçak elektrik kullanmadığını, müvekkilinin iddia edilen kaçak elektrik kullanımı ile ilgilisinin bulunmadığını, davalı şirket personelleri tarafından yanlı olarak tutulan ve yapıldığı iddia edilen kaçak kullanımdan müvekkilinin haberi dahi bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımı ile kaçak elektrik tespit tutanağını da kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal hakları da saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile, müvekkilinin kullanmadığı bir kaçak elektrik cezası ile hem de Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi, 43.maddesi, 45.maddesi ve 46.maddelerine de aykırı ve hatalı şekilde yapılan fahiş ve yanlı...
e ait olduğunu, elektrik kullanımının kaçak ve usulsüz olmadığını, tamamen aboneli kullanım olduğunu, İzzettin Mahallesi sınırları içinde babası ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2014 NUMARASI : 2012/139-2014/53 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalının, meskende sözleşmesiz-kayıtsız sayaçtan enerji geçirmek sureti ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini; tahakkuk ettirilen 7.508,63-TL kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/22443 sayılı takip dosyasıyla icra takibine girişildiğini, yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile %40 oranında icra inkâr tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı tarafından abone olunmaksızın tarımsal sulama amaçlı kaçak elektrik kullanıldığını, tahakkuk ettirilen bedelin tahsili için başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini öne sürerek; takibe vaki haksız itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı; kaçak elektrik kullanmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2024/360 E DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:23/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği işyeri adresinde ......
DEĞERLENDİRME :Dava; kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır....
GEREKÇE : Dava; Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır....
