DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... başlangıç tarihli, .... tesisat numaralı .... D. Kapı .......
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, toplanan delillere göre, icra dosyasında davacının borçlu olmadığı, takibe konu elektriğin kullanıcısının da davacı olmadığı, her sözleşmenin kural olarak sadece kendi tarafları için hak ve borç doğurabileceği, borç ilişkisinden doğan alacağın sadece borçluya karşı olabileceği, sözleşmede taraf olmayan davacının kiralamış olduğu fabrika tesisine elektrik abonesi olmak için kullanmadığı, başkasına ait borcu ödemek zorunda bırakıldığı, davacının eski abonenin borcunun ödenmesi koşuluyla abone sözleşmesi imzalamak zorunda kaldığı, davalının eski aboneden alacağını davacıdan istemesinin yasaya uygun olmadığı, davacının abone sözleşmesinin yapılmasını davalıdan talep ettiği, kamu kuruluşlarının kamu hizmetlerini vatandaşlara yasa ve yönetmeliklere uygun şekilde eşit, farklılık yaratmadan sunması gerektiği ve doğrudan görevi olduğu, davacının davalı ile elektrik sözleşmesi yapılmasının davalının akdinin borcunun ödenmesi koşuluna...
Kural olarak, abonelik sözleşmelerinde kullanılan elektrik tüketiminden abone ile birlikte fiili kullanıcı da sorumludur. Abonelik sözleşmesi bulunmayan yerlerde kullanılan kaçak elektrik bedelinden ise, ancak kaçak kullanım yapan gerçek ve tüzel kişiler sorumludur. Somut uyuşmazlıkta, 27.02.2010 tarihli su kesme protokolü ve mühürleme tutanağında, abone sahibinin "..." olarak yazıldığı, dava konusu taşınmaz ait tapu kaydında, davalının taşınmazı tutanak tarihinden önce 02.12.2008 tarihinde ... Un Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye sattığı, davalının mernis sistemine kayıtlı adreslerinde dava konusu taşınmaza ait adresin bulunmadığı ancak davaya konu yerin emlak vergisi bildiriminde davalının isminin yazılı olduğu görülmüştür. Davacı ile davalı arasında abone sözleşmesi olmadığı için davalının sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu bulunmamaktadır....
Kural olarak; abone sözleşmesi kimin adına düzenlenmiş ise, tüketim bedelinden o kişi, eş söyleyişle sözleşmenin tarafı olan abone sorumludur. Taşınmazda kullanılan elektrik bedelinden, bu elektriği fiilen kullanan kişinin sorumlu olduğu kuşkusuzdur. Ancak, bu sorumluluk davacı olan abonenin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ortadan kaldırmamaktadır. Hem fiilen elektrik kullanan şahsın, hem de abonenin sorumluluğunun bulunduğu; bu durumda, kullanımdan her ikisinin de müteselsilen sorumlu oldukları belirgin olmasına göre alacaklının alacağını sorumluların tamamından isteyebileceği gibi, bunlardan biri veya birkaçından da isteyebileceğinin kabulü gerekir. Bu durumda, aboneliğini iptal ettirmeyen ve kullanıma sebebiyet veren abone olan davacının sözleşme nedeni ile sorumlu bulunduğunun kabulü gerekmektedir....
Mahkemece iddia, savunma,abonelik sözleşmesi, abone hesap kartı , açma kapama tutanağı, tanık beyanı, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davacı ile davalı ... arasında işyeri olarak kullanılan su tesisatı için abone sözleşmesi yapıldığı, diğer davalıların bu tesisatın fiili kullanıcısı oldukları, tüketilen su bedelinden ve gecikme zammından birlikte sorumlu oldukları gerekçesiyle,1.092.595.000.TL asıl alacağa aylık %6 değişen oranlarda 4.1.2002 tarihinden yasal faiz yürütülecek şekilde 4.161.185.000.TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ..., Siyami ..., Müşerref Tereci vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Bir kısım davalılar ..., Siyami ..., Müşerref Tereci vekilinin temyizi yönünden, kararı...
Hizmet Alım Sözleşmesi, bu sözleşmenin teknik şartnamesi ile ekleri, ihale dokümanları, tüm kayıt ve tutanaklar ile yapılan yazışmaları, davacı şirketin yaptığı iş ve dönem kapsamında ayrıntılı hakediş tablosu ile abone durum icmali ve abone hakediş icmalleri, davalı şirket tarafından Nisan 2003-Eylül 2005 Dönemleri arasında davacı şirkete ödenen ve ödenmeyen tüm abone-sayaç durum kod ve kaçak bildirimleri, bu kapsamda EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 15. Maddesi hükümlerine göre tespit, tüketim miktarı, hesaplama ve tahakkuk işlemlerinin yapılıp yapılmadığının ilgi belgeleri, davacı şirkete yapılan hizmet kapsamında kaçak ihbarların geçerliliği noktasında sözleşme 17....
Hizmet Alım Sözleşmesi, bu sözleşmenin teknik şartnamesi ile ekleri, ihale dokümanları, tüm kayıt ve tutanaklar ile yapılan yazışmaları, davacı şirketin yaptığı iş ve dönem kapsamında ayrıntılı hakediş tablosu ile abone durum icmali ve abone hakediş icmalleri, davalı şirket tarafından Nisan 2003-Eylül 2005 Dönemleri arasında davacı şirkete ödenen ve ödenmeyen tüm abone-sayaç durum kod ve kaçak bildirimleri, bu kapsamda EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 15. Maddesi hükümlerine göre tespit, tüketim miktarı, hesaplama ve tahakkuk işlemlerinin yapılıp yapılmadığının ilgi belgeleri, davacı şirkete yapılan hizmet kapsamında kaçak ihbarların geçerliliği noktasında sözleşme 17....
Maddesinde" iş bu sözleşmeye konu otopark.... aylık abone ücreti karşılığında ABONE'ye, üyelerine çalışanlarına ve müşterilerine ücretsiz olarak kullandırmak üzere bırakılacaktır." hükmünün bulunduğu, yine sözleşmenin 3.5 maddesinde " Abone otoparkın temizliği ve çevre düzenlemesi hususlarında gerekli titizliği göstermek zorundadır. Abone, ilgili alanda görevli alanda bulunacak personelinin kılık- kıyafet, hal ve hareketlerini denetim altında tutacak ve herhangi bir olumsuzluğu sebebiyet verilmesini engelleyecektir" hükmünün bulunduğu anlaşılmıştır.Davaya konu 01.02.2021 tarihli sözleşmenin 1. Maddesinde" ...ispark tarafından işletilen otoparkın bu sözleşmede belirtilen kısmının aşağıdaki şartlarda abone ücreti karşılığında abone ye 45 araç parklanmaya bırakılması" düzenlemesi( önceki tarihli kira sözleşmelerinin 3....
e ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak ...abone sözleşmesi imzalarken kullanıldığı, ibraz edilen suça konu belgenin fotokopi olduğunun anlaşılması, belge aslına ulaşılamaması, üzerinde gözlem veya bilirkişi incelemesi yapılamaması nedeniyle aldatma niteliğinin bulunmadığı gözetilmeden sanığın yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, su abone sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
