nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun’un 93/1, 93/2, TCK’nın 62/2, 50/1-a, 52/2, 52/4 ve 6831 sayılı Kanun’un 93/3 maddesi yollamasıyla TCK’nın 54/4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve müsadereye ilişkin Erzin (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince verilen 10.02.2010 tarihli ve 179-27 sayılı hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 21.05.2012 tarih ve 9561-20516 sayı ile; "Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin takriben 10 yıl önce açılarak sanık tarafından kullanıma devam edildiğinin anlaşılmasına göre sanığın eyleminin işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının tayininde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir....
Davacının, dava dilekçesinde 6292 sayılı Kanun uyarınca tazminat talep etmediği, talebinin TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazminat talebinden ibaret olduğu, 1007. madde uyarınca tazminat talebi açısından zamanaşımı süresinin ... 1....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) hükümleri uyarınca yapılıp 19.02.1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastrosu ise 1960 yılında yapılmıştır. 2. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 2011 yılında yapılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi çalışmasında, dava konusu 132 ada 124 parsel sayılı taşınmaz 6.800 m2 yüzölçümüyle ve tarla niteliği ile davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. 3. Davacı ve karşı davalı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... İli, .... İlçesi ... Mahallesi 132 ada 124 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının dava konusu taşınmaza elatmasının önlenmesine ve var ise taşınmazın üzerindeki yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir. II....
Yine, 5510 sayılı Yasanın 93. maddesinde “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, ------- sunucularının ------ uygulanması ------ nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez.“ hükmü bulunmaktadır. Görüldüğü üzere, kanun koyucu tarafından korunması gereken bir menfaatin bulunduğu hallerde alacağın temlikine sınırlama getirilebilmektedir. Aynı şekilde, Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülen Ek. 6. madde ile alacağın devredilmesi engellenmiştir. 7251 sayılı Kanunun 57. maddesinin gerekçesinde "Uygulamada sigortacılık yapan kurum veya kuruluşlardan ------- edilecek tazminat alacağı kapsamında hak sahibi olanlardan veya bunların mirasçılarından ------- temsil yetkisi veya alacağın temlikiyle, tazminat alacağıyla ilgili işlemler yapılmaktadır. Bu işlemlerin çoğu zaman ----- kişiler vasıtasıyla yapılması neticesinde hak sahipleri, tazminat alacaklarına tam olarak kavuşamamakta ve buna bağlı olarak hak kayıpları meydana gelebilmektedir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 21.02.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen kadastrosu, 1974 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye davacının tutunduğu 10.03.1966 tarih 61 ve 107 sıra tapu kayıtlarının halen dava dışı kişiler adlarına kayıtlı oldukları, 1974 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında revizyon görmedikleri, 3402 sayılı Kanunun 11/4. maddesi uyarınca işleme tabi kayıt niteliğini kaybettikleri, davacı tarafından anılan tapu kayıtlarına dayanılarak açılan kadastrosuna itiraz davasının ......
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre kesinleşen orman kadastrosu, 1990 yılında kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması ile 1963 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır....
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Mahkeme kararının1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 439 uncu maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesi atfıyla 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali üzerine tapuya güven ilkesi gereğince Medeni Yasanın 1007. maddesi gereğince açılan tazminata ilişkindir. Mülkiyet hakkı, Anayasanın 35. maddesi ve bu maddeye uygun olarak çıkarılan yasalarla korunduğu gibi, 5170 sayılı Yasayla değişik Anayasanın 90. maddesi ile kanun hükmünde olduğu kabul edilen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine Ek 1 Numaralı Protokolün 1. maddesiyle de güvence altına alınmıştır....
Kadastro Müdürlüğünün 2000 yılında yaptığı yenileme çalışmaları sonucunda ... mah., 4173 ada, 1 parsel sayısını aldığı, daha sonra yörede 2010 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunun Ek 4. maddesi gereğince ... mahallesinde yapılan 2/B kullanım kadastrosu sonucu dava konusu taşınmazın ... mahallesi, 4173 ada 10 sayılı parsel sayısı ile Hazine adına tescil edildiği, taşınmazın tapu kaydına eylemli Orman Yönetimi ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 2/B alanı olduğunun şerh edildiği anlaşılmaktadır. Taşınmazı davacının satışı ile edinen ve aleyhine tapu iptal davası açılan ..., taşınmazın mülkiyetinin elinden çıkmış olması nedeni ile eldeki dosya davacısına karşı zapta karşı tekeffül hükümlerine dayanarak tazminat davası açmış, ... lehine ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/70 E. - 2009/126 K. sayılı dosyasında tazminata hükmedilmiş, bunun üzerine davacının eldeki davayı açmış olduğu anlaşılmıştır....
F) Dava konusu.... parsel sayılı taşınmazların davacılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, Karşı dava yönünden; A) Orman Yönetiminin bu davada karşı dava açma yetkisi bulunmadığından HMK'nın 115/2 maddesi gereğince karşı davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava TMK'nın 1007. maddesi uyarınca açılan tazminat, karşı dava yönünden ise tapunun iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan 31/01/1997 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır....
