Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.12.2023 Tarihli ve 2021/1583 Esas, 2023/2269Karar Sayılı Kararı Vasi adayının beyanları, ilgili emniyete yazılan müzekkereye istinaden tutulan araştırma tutanaklarından; kısıtlı adayının ikamet adresini...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.03.2024 Tarihli ve 2024/236 Esas, 2024/307 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamındaki belgelerden ve vasi adayının talep dilekçesinden kısıtlı adayının davanın açıldığı andaki fiili ikametgah adresinin Karabağlar/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması ve 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.11.2024 Tarihli ve 2024/907 Esas, 2024/1021 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. No:12 İç Kapı No:7 .../Malatya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2024 Tarihli ve 2024/1451 Esas, 2024/1540 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. 37. Sok. No:54 İç Kapı No:1 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.11.2024 Tarihli ve 2024/968 Esas, 2024/1503 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında, kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresinin Mersin ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Mersin 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.12.2024 Tarihli ve 2024/2359 Esas, 2024/1153 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının sürekli olarak Bingöl ili, Genç ilçesinde yaşadığı, keza Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararında dayanak tutulan kolluk araştırmasında kişinin açık adresinin de bildirilmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2023 Tarihli ve 2022/1472 Esas, 2023/1487 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2023 Tarihli ve 2023/1508 Esas, 2023/1638 Karar Sayılı Kararı Davacının...da ikamet ettiği, davacının dava dilekçesinde davalının da bu adreste ikamet ettiğinin bildirildiği ayrıca Manavgat Selimiye Jandarma Karakol Komutanlığı'nın 30.09.2022 tarihli adres tespit tutanağında; davacı ve kısıtlı adayının birlikte Manavgat'ta kaldıklarının, kısıtlı adayının bakım ve gözetiminin davacı tarafça yapıldığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Tatvan Sulh Hukuk ile İznik Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. Tatvan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı adayının yerleşim yerinin ......
Maddesi gereğince müvekkilin kazandığı zilyetlik hakkına vaki müdahalesi nedeniyle 4721 Sayılı TMK 'nın 983. Maddesi hükmü gereğince müvekkilin zilyetlik hakkının korunması amacıyla yapılan saldırının sona erdirilmesi ve tecavüzün refi ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla vaki müdahale nedeniyle müvekkilin uğradığı 5.000.-TL zararın davalıdan tazmin edilmesine karar verilmesi talebine yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu 981,982 ve 983. maddeleri, mal üzerinde zilyetlikten başka hiçbir hakkı bulunmayan kişilerin zilyetliğinin korunması için konulmuş hükümleri ihtiva etmektedir. Bu maddelerde düzenlenen davalar ile, zilyet; zilyetliğinin bir hakka dayandığını ispat külfetine katlanmadan yalnızca zilyetliğini öne sürerek, sulh mahkemelerinde dava açar ve bu mahkemelerde uygulanan basit yargılama usulünün sağladığı kolaylıklardan yararlanır....
Sulh Hukuk Mahkemelrince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu tedavi kararı istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı ...'ın "... Mahallesi, ... Sokak, No:14/1 ... " adresinde ikamet ettiği, ......
Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 32/1, 57, 106/2-a, 54, 32/1, 57 ve 265/1, 32/1 57 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/20 Esas, 2015/630 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, "suç tarihinde sanığın akıl hastası olup cezai ehliyeti bulunmadığından TCK 32/1 maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, fiili işlediği sırada akıl hastası olduğu anlaşılan sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 57/1.maddesi gereğince, koruma ve güvenlik amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında, koruma ve tedavi altına alınmasına", karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Vesaire, İlişkindir III....
Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-a, 53/1, 58 ve 106/1-1.cümle, 53/1, 58. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 tarihli ve 2015/429 Esas 2015/1448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, "suç tarihinde sanığın akıl hastası olup cezai ehliyeti bulunmadığından TCK 32/1 maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, fiili işlediği sırada akıl hastası olduğu anlaşılan sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 57/1.maddesi gereğince, koruma ve güvenlik amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında, koruma ve tedavi altına alınmasına", karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, 2. Vesaire, İlişkindir. III....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, vesayet altına alınması istenilen ...'une mernis sisteminde kayıtlı ikametgah adresinin ......
